Решение по делу № 2-285/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-285/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000069-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                        город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Варанкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Рублевская О.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Варанкина О.Н. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершить операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

Для совершения операция по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ-10000,00 руб.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «CASHBACK 29.9 Н» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления.

Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Заемщик дал поручение ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» компенсация расходовна оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%.

Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчетного периода. Услуга коллективного страхования может быть подключена/отключена в любое время по инициативе клиента по его телефонному звонку или по заявлению в офисе банка.

Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердил факт ознакомления и согласен со всеми его условиями, включая тарифы.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70716 руб. 54 коп., из которых сумма основного долга 49890 руб. 19 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 4861 руб. 68 коп., сумма штрафов 11000 руб., сумма процентов 4964 руб. 67 коп.

Просит суд взыскать с Варанкиной О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 70716 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Рублевская О.В., уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Варанкина О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ)).

    Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, и подтверждается материалами дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Варанкиной О.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, на её имя выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта (кредитования) 10000 руб. 00 коп.

    В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «CASHBACK 29.9 Н» предусмотрен льготный период до 51 дня, начало расчетного периода – 5 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода 15 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 15 числа включительно.

    Тарифами по банковскому продукту Карта «CASHBACK 29.9 Н», установлены следующие условия: процентная ставка по кредиту в форме овердрафта 29,9 % годовых; минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, но не менее 500,00 рублей; комиссия за снятие наличных денежных средств в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков взимается на момент совершения данной операции и составляет 99 руб.; компенсация расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода - 0,77%, ежемесячная комиссия за обслуживание овердрафта при задолженности 500 руб. и более 99 руб.; штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, свыше 2 календарных месяцев – 1 000 рублей, свыше 3, 4 календарных месяцев – 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования,

    Как следует, из предоставленного суду кредитного договора заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления.

    При подписании заявления заемщик Варанкина О.А. ознакомлена со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, согласилась с ними и приняла на себя обязательства по их выполнению.

    В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

    15.08.2016 в адрес Варанкиной О.А. направлено требование о полном досрочном погашении долга, в котором заемщику предложено досрочно погасить задолженность в размере 66716 руб. 54 коп. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. Однако данное требование Варанкиной О.А. не исполнено.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.01.2023 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70716 руб. 54 коп., из которых сумма основного долга 49890 руб. 19 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 4861 руб. 68 коп., сумма штрафов 11000 руб., сумма процентов 4964 руб. 67 коп.

    Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, при этом проверен судом и является арифметически верным.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        До подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №38 Борзинского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1160 руб. 75 коп.

        Определением мирового судьи судебного участка №38Борзинского района от 14 января 2020 года судебный приказ №2-5019/2019 от 23 декабря 2019 года отменен.

        В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п.2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

        Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина, всего на общую сумму 2321 руб. 50 коп. Следовательно, с Варанкиной О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 2321 руб. 50 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Варанкиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОРГН 1027700280937) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70716 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321 рубль 50 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья                 И.В.Слепцов

    Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

2-285/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Варанкина Оксана Анатольевна
Суд
Борзинский городской суд Забайкальский края
Судья
Слепцов Иван Викторович
Дело на сайте суда
borzya.cht.sudrf.ru
27.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2023Передача материалов судье
30.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2023Судебное заседание
06.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее