Решение от 03.05.2023 по делу № 33-3006/2023 от 26.04.2023

Дело № 33-3006/2023 (33-1699/2023)

                                                                                                                 № 2-597/2022

    УИД 55RS0005-01-2022-000039-87

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                                             03 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Сафаралеева М.Р.,

судей Леневой Ю.А., Петерса А.Н.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 марта 2023 года по делу по апелляционной жалобе Никифоровой Л.Ф. и апелляционной жалобе Щучко В.Г. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 17 ноября 2022 года и дополнительное решение Первомайского районного суда г. Омска от <...> по иску Никифоровой Л.Ф. к Щучко В.Г., Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, бюджетному учреждению Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», Кузнецову В.А. об установлении границ земельного участка, встречному иску Щучко В.Г. к Никифоровой Л.Ф., Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, бюджетному учреждению Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», Кузнецову В.А. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда 22 марта 2023 было рассмотрено названное дело. В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 марта 2023 года допущена описка в части указания отчества ответчика по первоначальному иску Щучко В.Г.: ошибочно указано «Геннадиевич» вместо верного «Геннадьевич».

    Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос разъяснения апелляционного определения рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу статьи 200 ГПК РФ, исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Допущенная описка носит очевидный характер и не затрагивает существа принятого судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда определения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – «░░░░░ ░. ░.».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░_______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

____________

«____» ______________ 20___░.