Решение по делу № 2-2330/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-2330/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 РіРѕРґР°                     Рі. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Дедовой Р•.Р’.

РїСЂРё секретаре     Нехорошеве Р .РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Сергеева ФИО7 к Шароглазову ФИО8, Шароглазовой ФИО9 о возмещении ущерба,

установил:

Истец Сергеев П.В. обратился с иском к Шароглазову М.Ю., Шароглазовой С.А. о возмещении ущерба. Просил взыскать с ответчиков в качестве ущерба денежные средства в размере 245 300 руб., 15 000 руб. за оценку, 15 000 руб. в качестве оплаты расходов услуг представителя, возврат государственной пошлины в размере 5 803 руб. ссылаясь на виновность Шароглазова МЮ. в ДТП (дата), в котором был поврежден автомобиль истца.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного заседания РѕС‚ истца Сергеева Рџ.Р’. Рё его представителя Елисеева Р’.Р’. поступило ходатайство Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°, поскольку между сторонами заключено медиативное соглашение Рё ущерб истцу полностью возмещен.

Ответчики Шароглазов М.Ю., Шароглазова С.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации истец вправе отказаться РѕС‚ РёСЃРєР°.Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ делу, если истец отказался РѕС‚ РёСЃРєР° Рё отказ РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ является добровольным осознанным, последствия отказа от иска истцу понятны.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤, СЃСѓРґ

определил:

принять отказ Сергеева ФИО10 от иска к Шароглазову ФИО11, Шароглазовой ФИО12 о возмещении ущерба, прекратить производство по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    РџРѕРІС‚РѕСЂРЅРѕРµ обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Липецкий областной     СЃСѓРґ РІ течение 15 дней через Октябрьский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Липецка.

Председательствующий: Е.В. Дедова