Решение от 07.09.2022 по делу № 33-7994/2022 от 18.08.2022

Судья Шамлова А.Л. Дело № 33-7994/2022

25RS0002-01-2020-005648-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2022 года г. Владивосток

Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Юрченко ФИО7 к Бубину ФИО8 о взыскании суммы долга

по частной жалобе представителя ООО «Примресурсы» Артемнюк О.А.

на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25 марта 2022 года

у с т а н о в и л:

ООО «Примресурсы» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20.12.2021.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.02.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Судом предложено устранить недостатки, содержащиеся в апелляционной жалобе, в срок до 14.03.2022. Конверт, направленный в адрес ООО «Примресурсы» возвращён в суд за истечением срока хранения.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25.03.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

С указанным определением не согласилось ООО «Примресурсы», его представителем подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Оставляя апелляционную жалобу ООО «Примресурсы» без движения по причине несоответствия требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что к апелляционной жалобе не приложены документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле. Заявителю установлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы не устранены.

В частной жалобе представитель ООО «Примресурсы» ссылается на то, что Общество не получило определение об оставлении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно было отправлено ДД.ММ.ГГГГ и поступило в отделение почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции находит данный довод жалобы обоснованным, поскольку подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Так, из оттиска печати на конверте следует, что судебная корреспонденция была отправлена из почтового отделения ПКМ ФМ <адрес> (690059) и прибыло в почтовое отделение по месту нахождения Общества лишь ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ООО «Примресурсы» не имело возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок по не зависящим от него причинам, вопрос о продлении процессуального срока рассмотрен не был.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. В этой связи определение суда о возврате апелляционной жалобы в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

По изложенному, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 323 - 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░