Решение по делу № 2-82/2018 от 12.01.2018

                                                                                                           Дело № 2-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Сергея Евгеньевича к администрации Федоровского сельсовета Каменского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, –

У С Т А Н О В И Л:

Морозов С.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что его деду М.А.П. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: относительно ориентира жилого дома, расположенного по адресу: .... Площадь земельного участка согласно выписке из ЕГРН от ... составляет ... кв.м. На тот период времени земельный участок иного оформления, кроме записи в похозяйственной книге местного сельсовета не требовал. Также его деду принадлежал жилой дом, общей площадью ... кв.м., ... года постройки, расположенный по адресу: .... Часть данного дома оформила на себя третье лицо Захарова Г.В. М.Е.А. – отец Морозова С.Е. после смерти деда оформить оставшуюся часть дома на себя не смог, в силу отсутствия материальной возможности и объективных трудностей, связанных со сбором многочисленных документов. М.Е.А. принял наследство от своего отца – М.А.П. Отец истца – М.Е.А., как и истец, постоянно проживали в доме, принадлежащем деду, обрабатывали сад и огород, содержали в порядке надворные постройки и осуществляли текущий ремонт всего домовладения. Личные вещи деда, а именно фотографии, памятные книги, перешли сначала к М.А.П., а от него к истцу. Просит суд установить факт принятия им наследства, открытого после смерти его отца М.Е.А., в порядке наследственной трансмиссии от М.А.П., и признать за истцом право собственности на 21/47 доли жилого дома, общей площадью ... кв.м., 1955 года постройки, расположенного по адресу: ..., в порядке наследования.

Истец Морозов С.Е., его представитель Яшин М.М., действующий на основании доверенности от 02.11.2017 года, в судебное заседание не явились, представив письменное заявление об отказе от исковых требований к администрации Федоровского сельсовета Каменского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, истец Морозов С.Е. просил суд прекратить производство по делу по его иску к администрации Федоровского сельсовета Каменского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации Федоровского сельсовета Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Третье лицо Захарова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Шевченко С.В., представитель третьего лица межмуниципального отдела по Каменскому и Пачелмскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ от исковых требований истцом Морозовым С.Е. к администрации Федоровского сельсовета Каменского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Морозова Сергея Евгеньевича к администрации Федоровского сельсовета Каменского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, производством прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: