Решение по делу № 22-7010/2018 от 31.10.2018

Судья Шатова О.С.

Дело № 22-7010/2018 (1-428/2009)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 15 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Белозерова В.А.,

при секретаре Кожиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Нурмаматова С.И. по его апелляционной жалобе на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02 октября 2018 года,

заслушав возражения прокурора Лялина Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Нурмаматов С.И., отбывающий наказание в одном из исправительных учреждений Забайкальского края, обратился в суд, постановивший приговор, с заявлением о выдаче копии обвинительного заключения по делу, по которому он осужден 10 августа 2009 года, и суд ему в этом отказал.

В апелляционной жалобе Нурмаматов С.И., полагая, что решение суда не основано на законе, поставил вопрос об его отмене.

Проверив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно пунктам 18 и 19 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации обвиняемый (осужденный) вправе получать копии обжалуемых решений, а также принесенных по уголовному делу жалоб и представлений.

Таким образом, судебные решения (их копии), подлежащие в соответствии с уголовно – процессуальным законом обязательному вручению обвиняемому (осужденному), изготавливаются судом. Что, однако, не означает, что суд обязан изготовить копию решения по первому требованию обвиняемого (осужденного). Такая обязанность для суда возникает лишь в случае обжалования обвиняемым (осужденным) этого решения.

Относительно собственно приговора.

Возможность его обжалования в порядке, установленном национальным законодательством, Нурмаматов С.И исчерпал.

Что же касается снятия копий с материалов уголовного дела, то их изготовление и выдача в обязанность суда не входят.

В силу прямого указания Закона копии с них снимаются за свой счёт обвиняемым (осужденным), в том числе с помощью технических средств (пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации).

Это положение по делу Нурмаматова С.И., завершившемуся постановлением приговора, в полной мере распространяется и на обвинительное заключение.

При этом следует отметить, что содержащееся в пункте 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации правило, согласно которому снятие обвиняемым (осужденным) копий с материалов уголовного дела осуществляется за его счёт, конституционные права Нурмаматова С.И., вопреки его заявлению об обратном, не нарушает, поскольку не лишает его права на доступ к правосудию и возможности с помощью адвоката либо иных доверенных лиц снять копии с материалов уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нурмаматова Санжара Иргашевича - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда