РЎСѓРґСЊСЏ: Фомина Р.Рђ. адм.дело N 33Рђ-10984/2020
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
20 октября 2020 года г.Самара
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сивохина Д.А.,
судей Толмосовой А.А. и Навроцкой Н.А.,
при секретаре Петровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N2а-439/2020 по апелляционной жалобе Тимошенко Ольги Николаевны на решение Ленинского районного суда г.Самары от 12 февраля 2020 г.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Самарского областного СЃСѓРґР° РЎРёРІРѕС…РёРЅР° Р”.Рђ., объяснения представителя РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё N 18 Ахмадулиной РЎ.Р’., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі.Самары РѕС‚ 12 февраля 2020 Рі. удовлетворено административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё N 18 РїРѕ Самарской области Рѕ взыскании СЃ Тимошенко Рђ.РЎ. обязательных платежей Рё санкций.
В апелляционной жалобе Тимошенко О.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что к участию в деле она привлечена не была, между тем судом был разрешен вопрос о ее правах.
Рзучив материалы административного дела, судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разрешение вопроса о правах и об обязанностях лица, которое не было привлечено к участию в деле, в частности, может иметь место тогда, когда из решения суда следует вывод о том, что данное лицо лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности.
По смыслу части 2 статьи 295, пунктов 2, 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционная, частная жалоба, поданная лицом, которое не было привлечено к участию в деле, должна содержать сведения о правах и об обязанностях, вопрос о которых был разрешен в обжалуемом судебном акте. В противном случае такая жалоба подлежит оставлению без движения (часть 1 статьи 300 КАС РФ).
Апелляционная жалоба Тимошенко О.Н. таких сведений о правах и об обязанностях, вопрос о которых был разрешен в обжалуемом судебном акте. не содержит, при этом резолютивная часть решения Ленинского районного суда г.Самары от 12 февраля 2020 г. не содержит сведений о возложении на Тимошенко О.Н. обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, земельный участок, на который начислен земельный налог за 2017 г. в указанный налоговый период в ее собственности не находился, что подтверждается сведениями регистрирующего органа.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не вправе рассматривать вышеуказанную апелляционную жалобу, а дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований части 1 статьи 300 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 299,300 и 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
определила:
дело по апелляционной жалобе Тимошенко О.Н. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 12 февраля 2020 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Самары для выполнения требований процессуального закона.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Самары в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 23 октября 2020 г.
Председательствующий:
РЎСѓРґСЊРё: