Решение от 08.09.2017 по делу № 9а-22/2017 от 06.09.2017

М-6557/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 08 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Маслова И.Н., рассмотрев административное исковое заявление Додуха Валерия Федоровича к и.о. судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ставрополя Кубатова Д.И.О., заинтересованное лицо ТСЖ «Северо-Запад» об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Додух В.Ф. обратился в суд с административным иском, в котором просит:

- признать действия и.о. судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Кубатова Д.И.О. в части возбуждения исполнительного производства и наложения ареста на имущество и денежные средства Додух В.Ф. – незаконным.

Указанный административный иск не может быть принят к производству Ленинского районного суда г. Ставрополя и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Как усматривается из материалов, предметом оспаривания административного иска Додух В.Ф. являются действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности административного дела Ленинскому районному суду, поскольку судебный пристав-исполнитель, чье бездействие является предметом оспаривания, осуществляет свои должностные полномочия на территории Октябрьского района г. Ставрополя.

Учитывая особенности территориального деления г. Ставрополя, местонахождение территориальных отделений службы судебных приставов УФССП может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках возбужденных исполнительных производств.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что правовое значение при определении подсудности заявления имеет не место нахождения судебного пристава-исполнителя, а место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, а именно, по месту жительства должника

В связи с чем, заявление подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде города Ставрополя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░