Решение по делу № 1-198/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-198/2022 (24RS0017-01-2022-001406, 12201040034000101)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                                                                           г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

подсудимого Чупрова А.В.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Насырова М.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чупрова Александра Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Чупров А.В. совершил хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 03.02.2021 г., вступившим в законную силу 04.03.2021 г., Чупров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 02.01.2022 г. он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

02.01.2022 г. в 12 час. 05 мин. Чупров А.В. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, в указанное время Чупров А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки магазина: четыре упаковки сыра «Брест литовский 50% 200г», стоимостью 91 руб. 82 коп. каждая, пять упаковок сыра «Брест литовский легкий 35%», стоимостью 91 руб. 82 коп. каждая, пять упаковок сыра «Киприно Российский 50%, стоимостью 102 руб. 04 коп. каждая, а всего имущества на сумму 1 336 руб. 58 коп.

Указанную продукцию Чупров А.В. поместил в находящийся при нем рюкзак, направился к выходу и, минуя кассовую зону, скрылся с похищенным. Своими действиями Чупров А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 336 руб. 58 коп.

05.01.2022 г. в 11 час. 05 мин. Чупров А.В. находился в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион - 2002», расположенного в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Альбион - 2002».

Реализуя задуманное, в указанное время Чупров А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки магазина: бутылку ликера «Шериданс», стоимостью 838 руб. 95 коп., две бутылки Текилы «Эсполон Бланко» 40%, стоимостью 1055 руб. 72 коп. каждая, а всего имущества на сумму 2 950 руб. 39 коп.

Похищенные бутылки Чупров А.В. поместил в находящийся при нем рюкзак, направился к выходу и, минуя кассовую зону, скрылся с похищенным. Своими действиями Чупров А.В. причинил ООО «Альбион - 2002» материальный ущерб на сумму 2 950 руб. 39 коп.

В судебном заседании подсудимый Чупров А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, обвинение, с которым согласился Чупров А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Чупрова А.В суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Альбион - 2002» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенных преступлений, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На предварительном следствии Чупрову А.В. проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, установившая, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, а обнаруживает диссоциальное расстройство личности, осложненной полинаркоманией средней стадии, которое не лишало его во время совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время не лишает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, добровольном участии в следственных действиях по изобличению себя в совершении преступления, состояние здоровья в связи с рядом заболеваний, а также фактическое наличие на иждивении нетрудоспособного близкого родственника.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом степени данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным а также для достижения целей ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить Чупрову А.В. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие у Чупрова А.В. ряда заболеваний не препятствует применению к нему данного вида наказания, вопрос об освобождении от отбывания наказания подлежит разрешению в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений следует применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, а поскольку преступления совершены в период отбывания наказания, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 10.12.2021 г. составляет 3 года 3 месяца 24 дня ограничения свободы, что в соответствии со ст. 71 УК РФ эквивалентно 1 году 7 месяцам 27 дням лишения свободы.

Отбывание наказание Чупрову А.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чупрова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:

- по ст. 158.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 10.12.2021 г. и окончательно Чупрову А.В. к отбытию определить 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Чупрову Александру Валерьевичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять Чупрова А.В. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: с 12.04.2022 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: дубленку оставить в распоряжении Чупрова А.В.; DVD-диски, документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                         И.А. Иванов