Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4049/2020 от 27.07.2020

                                                                                                                                  № 16-4049/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                            22 декабря 2020 года

    Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника Трифонова К.Ю. – Латышева Александра Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от 15 июня 2017 года, определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трифонова Константина Юрьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от 15 июня 2017 года Трифонов К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 05 февраля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Латышева А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

В жалобе, с учетом дополнений, защитник Латышев А.С. просит отменить состоявшиеся по делу постановление, определение.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, при наличии уважительных причин его пропуска.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходил из того, что копия постановления о назначении наказания была направлена по месту жительства Трифонова К.Ю. своевременно и не получена им вследствие его бездействия, поэтому он несет связанный к этим риск неблагоприятных последствий. При этом судья районного суда исходил из факта направления корреспонденции Трифонову К.Ю. по адресу: г. Нижний Тагил, <данные изъяты>, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Между тем, в материалах дела имеются данные об ином месте его проживания: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> (карточка операций с ВУ - л.д. 8), а также регистрации: <данные изъяты>, <данные изъяты> (протокол - л.д. 3).

Приведенные противоречия, имеющиеся в материалах дела, в совокупности с доводами жалобы о том, что Трифонов К.Ю. не знал о возбуждении дела об административном правонарушении и что протокол об административном правонарушении подписан иным лицом, какой-либо оценки не получили, несмотря на то, что к жалобе приложена копия паспорта Трифонова К.Ю., содержащая отличные от протокола данные о месте его рождения и регистрации (л.д. 42-44).

Изложенное свидетельствует об отсутствии достаточных данных, бесспорно указывающих на то, что постановление мирового судьи не было получено Трифоновым К.Ю. по причинам, зависящим от его воли.

Сведений о вручении Трифонову К.Ю. копии постановления материалы дела не содержат. Его доводы о том, что о вынесении постановления он узнал от должностных лиц ГИБДД Московской области, в которой он зарегистрирован с 02 августа 2007 года, не опровергнуты.

     В силу вышеизложенного в совокупности и с учетом конкретных обстоятельств дела основания для вывода о подаче Трифоновым К.Ю. жалобы за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования и возвращения жалобы без рассмотрения отсутствовали.

Поэтому определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 05 февраля 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил на стадию подготовки к рассмотрению жалобы защитника Латышева А.С. на постановление мирового судьи.

В той части, в которой защитник Латышев А.С. ставит вопрос об отмене указанного постановления, жалоба не может быть рассмотрена судьей кассационного суда и подлежит рассмотрению судьей районного суда.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2017 ░░░░.

        ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░