Решение по делу № 2-923/2015 от 29.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2015 года.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Цымаркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/15 по иску Рязанова А.Е. к Администрации г. Ивантеевка Московской области, министерству строительного комплекса Московской области о признании права собственности на самовольную пристройку,

У С Т А Н О В И Л :

Рязанов А.Е. обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что на основании Решения Ивантеевского городского суда Московской области от 21.04.2014, и определения Ивантеевского городского суда Московской области от 09.10.2014, ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 5494 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение объектов технического осмотра, обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования. Право собственности на земельный участок подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 27.12.2014. земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер 50:43:0070203:29. В 2014 году своими силами и средствами, с соблюдением всех технических норм и правил на указанном участке был возведен объект недвижимости – нежилое здание. Разрешение на его возведение получено не было. В настоящее время возведенное здание полностью построено. Просил признать право собственности на самовольно возведенное строение.

Истец Рязанов А.Е. и его представитель по ордеру адвокат Новиков Д.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств на 17 и 19 ноября 2015 года, в судебное заседание не явились. Причины их неявки суду неизвестны.

Ответчик представитель администрации г.Ивантеевки Соловьева А.В. в судебном заседании иск не признала.

Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика на рассмотрения дела по существу не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.