Решение по делу № 2-1476/2020 от 16.06.2020

УИД № 57RS0022-01-2020-001646-06 Производство № 2-1476/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 г.                                      г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нетреба Владимира Митрофановича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда,

установил:

Нетреба В.М. обратился в суд с иском к Петряеву А.В., страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) в 06-50 час. в районе (адрес обезличен) в (адрес обезличен) водитель Петряев А.В., управляя автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), допустил наезд на стоящие транспортные средства (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в результате которого автомобиль (информация скрыта) продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), а автомобиль (информация скрыта) совершил наезд на стоящий автомобиль (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю (информация скрыта) были причинены механические повреждения.

Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Данное событие было признано страховым случаем и (дата обезличена) осуществлена выплата страхового возмещения в размере 111 100 руб., а (дата обезличена) произведена доплата возмещения в размере 18 600 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, (дата обезличена) истец обратился к страховщику с претензией о доплате возмещения в размере 53 308 руб. на основании подготовленного по инициативе заявителя экспертного заключения ИП ФИО3 от (дата обезличена).

В связи с этим (дата обезличена) страховой компанией по результатам проведенной независимой экспертизы была произведена доплата страхового возмещения в размере 58 900 руб., из которой страховое возмещение 53 308 руб., неустойка – 5592 руб.

Поскольку выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, истец вновь организовал проведение независимой оценки. Согласно заключению ИП ФИО3 от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 329 950,91 руб. За подготовку данного заключения истец понес расходы в размере 6000 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с Петряева А.В. в счет возмещения ущерба 148 350,91 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб.; взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет компенсации морального вреда за нарушение срока осуществления страховой выплаты 10 000 руб.; взыскать с Петряева А.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4167 руб.

Определением суда от (дата обезличена) прекращено производство по делу в части исковых требований Нетреба В.М. к Петряеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

В ходе судебного разбирательства в связи со сменой организационно-правовой формы ответчика судом по инициативе истца в соответствии с положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) произведена замена ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на САО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании истец Нетреба В.М. поддержал исковые требования к САО «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда за нарушение срока осуществления страховой выплаты.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности – Скребнева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в письменных возражениях на иск просила заявленные требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения, указав, что страховщик в установленный законом срок осуществил выплату страхового возмещения, а также в дальнейшем в добровольном порядке осуществил доплату возмещения и в установленный срок исполнил решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки. В случае удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда полагала, что заявленная сумма компенсации морального вреда не является разумной и подлежит снижению до 500 руб.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статей 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2012 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2012 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 6 того же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2012 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Между тем действующим законодательством установлено исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата обезличена) в 0650 час. в районе (адрес обезличен) в (адрес обезличен), вследствие действий водителя Петряева А.В., управлявшего автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), были причинены механические повреждения принадлежащему Нетреба В.М. автомобилю (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), 2008 года выпуска.

На момент ДТП гражданская ответственность Нетреба В.М. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ (номер обезличен), а ФИО7 по договору ОСАГО серии МММ (номер обезличен).

(дата обезличена) Нетреба В.М. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив комплект документов, предусмотренный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

(дата обезличена) по инициативе СПАО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр транспортного средства в ООО «КАР-ЭКС», по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства (номер обезличен).

(дата обезличена) по инициативе СПАО «РЕСО-Гарантия» организован дополнительный осмотр транспортного средства в ООО «КАР-ЭКС», по результатам которого составлен акт дополнительного осмотра транспортного средства (номер обезличен).

(дата обезличена) СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату заявителю страхового возмещения в размере 111 100 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен), а (дата обезличена) произвело доплату заявителю страхового возмещения в размере 18 600 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен).

Не согласившись с размером страховой выплаты, (дата обезличена) истец обратился к страховщику с претензией о доплате возмещения в размере 53 308 руб. на основании подготовленного по инициативе заявителя экспертного заключения ИП ФИО3 от (дата обезличена).

В связи с указанной претензией СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало независимую техническую экспертизу с привлечением ООО «КАР-ЭКС», по результатам которого составлено экспертное заключение № (номер обезличен).

(дата обезличена) страховой компанией по результатам проведенной независимой экспертизы была произведена доплата страхового возмещения в размере 58 900 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от (дата обезличена) № У-19-88284/5010-003 в пользу Нетреба В.М. со СПАО «РЕСО-Гарантия» за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рамках договора ОСАГО взыскана неустойка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 12 958 руб. (1% от 58 900 руб. х 22 дня).

Данная неустойка перечислена истцу платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 того же закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты (22 календарных дня), исходя из вышеприведённых обстоятельств, а также действий страховщика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Нетреба В.М. компенсации морального вреда в размере 3000 руб., что по мнению суда будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, а также характеру и степени допущенного ответчиком нарушения.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нетреба Владимира Митрофановича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Нетреба Владимира Митрофановича денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2020 г.

Судья      В.С. Агибалов