Копия
66RS0008-01-2021-003421-64
Дело № 2-207/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2022 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогожиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межотраслевого независимого профессионального союза работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «Солидарность» в интересах Ракуса В.П. к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
НПС «Солидарность» в интересах Ракус В.П. обратился в суд с исковым заявлением к АО НПК «Уралвагонзавод», в котором просит взыскать с АО НПК «Уралвагонзавод» в пользу Ракус В.П. заработную плату за период нерабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что Ракус В.П. состоит в трудовых отношениях с АО НПК «Уралвагонзавод», работает в цехе <№> по профессии <данные изъяты>, также является членом НПС «Солидарность». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец частично находился на нерабочих днях в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID) установлены нерабочие дли с сохранением за работниками заработной платы. Нерабочие дня в соответствии с указом Президента <№> были установлены императивно и их введение не зависело от воли работодателя или работника. И.о. исполнительного директора организации ответчика ФИО5 был выпущен приказ от ДД.ММ.ГГГГ <№>, в соответствии с которым был предусмотрен порядок начисления работникам заработной платы в период нерабочих дней. В расчетных листах истца за ДД.ММ.ГГГГ было начислено <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Из расчетных листков усматривается, что ответчик исчислял заработную плату истца неверно, начисленные ответчиком суммы значительно меньше заработной платы истца. Истец должен был получить заработную плату, предусмотренную трудовым договором. Размер оплаты должен соответствовать тому, который истец получил бы, если бы отработал эти дни полностью. Таким образом, ответчиком при сохранении заработной платы не были учтены: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ от истца Ракус В.П. на адрес электронной почты суда поступило заявление, в котором он просит принять отказ от указанного иска и прекратить производство по делу. Также указывает, что последствия отказа от иска ему известны и понятны. Аналогичную информацию он сообщил в телефонограмме секретарю судебного заседания.
Представитель НПС «Солидарность» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представители ответчика АО НПК «Уралвагонзавод» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Огласив заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В заявлении истец указал, что ему известны и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в заявлении.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к АО НПК «Уралвагонзавод» и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Ракус В.П. от исковых требований к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-207/2022 по иску Межотраслевого независимого профессионального союза работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «Солидарность» в интересах Ракуса В.П. к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: подпись М.С. Каракаш
Копия верна. Судья: М.С. Каракаш