Решение от 11.01.2018 по делу № 2-2/2018 (2-1214/2017;) от 21.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Афанасьева Игоря Владимировича к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании установить инвалидность,

установил:

Истец Афанасьев И.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он проходил службу в органах внутренних дел РФ. ДД.ММ.ГГГГ. уволен по состоянию здоровья на основании признания ВВК ограниченно годным к службе в органах внутренних дел, степень ограничения 4, не годен к службе в должности полицейского (водителя) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МОМВД России «Ефремовский».

После проведения ВВК состояние его здоровья стало ухудшаться, в связи с чем после увольнения из органов внутренних дел ГУЗ «Ефремовская районная больница им.А.И.Козлова» он был направлен на медико-социальную экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ. бюро МСЭ № 18 ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда и социальной защиты РФ вынесло решение об отказе в признании его инвалидом, ссылаясь на незначительность нарушений здоровья, которые, по мнению специалистов МСЭ, не приводят к ограничению ни одной из основных категорий жизнедеятельности.

Он обжаловал данное заключение в ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда и социальной защиты населения РФ, однако ДД.ММ.ГГГГ. экспертный состав № 5 ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда и социальной защиты населения РФ не только согласился с решением МСЭ № 18, но и уменьшил суммарную оценку степени нарушений функций организма в процентах с 20% до 10%. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда и социальной защиты РФ ему также отказано в установлении группы инвалидности.

Заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда и социальной защиты РФ он обжаловал в Федеральное Бюро МСЭ Министерства труда и социальной защиты РФ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Федерального Бюро МСЭ Министерства труда и социальной защиты РФ ему было отказано в установлении группы инвалидности.

Не согласен с указанными решениями, считает, что на момент обращения в органы МСЭ у него имелись все критерии для определения третьей группы инвалидности.

Кроме того, указывает, что в направлении на МСЭ указано, что он нуждается в наблюдении, в том числе, эндокринолога, невролога, ежегодной госпитализации в неврологический и эндокринологический стационар, в связи с чем с целью вынесения объективного решения в состав МСЭ обязательно должны входить эндокринолог, нефролог, терапевт, невролог, психиатр, окулист, кардиолог, хирург, которые при очном освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в составе МСЭ отсутствовали.

Также указывает, что в актах освидетельствования указаны не все представленные им в МСЭ документы, учтены не все диагнозы, не учтено, что он был уволен из органов внутренних дел в связи с невозможностью по состоянию здоровья осуществлять свою трудовую деятельность.

Просит суд признать незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГг. бюро МСЭ № 18 ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда и социальной защиты РФ, от ДД.ММ.ГГГГг. ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда и социальной защиты РФ, от ДД.ММ.ГГГГ Федерального Бюро МСЭ Министерства труда и социальной защиты РФ об отказе в признании его инвалидом. Обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда и социальной защиты РФ установить ему третьею группу инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Афанасьев И.В. свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что при проведении медико-социальной экспертизы экспертами не были учтены диагнозы, указанные в эпикризах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и в заключении от ДД.ММ.ГГГГ клинико-диагностического центра ГУЗ Тульской области «Тульская областная клиническая больница», также экспертами были неправильно указаны имеющиеся у него диагнозы. С заключением медико-социальной экспертизы, проведенной по назначению суда, также не согласен, поскольку эксперты неправильно указали в заключении имеющиеся у него диагнозы, вместо <данные изъяты>. указали <данные изъяты>., что является менее тяжким заболеванием, не учли диагнозы от ДД.ММ.ГГГГ установленные после его увольнения из ОВД. Также эксперты указали неправильно стаж его работы в должности водителя в ОВД. Считает, что указанные ошибки экспертов повлекли недостоверные неправильные выводы. Не оспаривал, что экспертиза проведена комиссией в составе трех врачей по медико-социальной экспертизе, эксперты ознакомились со всеми представленными им медицинскими документами (выписными эпикризами, протоколами исследований и т.п.), а также с его амбулаторной картой, которую он лично представил экспертам. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты РФ по доверенности Баженов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты РФ по доверенности Баженов М.Г. исковые требования Афанасьева И.В. не признал, пояснил, что экспертами при проведении медико-социальной экспертизы были учтены все имеющиеся у истца диагнозы, процедура проведения экспертизы не нарушена. Просил в иске отказать.

Ответчик Федеральное бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 60 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

Статьей 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ) определено, что инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид". Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ дает понятие медико-социальной экспертизы как признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма (часть 1 статьи 7 Федерального закона).

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ).

Согласно статье 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается, в частности, установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты (пункт 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ).

Решение учреждения медико-социальной экспертизы является обязательным для исполнения соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (часть 4 статьи 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ).

Споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке (статья 32 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом (далее - Правила).

Согласно пункту 1 Правил признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 2 Правил).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина (в том числе степени ограничения способности трудовой деятельности) и его реабилитационного потенциала.

В соответствии с пунктом 5 Правил условиями признания гражданина инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

В силу пункта 6 Правил наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

Согласно пункту 14 Правил в случае признания гражданина инвалидом устанавливаются причины инвалидности, одной из которых является заболевание, полученное в период военной службы.

Пунктом 25 Правил определено, что медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина.

При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. В проведении медико-социальной экспертизы гражданина по приглашению руководителя бюро (главного бюро, Федерального бюро) могут участвовать с правом совещательного голоса представители государственных внебюджетных фондов, Федеральной службы по труду и занятости, а также специалисты соответствующего профиля (далее - консультанты). Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. Решение объявляется гражданину, проходившему медико-социальную экспертизу (его законному представителю), в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения (пункты 26, 27, 28 Правил).

Приказом Минтруда России от 11 октября 2012 года N 310н утвержден Порядок организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы. К ним относятся: Федеральное бюро медико-социальной экспертизы, главные бюро медико-социальной экспертизы по соответствующему субъекту Российской Федерации, находящиеся в ведении Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, главные бюро медико-социальной экспертизы, находящиеся в ведении иных федеральных органов исполнительной власти, имеющие филиалы - бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах (пункт 1 Порядка).

В пункте 4 Порядка предусмотрено, что медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро). В состав бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) входят не менее 3 специалистов. Состав специалистов формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, психологов, специалистов по реабилитации. Обязательным условием формирования состава бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) является наличие не менее 1 врача по медико-социальной экспертизе.

Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29 января 2014 года N 59н, установлено, что результатом предоставления государственной услуги является: при установлении инвалидности - выдача справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и индивидуальной программы реабилитации инвалида (ребенка-инвалида), а также направление выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, направление индивидуальной программы реабилитации инвалида в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации либо в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий по предоставлению мер социальной защиты инвалидам по обеспечению техническими средствами реабилитации, по месту жительства инвалида (ребенка-инвалида) (пункт 11 Административного регламента).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Афанасьев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в Органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника МОМВД России «Ефремовский» по личному составу №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Афанасьев И.В. уволен со службы по п.8 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе. (л.д.73 т.1)

Общая продолжительность службы Афанасьева И.В. в Органах внутренних дел в календарном исчислении и для выплаты единовременного пособия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 года 06 месяцев 10 дней, в льготном исчислении и для назначении пенсии за выслугу лет 25 лет 01 месяц 27 дней, что подтверждается вышеуказанным приказом.

Согласно свидетельству о болезни от ДД.ММ.ГГГГ., выданному военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Тульской области», Афанасьеву И.В. в период прохождения службы был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Заболевание получено в период военной службы (заключение служебной проверки, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником Ефремовского ОВО – филиала ФГКУ УВО МВД России по Тульской области капитаном полиции ФИО6). (т.1 л.д.62)

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев И.В. обратился в Бюро медико-социальной экспертизы N 18 ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы для установления ему группы инвалидности.

Решением Бюро медико-социальной экспертизы N 18 ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № Афанасьеву И.В. отказано в признании его инвалидом по причине незначительности расстройств функций организма, которые не приводят к ограничению ни одной из основных категорий жизнедеятельности Афанасьева И.В. (т.1 л.д.20-38)

Не согласившись с данным решением, Афанасьев И.В. обжаловал его в ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области" Минтруда России.

Медико-социальной экспертизой экспертного состава N 5 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области" Минтруда России признано законным ранее вынесенное решение Бюро медико-социальной экспертизы N 18 ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оснований для установления Афанасьеву И.В. инвалидности, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.39-49).

Решением экспертного состава N 4 ФГБУ "Федеральное бюро медико-социальной экспертизы" Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьеву И.В. также было отказано в установлении группы инвалидности. (т.1 л.д.50-61)

Оспаривая вышеуказанные решения медико-социальных экспертиз, Афанасьев И.В. просил суд назначить судебную медико-социальную экспертизу для установления ему III группы инвалидности в связи с заболеваниями, полученными в период прохождения службы в Органах Внутренних Дел.

Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы, проведенной ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющиеся у Афанасьева И.В. заболевания связаны с прохождением службы в Органах Внутренних Дел согласно свидетельства о болезни ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, однако соответствуют 10% стойких нарушений функций организма человека, не приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности и, исходя из комплексной оценки функций организма, анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных, не являются основанием для установления группы инвалидности. (т.2 л.д.120-128)

Оценивая указанное заключение, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, находящимся в ведении Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, имеющим лицензию на проведение медико-социальной экспертизы.

В состав комиссии экспертов вошли трое специалистов – врачей по медико-социальной экспертизе, имеющих высшее медицинское образование и длительный стаж работы в области социальной экспертизы и общий медицинский стаж.

Заключение основано на исследовании всех медицинских документов, содержащих диагнозы истца (выписных эпикризах, выписках из истории болезни, протоколах обследований и т.п.) и представленных экспертам судом и истцом, в том числе на исследовании материалов проведенных ранее медико-социальных экспертиз экспертными составами № 1, № 5, №4 и амбулаторной карты Афанасьева И.В., в которых содержатся все установленные медицинскими учреждениями истцу диагнозы на момент его увольнения из Органов Внутренних Дел.

Выводы экспертов в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 Правилами признания лица инвалидом сделаны исходя из комплексной оценки функций организма, анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных истца.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов.

Доводы истца о том, что эксперты неправильно указали в заключении диагноз истца энцефалопатия 1 стадии, а не 2 стадии, и не учли эпикризы от ДД.ММ.ГГГГ составленные после увольнения из ОВД, что повлекло недостоверность выводов экспертов, суд признает несостоятельными, поскольку истец просил суд установить ему инвалидность в связи с заболеваниями, полученными в период прохождения службы в Органах Внутренних Дел.

Данные заболевания указаны в свидетельстве о болезни ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ. № и в направлении на медико-социальную экспертизу ГУЗ «Ефремовская районная больница им.А.И.Козлова» поликлиника №1 № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых не указан диагноз энцефалопатия 2 стадии.

При таких обстоятельствах эксперты обоснованно указали в заключении диагнозы истца, указанные в данных документах, в том числе энцефалопатия 1 стадии и учитывали данные диагнозы при разрешении вопроса об установлении истцу инвалидности в связи с заболеваниями, полученными в период службы в ОВД.

Доводы истца о том, что в состав комиссии при проведении медико-социальных экспертиз ответчиками не вошли врачи эндокринолог, нефролог, терапевт, невролог, психиатр, окулист, кардиолог, хирург суд также признает несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства.

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Афанасьева И.В. и установлении ему третьей группы инвалидности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░