Решение по делу № 2-627/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-627/2015г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Чернышовой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК <данные изъяты> Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты>. комиссия за неразрешенный пропуск платежей (п.6.3 Условий). В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 309, ч.2 ст.811 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( л.д.3-4).

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.42) и отчетом о переданных факсах (л.д.41). От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.4).

Ответчик Чернышова О.Д. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.43). Возражений по иску не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из заявления Чернышовой О.Д. в ОАО «Лето Банк» о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» установлено, что она направила оферту Банку заключить с нею договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» открыть ей счет и предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей под 29,90 % годовых с датой закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ года. Плановый срок погашения кредита 48 месяцев с суммой платежа по кредиту <данные изъяты> рублей. Дата первого платежа по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Своей подписью на заявлении Чернышова О.Д. подтвердила получение экземпляра Заявления, Условий, графика платежей и Тарифов, а также получение карты от работника Банка, ПИН-кода на номер ее мобильного телефона, указанный ею в анкете. Кроме того, Чернышова О.Д. дала свое согласие на страхование в страховой компании ООО Страховая компания <данные изъяты> по Программе страховой защиты(л.д.8).

Тарифами по программе «Кредит наличными» <данные изъяты> предусмотрено, при сумме кредита от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей срок кредита от 6 до 48 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых. «Комиссия за неразрешенный пропуск платежа» составляет: за 1-й пропуск – <данные изъяты> рублей; за 2-й пропуск подряд– <данные изъяты> рублей, за 3-й пропуск подряд – <данные изъяты> рублей, за 4-й пропуск подряд – <данные изъяты> рублей (л.д.17-18). Ежемесячная комиссия за участие в программе, в т.ч. компенсация уплаченных Банком страховых премий (включая НДС) составляет 0,74% от суммы кредитного лимита (л.д.17-18).

Графиком платежей (начальным) определены даты платежей, суммы платежей, проценты, основной долг и комиссии, подлежащие уплате Чернышовой О.Д. ( л.д.19).

Как следует из п.1.8 условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (п.6.3 условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»).

Согласно п.6.6 вышеуказанных условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( ч.3 ст. 810 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет Чернышовой О.Д., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.23).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Чернышова О.Д. приняла на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором.

Однако, взятые на себя обязательства Чернышова О.Д. надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., комиссия за участие в программе страхования в размере <данные изъяты>., комиссия за неразрешенный пропуск платежей в размере <данные изъяты>. ( л.д.21-22).

Ответчиком Чернышовой О.Д. не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

В адрес ответчика Чернышовой О.Д. направлялось требование об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, которое ответчиком не исполнено ( л.д.20).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании долга по кредитному договору правомерными, т.к. ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК суду представлено не было.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Чернышовой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой О.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссия за участие в программе страхования в размере <данные изъяты>, комиссия за неразрешенный пропуск платежей в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чернышовой О.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Лето Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева