Решение по делу № 33-1340/2024 от 17.01.2024

                                                                              УИД 38RS0031-01-2023-006471-30

    Судья Суровцева Ю.В.                                   № 33-1340/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                              г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семёновой Елены Николаевны на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2023 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-5913/2023 по исковому заявлению Семёновой Елены Николаевны к Темниковой (Иванченко) Олесе Владимировне о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    Семёнова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Темниковой (Иванченко) О.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 067 руб. 81 коп., сумму понесенных судебных издержек в общем размере 8 728, 62 руб., за участие в судебных заседаниях в размере 90 000 руб., за ненадлежащее исполнение обязательства по договору в размере 98 347, 60 руб., уточнив исковые требования о взыскании суммы судебных издержек в общем размере 8 849 руб. 82 коп., вознаграждения в размере 25% от суммы выигрыша в размере 75 434 руб. 02 коп., уточнив исковые требования о взыскании суммы в размере 15 000 руб. за составление апелляционной жалобы, судебных издержек в размере 613 руб., почтовых расходов в размере 335 руб. 04 коп.

Дата изъята от Семёновой Е.Н. поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска, в котором истец просила суд принять меры, направленные на обеспечение иска: наложить арест на счета кредитных организаций на имя Темниковой О.В., на банковских счетах в размере 221 727,71 руб.

    В обоснование ходатайства указывая, что ответчик пытается уклониться от исполнения договора Номер изъят от Дата изъята , а также уклонение будет иметь место и в случае удовлетворения настоящего иска о взыскании задолженности по договору Номер изъят от Дата изъята и всех причитающихся выплат истцу. Гражданское дело №2-318/2023 поступит с Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г. Кемерово в Иркутский районный суд с кассационным определением от Дата изъята , ответчик получит денежные средства, согласно вступившему в законную силу судебному акту от 27.06.2023 (№33-535/2023). То неисполнение судебного акта по иску будет затруднительно или даже невозможно, так как ответчик имеет множество кредитных обязательств.

    Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27.11.2023 в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

    В частной жалобе истец Семёнова Е.Н. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, в обоснование жалобы указывает, что оспариваемое определение нарушает права и свободы заявителя. Непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда.

    Письменные возражения на частную жалобу не поступали.

    В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

    В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

    Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2.2 Определения от 21.10.2008 №595-О-О, положения ст. 139 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не допускают применение мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств, а, следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя, перечисленные в жалобе. То же относится и к положениям ст. 146 ГПК РФ, устанавливающим гарантии прав ответчика при принятии судом в отношении него мер по обеспечению иска с учетом того, что такое лицо в силу ч. 1 ст. ст. 145 ГПК РФ не лишено возможности оспаривать определение суда о принятии обеспечительных мер.

    На сторону, испрашиваемую обеспечительные меры, возлагается обязанность доказать необходимость принятия судом таких мер и их соразмерность.

    Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья исходил из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о существовании потенциальной или реальной угрозы неисполнения решения суда при удовлетворении иска, связанной с действиями ответчика. Более того, истцу Семёновой Е.Н. ранее, определениями судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 07.11.2023, 08.11.2023, 24.11.2023 отказано в принятии мер по обеспечению иска. При заявлении данного ходатайства новых или дополнительных оснований для принятия мер по обеспечению иска истцом не приведено.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи, основанным на имеющихся в деле доказательствах и нормах процессуального права. При этом учитывает, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 595-0-0 от 21.10.2008, положения статьи 139 ГПК РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 56 ГПК РФ не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

    Истцом не приведено каких-либо обоснованных доводов, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Таким образом, суд находит постановленное определение законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

    Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не могут служить основанием для отмены определения.

    Более того, согласно данных сайта Иркутского районного суда Иркутской области по гражданскому делу №2-5913/2023 26.12.2023 вынесено решение, истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

          Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2023 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                             Н.С. Краснова

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.02.2024.