Решение от 28.01.2020 по делу № 2-561/2020 от 08.11.2019

Дело №2-561/2020

24RS0017-01-2019-004521-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре – Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сберзайм» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Н.А. обратилась в суд к ООО «Сберзайм» с иском о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.10.2018 года между сторонами был заключен договор № о предоставлении займа, по условиям которого истец передала ответчику в заем денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее 01.10.2019 года, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 18% годовых. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены. С учетом изложенного истец просит взыскать с ООО «Сберзайм» сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.10.2018 года по 01.10.2019 года в размере 15 660 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 02.10.2019 года по 01.11.2019 года в сумме 358 рублей 55 копеек, а также за период с 02.11.2019 года по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей 37 копеек.

Истец Павлова Н.А. в зал суда не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Сберзайм», конкурсный управляющий ООО «Сберзайм» Шухат А.В. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в суд не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке своего представителя в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, ст.408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан (п. 6 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2018 года между Павловой Н.А. (займодавец) и ООО «Сберзайм» (заемщик) был заключен договор № о предоставлении займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязался вернуть 01.10.2019 года с уплатой процентов из расчета 18% годовых (л.д. 8-11).

Передача ответчику денежных средств в заем в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру от 01.10.2018 года (л.д. 7).

Однако в установленный срок ООО «Сберзайм» не вернуло денежные средства, полученные от Павловой Н.А., проценты за пользование денежными средствами также не выплатило. Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств надлежащего исполнения договора займа суду не представлено.

03.10.2019 года истец Павлова Н.А. обратилась в ООО «Сберзайм» с письменным требованием о возврате долга по вышеназванным договорам, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договорам о предоставлении займа со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ООО «Сберзайм» в пользу Павловой Н.А. по заключенному между ними договору о предоставлении займа № от 01.10.2018 года подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам о предоставлении займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4.1, 4.2 договора о предоставлении займа № от 01.10.2018 года, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере, установленном в п.4.2 настоящего договора. Заемщик обязуется начислять проценты за пользование суммой займа из расчета 18% годовых. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем фактического поступления денежных средств от займодавца на расчетный счет или в кассу заемщика, и заканчивается днем списания денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца.

При этом, согласно пункту 4.3 вышеуказанного договора о предоставлении займа, заемщик, выступая в качестве налогового агента, удерживает с займодавца 13% от суммы выплаченных ему процентов для уплаты подоходного налога с физических лиц в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 208 и ч. 1, 2 ст. 226 НК РФ.

Из представленных в материалы дела графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора о предоставлении займа следует, что сумма процентов за пользование займом (за вычетом налога в размере 13% от суммы процентов) за заявленный истцом период с 01.10.2018 года по 01.10.2019 года составит 15 660 рублей (100 000 руб. х 18% - 13%).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору о предоставлении займа № от 01.10.2018 года в размере 15 660 рублей.

В соответствии с положениями п.8.2 вышеуказанного договора займа - в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,01% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Согласно представленному истцу расчету общий размер договорной неустойки за период с 02.10.2019 года по 01.11.2019 года составляет 358 рублей 55 копеек.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом начисленных процентов, приведенном в подробном письменном виде на л.д.6, поскольку он выполнен в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора займа.

При этом размер неустойки (пени) стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем, поскольку основная сумма займа в размере 358 рублей 55 копеек истцу не возращена в полном объеме до настоящего времени, ответчик должен уплатить Павловой Н.А. неустойку на день составления расчета (01.11.2019 года) в размере 358 рублей 55 копеек.

По смыслу положений статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности в размере 115 660 рублей, начиная с 02 ноября 2019 года и по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3 520 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 660 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2019 ░░░░ ░░ 01.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 358 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 520 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 538 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,01% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 660 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░