Решение по делу № 12-569/2019 от 06.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Адрес                                                                                  08 октября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Адрес Горбатько И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления начальника полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес, пер. Пограничный, Адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте № от Дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд Адрес, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а также последним заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки судье не сообщил.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

ФИО1 надлежащим образом извещен судьей о месте и времени рассмотрения жалобы, его присутствие не признано судьей обязательным, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в его отсутствие.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1-2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте Дата. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, копия обжалуемого постановления Дата направлена ФИО1 посредством почты по адресу: Адрес, пер. Пограничный, Адрес, то есть по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении как место жительства ФИО1 В последствие копия постановления возвращена в адрес органа внутренних дел Дата с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из положений ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ и вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, возвращена судье с перечисленными выше отметками, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса срок обжалования исчисляется со дня, следующего за днем, когда копия постановления поступила (возвращена) в суд.

Как следует из абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Аналогичные обстоятельства, позволяющие считать лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, подлежат учету и при определении даты вступления в законную силу (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата №).

Таким образом, вышеуказанное постановление начальника полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО3 вступило в законную силу Дата.

Жалоба подана ФИО1 только Дата, то есть по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для обжалования заявитель не указал на наличие каких-либо уважительных причин пропуска данного срока, как и не указал конкретных обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от Дата, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 не усматриваю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.8, КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░