Решение по делу № 2-111/2014 (2-1466/2013;) ~ M-1377/2013 от 16.12.2013

Дело № 2- 111/14г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года     г. Благовещенск    

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ банк» к Ермакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермакову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 601 руб. 12 коп., также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ермакову А.Н. автомобиль FST613 Автобус класса А, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN XUSFST613С0000437, номер кузова ZFA25000002263890, двигатель № SOFIM F1AE0481D, цвет- белый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>; определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости – 1 082 900 руб.; взыскать с Ермакова А.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 16 486 руб. 01 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Ермаковым А.Н. был заключен Кредитный договор №1829/13, согласно условиям которого, банк предоставил Ермакову А.Н. кредит в размере 1 046 220 руб. со сроком пользования 60 месяцев на приобретение транспортного средства. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, зачислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ просрочка по платежам не погашена.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Ермакова А.Н. по кредитному договору составляет 928 601,12 руб. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № 1829/13-З от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал (л.д.40).

Ответчик Ермаков А.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменного возражения по иску суду не представил, направленная в его адрес почта возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.39,42).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязуется предоставить Ермакову А.Н. кредит в размере 1046220,00 руб. на 60 месяцев под 18,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства, а последний в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего договора (л.д. 6-7).

Согласно платежного мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Ермакову А.Н. выдан кредит по договору № в сумме 1046220,00 руб. (л.д.15).

Судом установлено, что заемщик свои обязательства перед Кредитором не выполняет, сумма задолженности по кредиту по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 928 601,12 руб., в том числе:- задолженность по основному долгу – 920 542,17 руб.,

- проценты – 7058,95 руб.,

- штрафы – 1000, 00 руб. ( л.д.28-30).

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГг. Кредитором направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Данное требование Заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения (л.д.24-25).

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 8.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства по договору о залоге № 1829/13-З от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10)

Согласно Договора о залоге транспортного средства 1829/13-З от ДД.ММ.ГГГГг., в обеспечение исполнения заемщиком – Ермаковым А.Н. обязательств перед Банком по кредитному договору залогодатель передает банку предмет залога – автомобиль марки FST613 Автобус класса А, 2012 года выпуска ( л.д. 9).

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются по решению суда.

Согласно п.1.3. Договора о залоге транспортного средства 1829/13-З от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства, по истечении более 1 года в эксплуатации составляет 85% от стоимости нового транспортного средства, указанной в п. 1.2 данного договора (1274000,00 руб. *85%) и составляет 1082900,00 руб. (л.д.9)

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16486,01 руб. (л.д.31), которая подлежит взысканию с ответчика Ермакова А.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АФ банк» к Ермакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ермакова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 601 руб. 12 коп. в том числе:

- задолженность по основному долгу – 920 542,17 руб.,

- проценты – 7058,95 руб.,

- штрафы – 1000, 00 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 486 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ермакову А.Н. - автомобиль FST613 Автобус класса А, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN XUSFST613С0000437, номер кузова ZFA25000002263890, двигатель № SOFIM F1AE0481D, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 1 082 900,00 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Хисматуллина

И.о. Председателя суда: И.А. Хисматуллина

Решение не вступило в законную силу.