Решение по делу № 1-266/2024 от 24.04.2024

УИД: 61RS0009-01-2024-001698-18-61

№ 1-266/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года                                                              г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,

подсудимого Молчанова Р.С.,

защитника адвоката Шушвалова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Гринченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Молчанова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), согласно постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, которое им не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мопеда № без государственного регистрационного знака и, управляя им, передвигался по дорогам <адрес>. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> мопед «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением Молчанова Р.С., был остановлен и впоследствии инспектором <данные изъяты> ФИО5, Молчанов Р.С. отстранен от управления указанным мопедом, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Молчанов Р.С., находясь по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу <адрес>52 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с назначением административного ареста на срок 10 (десять) суток с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, которое им не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, управляя им, передвигался по дорогам <адрес>. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Молчанова Р.С., был остановлен и впоследствии инспектором <данные изъяты>» ФИО6, Молчанов Р.С. отстранен от управления указанным автомобилем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Молчанов Р.С., находясь по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу <адрес>35 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По окончанию дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Молчанов Р.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Молчанов Р.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Шушваловым Р.В.

Государственный обвинитель Сергеев А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Молчанову Р.С., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном заключении.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Молчанова Романа Сергеевича следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) - «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности Молчанова Р.С. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Молчанову Р.С. по всем эпизодам, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Молчанову Р.С., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, совокупность всех обстоятельств данного дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Молчанову Р.С. наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Молчанова Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Молчанову Роману Сергеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Молчанову Р.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион; мопед «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 98) – вернуть владельцу ФИО8;

- 2 CD-R диска с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 31, 68) – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                                                                                 Е.И. Алешина