Решение по делу № 1-43/2022 (1-447/2021;) от 31.08.2021

№ 1-43/2021(12101040034000548)

24RS0017-01-2021-005364-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 марта 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Пешкове Т.Т. с участием

помощника прокурора Железнодорожного района Реховской А.С.

подсудимого Петрова В.И.,

потерпевшего свидетель 3

адвоката Прокопьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Владислава Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осужденного 09.04.2021 Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часов обязательных работ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.08.2021 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 25 суток лишения свободы (наказание отбыто), содержащегося под стражей с 20.05 по 22.05.2021, с 02.11. по 30.11.2021, с 27.02. 2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.И. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

03.03.2021 примерно в 19:30, у Петрова В.И., находящегося в алкогольном опьянении между первым и вторым подъездами <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе словестной ссоры с свидетель 3, возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Реализуя свой преступный умысел, используя словесный конфликт, как малозначительный повод для причинения телесных повреждений, Петров В.И. подошел к свидетель 3, с силой толкнул его в бок, от чего тот, не удержавшись на ногах, упал на колени. Продолжая свои преступные действия, Петров В.И. правой ногой с силой нанес потерпевшему один удар в область лба слева и правой ногой с силой нанес не менее двух ударов в грудную клетку слева, а затем двумя ногами прыгнул сверху на спину свидетель 3, от чего, тот испытал сильную физическую боль, причинив свидетель 3 телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки, представленной переломами ребер слева: 5-го, 6-го, 8-го по средне-подмышечной линии, 7-го по средне-подмышечной и передне-подмышечной линиям, с развитием травматического левостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости); кровоизлияний мягких тканей лобной области слева; кровоизлияний и ссадин тыльной поверхности обеих кистей. Тупая закрытая травма грудной клетки, представленная переломами 5-го, 6-го, 8го ребер по средне-подмышечной линии, 7-го по средне-подмышечной и переднее-подмышечной линиям, с развитием травматического левостороннего гемопневмоторакса отнесена к критерию, характеризующему признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Кровоизлияние мягких тканей лобной области слева, кровоизлияния и ссадины тыльной поверхности обеих кистей, как в совокупности, так и каждое отдельно, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Петров В.И. виновным себя признал, суду пояснил о том, что, 03.03.2021 года в вечернее время вместе со своими знакомыми свидетель 1, свидетель 3, свидетель 2 и свидетель 6 употребляли спиртные напитки на лестничной площадке 14 этажа в подъезде <адрес>. Когда у него закончились сигареты, решил выйти на улицу и попросить у прохожих. Между первым и вторым подъездами встретил незнакомого свидетель 3, у, которого спросил сигарету, на что получил отказ, в ответ выразился в адрес свидетель 3 нецензурной бранью. свидетель 3 ответил агрессивно и между ними произошла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой свидетель 3 повалил его на спину и руками стал удерживать за плечи, прижимая к асфальту. В какой-то момент он поднялся и резко толкнул свидетель 3 в левый бок, от чего тот упал на четвереньки, а он с силой нанес правой ногой удар в лоб свидетель 3. свидетель 3 стал закрывать лицо рукам, а он нанес ему не менее двух ударов правой ногой по ребрам, с левой стороны, а затем двумя ногами сверху прыгнул на спину свидетель 3, в область позвоночника, от чего тот упал грудью на асфальт и начал стонать.

Суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего свидетель 3 в суде, из, которых следует, что 03.03.2021 около 19: 30 на ул. Калинина к нему подошел незнакомый парень - Петров, и попросил закурить, на что, он ответил отказом. Тогда Петров выразился в его адрес нецензурной бранью, из-за чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, он схватил Петрова за куртку в области груди и повалил спиной на асфальт, пытаясь его удерживать, но в какой-то момент Петров поднялся и толкнул его в бок в то время, когда он пытался подняться, от чего он упал на четвереньки. Петров, находясь от него с левой стороны, стал наносить ему удары ногой в лицо, от чего он испытал сильную физическую боль и закрыл лицо руками, затем Петров нанес ему два удара ногой в область грудной клетки слева, по ребрам. Находясь в том же положении, на четвереньках, почувствовал сильный удар по спине и понял, что удар был ногами, упал на асфальт лицом вниз, после чего Петров прекратил свои действия. Какая-то женщина стала ругать Петрова, требовала извиниться. Петров извинился и вместе со своей компанией ушел. Поднявшись, пошел домой, откуда медицинские работники доставили его в травмпункт, где ему оказали медицинскую помощь, сделали снимок и поставили диагноз «перелом ребер». Через несколько дней на повторном приеме у него обнаружили гемоторакс легкого, в связи, с чем его госпитализировали в БСМП.

Показаниями свидетелей.

- свидетель 1 о том, что 03.03.2021 он, Петров, свидетель 3, свидетель 2 и свидетель 6 находились на 14 этаже в подъезде дома <адрес>. Петров захотел покурить, но у него не было сигарет, поэтому он пошел на улицу попросить сигарету у прохожих. Через некоторое время девочки сообщили, что Петров с кем-то дерется. Когда он выбежал из дома, увидел, что Петров лежит спиной на асфальте, а неизвестный мужчина сидит сверху и держит его за плечи. Петров поднялся, а мужчина встал на четвереньки, после чего Петров стал наносить ему удары ногой по лицу, тот закрывал лицо руками, подбежали девочки и стали оттаскивать Петрова, Петров их оттолкнул, и прыгнул со всей силы на спину, между лопаток мужчины, который упал на живот, девочки помогли ему подняться, а он увёл Петрова домой.

- свидетель 6 о том, 03.03.2021 она, Петров, свидетель 1, свидетель 2 и свидетель 3 находились на 14 этаже в подъезде дома <адрес>. Петров пошел на улицу попросить сигарету у прохожих. С балкона видела, что Петров дерется с каким-то мужчиной. Все выбежали на улицу, свидетель 1 стал оттаскивать Петрова, свидетель 2 и свидетель 3 бегали возле парней, пытались помочь свидетель 1. На лице свидетель 3 видела кровь. Когда свидетель 1 оттащил в сторону Петрова, свидетель 2 и свидетель 3 помогли мужчине подняться с асфальта и отвели до ближайшего бордюра.

- свидетель 2 о том, что 03.03.2021 она, Петров, свидетель 1, свидетель 6 и свидетель 3 находились на 14 этаже в подъезде дома <адрес>. Петров ушел на улицу, чтобы попросить сигарету у прохожих. Находясь с свидетель 6 на балконе, видели, как Петров дерется с каким-то мужчиной, сидя на нем сверху, в области живота и наносит ему удары кулаками по лицу, о чем она сообщили свидетель 1 и свидетель 3. Когда выбежала на улицу, увидела свидетель 1, который со спины стал оттаскивать Петрова от свидетель 3, который лежал на спине. Когда Яковлев оттащил Петрова, свидетель 3, пытаясь подняться, встал на четвереньки лицом вниз, а она и свидетель 3 помогали свидетель 1 оттащить в сторону Петрова. Когда Яковлеву удалось на несколько метров отвести Петрова от свидетель 3, они с Лакатош подошли к свидетель 3, помогли подняться на ноги, отвели до ближнего бордюра, на который тот сел, Яковлев в это время находился с Петровым.

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей.

- свидетель 3 из которых следует, что 03.03.2021 она, Петров, свидетель 1, свидетель 2 и свидетель 6 находились на 14 этаже в подъезде дома <адрес>. Петров ушел на улицу попросить сигарету у прохожих. свидетель 2 и свидетель 6 прибежали с балкона и сказали, что Петров дерется с каким-то мужчиной. Втроем с балкона увидели, что Петров сидит сверху на мужчине в области живота, а Петров наносит ему удары кулаками в лицо. Когда она выбежала из подъезда, увидела, как Яковлев подбежал со спины к Петрову и стал его оттаскивать от свидетель 3, который все еще лежал на спине. Когда свидетель 1 оттащил Петрова, а свидетель 3 пытаться встать, Петров вырвался, подбежал к свидетель 3, который стоял на четвереньках и нанес ему с силой и злостью правой ногой не менее двух ударов в лицо, и не менее двух ударов область ребер. По ситуации было понятно, что Петров намерен еще избивать свидетель 3. Она и свидетель 2 стали помогать свидетель 1, им удалось втроем на несколько метров оттащить Петрова от свидетель 3, помогли свидетель 3 подняться на ноги, отвели до ближнего бордюра, куда свидетель 3 сел, свидетель 1 в это время находился с Петровым (л.д. 72-75).

- свидетель 4 о том, что 03.03.2021 примерно в 19: 30, возле 5 подъезда дома <адрес> увидела компанию молодых людей в алкогольном опьянении. Затем увидела на асфальте мужчину в полулежащем положении, с окровавленным лицом, было видно, что он находился в тяжелом состоянии. Поняв, что мужчину избил кто-то из компании, спросила его, что случилось, на что тот ответил, что драка получилась из-за того, что он отказался давать сигареты. После чего вся компания ушла в сторону проезжей части по ул. Калинина, а мужчина поднялся и пошел в противоположную сторону (л.д. 94-95).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

- рапортом ОУУПиДН ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» свидетель 5, о том, что, в ходе проверки, к материалу было приобщено заключение эксперта № от 19.04.2021, согласно которому, у свидетель 3, при обращении за медицинской помощью 12 марта 2021 года, имелась травма грудной клетки, представленная закрытыми переломами 6-7 ребер слева, с повреждением левого легкого, с развитием гемоторакса слева (л.д. 16 );

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.08.2021, согласно которой, у свидетель 3, при обращении за медицинской помощью 03.03.21 и 12.03.21 имелись повреждения: тупая закрытая травма грудной клетки, представленная переломами ребер слева: 5-го, 6-го, 8-го по средне-подмышечной линии, 7-го по средне-подмышечной и передне-подмышечной линиям, с развитием травматического левостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости); кровоизлияние мягких тканей лобной области слева; кровоизлияния и ссадины тыльной поверхности обеих кистей. Тупая закрытая травма грудной клетки, представленная переломами ребер слева: 5-го, 6-го, 8го по средне-подмышечной линии, 7-го по средне-подмышечной и переднее-подмышечной линиям, с развитием травматического левостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости), согласно Приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года п.6.1.10 отнесена к критерию, характеризующему признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от двух и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), в том числе, от ударов ногами. Кровоизлияние мягких тканей лобной области слева, кровоизлияния и ссадины тыльной поверхности обеих кистей, как в совокупности, так и каждое отдельно, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008г., расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоизлияние мягких тканей лобной области слева могло возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, в том числе, от удара ногой, что не противоречит обстоятельствам, изложенным в протоколах допросов потерпевшего свидетель 3 от 14.07.21г. и подозреваемого Петрова В.И. от 21.05.21г.. Ссадины и кровоизлияния тыльной поверхности правой кисти могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), при различных обстоятельствах, допускающих контакт травмирующего предмета с областью локализации повреждений. Не исключается последовательность их возникновения при обстоятельствах, изложенных в протоколах допросов потерпевшего свидетель 3 от 14.07.21г. и подозреваемого Петрова В.И. от 21.05.21. (л.д. 51-56 );

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе, которой, подозреваемый Петров В.И., в присутствии защитника, с фиксацией результатов следственного действия на фото, указал на участок местности, расположенный между первым и вторым подъездами дома <адрес>, пояснив, что он 03.03.2021 примерно в 19:30 нанес потерпевшему свидетель 3 не менее двух ударов ногой в левый бок, в область ребер, после чего двумя ногами прыгнул на спину свидетель 3 ( л.д. 111-115);

-протоколом чистосердечного признания Петрова В.И., в котором он изложил обстоятельства, при которых нанес потерпевшему свидетель 3 не менее двух ударов ногой в левый бок, в область ребер, после чего двумя ногами прыгнул на его спину (л.д. 99).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного деяния, относящихся к категории тяжких, и данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, на учетах в КНД и КПНД не состоит, относительно инкриминируемого деяния является вменяемым, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание, которое расценивает, как явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно, которой, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренный ч.1.1. ч.1 ст.63 УК РФ, ввиду того, что судом не установлено влияние алкогольного опьянения Петрова на совершение им преступления.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания, связанного с лишением свободы, без применения дополнительных видов наказаний, что, по мнению суда, является справедливым, и будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным, поскольку оно не будет отвечать требованиям социальной справедливости и не сможет обеспечить исправление подсудимого. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела. Отбывание лишения свободы суд назначает на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Владислава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать в СИЗО -1 г. Красноярска.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Петрову В. И. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 20.05.2021 по 22.05.2021 года, с 02.11.2021 по 30.11.2021, с 27.02.2022 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, осужденному, содержащемуся под стражей в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л. Ю. Серебрякова