Решение по делу № 1-17/2016 (1-444/2015;) от 09.10.2015

Дело № 1-17/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                              04 мая 2016 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мачулина А.С.,

защитников адвокатов Туркина А.А., Ельшовой Е.А.,

подсудимого Изгаршева Б.Т.,

представителя потерпевшего Глушко О.Н.,

при секретаре Мартиросян К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ    уголовное дело в отношении

ИЗГАРШЕВА Б. Т., ...

обвиняемого    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изгаршев Б.Т. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, и мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В период с июня 2003 г. по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Изгаршев Б.Т., имея умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, при неустановленных обстоятельствах, приобрел заведомо поддельное судебное решение от имени мирового судьи судебного участка № ... г. Волгограда Анджиткаевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по несуществующему гражданскому делу №..., содержащее информацию о том, что судом удовлетворен иск Изгаршева Б.Т. к администрации ... г. Волгограда о признании за Изгаршевым Б.Т. права собственности на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., находящийся в собственности государства – Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.17 час. Изгаршев Б.Т., осознавая, что иск к администрации ... г. Волгограда о признании права собственности на указанный земельный участок им не подавался, мировым судьей к производству не принимался и по существу не рассматривался, и что указанное решение от имени мирового судьи Анджиткаевой Т.А, от ДД.ММ.ГГГГ в действительности не выносилось, и является поддельным, обратился в Главное управление Федеральной регистрационной службы РФ по Волгоградской области, расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., с заявлением о регистрации за ним права собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... (кадастровый №...), приложив к указанному заявлению в обоснование своих требований указанное поддельное решение суда, формально составленное с соблюдением требований ст. 198 ГПК РФ и содержащее оттиск гербовой печати мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Главного управления Федеральной регистрационной службы РФ по Волгоградской области, обманутые Изгаршевым Б.Т. относительно подлинности указанного судебного решения от имени мирового судьи Анджиткаевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировали за Изгаршевым Б.Т. право собственности на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... (кадастровый №...), занимаемый нежилыми (административными) помещениями, находящимися в собственности подконтрольных Изгаршеву Б.Т. ООО «Торговый дом «Нива», ООО «Пивовар Изгаршев», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о номере государственной регистрации №...

Выкупная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., право на который незаконно приобрел Изгаршев Б.Т., составляет 934 113, 95 руб.

После регистрации за собой права собственности на указанный земельный участок Изгаршев Б.Т. получил возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.

Таки образом, Изгаршев Б.Т. путем обмана сотрудников Главного управления Федеральной регистрационной службы РФ по Волгоградской области незаконно приобрел право на указанный земельный участок, находящийся в государственной собственности, стоимостью 934 133, 95 руб., причинив государству – Российской Федерации материальный ущерб, размер которого в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, признается крупным.

Он же, в период времени с июня 2003 г. по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, при неустановленных обстоятельствах, приобрел заведомо поддельное судебное решение от имени мирового судьи судебного участка № ... г. Волгограда Глейкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по несуществующему гражданскому делу №..., содержащее информацию о том, что судом удовлетворен иск Изгаршева Б.Т. к администрации ... г. Волгограда о признании за Изгаршевым Б.Т. права собственности на объект недвижимости – земельный участок учетный №..., расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., находящийся в собственности государства – Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.25 час. Изгаршев Б.Т., осознавая, что иск к администрации ... г. Волгограда о признании права собственности на указанный земельный участок им не подавался, мировым судьей к производству не принимался и по существу не рассматривался, и что решение от имени мирового судьи Глейкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании за Изгаршевым Б.Т. права собственности на указанное недвижимое имущество в действительности не выносилось и является поддельным, обратился в Главное управление Федеральной регистрационной службы РФ по Волгоградской области, расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., с заявлением о регистрации за ним права собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... (кадастровый №..., учетный №...), приложив к указанному заявлению в обоснование своих требований указанное поддельное решение суда, формально составленное с соблюдением требований ст. 198 ГПК РФ и содержащее оттиск гербовой печати мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Федеральной регистрационной службы РФ по Волгоградской области, обманутые Изгаршевым Б.Т. относительно подлинности указанного судебного решения от имени мирового судьи Глейкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировали за Изгаршевым Б.Т. право собственности на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... (кадастровый №...), занимаемый административно-бытовым корпусом с подвалом подконтрольного Изгаршеву Б.Т. ОАО «Пивовар-Живое Пиво», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о номере государственной регистрации №...

Стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., право на который незаконно приобрел Изгаршев Б.Т. составляет 6 561 440, 46 руб., в том числе выкупная стоимость одной части земельного участка (на которой находится административно-бытовой корпус с подвалом) – 2 043 440, 46 руб., рыночная стоимость остальной части земельного участка – 4 518 000 рублей.

После регистрации за собой права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., Изгаршев Б.Т. получил возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Изгаршев Б.Т. путем обмана сотрудников Главного управления Федеральной регистрационной службы РФ по Волгоградской области незаконно приобрел право на указанный земельный участок, находящийся в государственной собственности, стоимостью 6 561 440, 46 руб., причинив государству – Российской Федерации материальный ущерб, размер которого в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, признается особо крупным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от подсудимого Изгаршева Б.Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением установленных законом сроков привлечения к уголовной ответственности.

Защитники адвокаты Туркин А.А. и Ельшова Е.А. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего Глушко О.Н. оставила данный вопрос на усмотрение суда, обратив внимание суда на имеющееся исковое заявление Администрации Волгограда к Изгаршеву Б.Т. о возмещении ущерба.

Прокурор Мачулин А.С. нашел ходатайство подсудимого Изгаршева Б.Т. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии п. в ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет после совершения тяжкого преступления

В силу ч. 1 п. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Изгаршев Б.Т. не только не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, но и заявил соответствующее ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ИЗГАРШЕВА Б. Т., обвиняемого    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,    - по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,    в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Изгаршева Б. Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Исковое заявление Администрации Волгограда к Изгаршеву Б. Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам право разрешения спора в гражданско-правовом порядке.

Меры, принятые по данному уголовному делу в обеспечение иска, а именно аресты, наложенные на денежные средства и имущество, принадлежащее Изгаршеву Б.Т. – не отменять до разрешения по существу спора по иску Администрации Волгограда к Изгаршеву Б. Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов – хранить в материалах уголовного дела, документы в подлинниках – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                 подпись                           Е.В. Гусева

...