Решение по делу № 2-2168/2023 от 01.08.2023

07RS0№-67

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г. <адрес>

Баксанский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Бабугоева К.А, при секретаре судебного заседания -Кунижевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарасову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тарасову В.Г. о взыскании задолженности по кредиту в размере – 384270,35 рублей и судебных расходов в размере – 7 043 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2015г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Тарасовым В.Г. был заключён кредитный договор №, согласно которого ПАО КБ «Еврокоммерц» предоставило Тарасову В.Г., кредит в размере – 95 000 рублей, под процентную ставку за пользование кредитом – 28,50% годовых, сроком до 15.03.2018г. Банком своевременно предоставлены Заёмщику кредитные средства, в полном объёме. Ответчиком условия Кредитного договора не исполняются и за ним числиться задолженность по кредиту, процентам и неустойке. По состоянию на 01.09.2021г. у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 384270,35 руб., в том числе: по основному долгу – 86120,88 руб.; по процентам – 148066,54 руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 70359,52 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 79723,40 руб.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №А40-208873/2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год. На основании п.2 ст.50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организации», конкурсный управляющим ПАО КБ «Еврокоммерц» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 819, 363 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без их участия на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в заседание суда не явился, представил суду ходатайство, в котором просит отказать истцу в иске в связи с пропуском сроков исковой давности, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Однако, согласно ходатайства ответчика с доводами указанными в исковом заявлении, ответчик не согласен, считает их не соответствующими законодательству Российской Федерации подлежащими отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно кредитному договору № от 25.03.2015г. (далее - «Кредитный договор») КБ «Еврокоммерц» ПАО предоставил Ответчику денежные средства в размере 95 000 рублей под 28,50 % годовых сроком возврата до 15.03.2018г.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В силу статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить

В соответствии с условиями статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ), а именно договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляеттри года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ

Согласно, судебной практики по применению сроков исковой давности делится на два вида:

Первый вид - предполагает в судебной практике применение разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», которые гласят, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично- правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ17-197)

Согласно графику расчета задолженности, приложенному истцом к исковому заявлению, датой образования задолженности является 15.12.2015г. Соответственно, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, учитывая сроки исковой давности, согласно 196 ГК РФ,сроки исковой давности истекают 15.12.2018г.

Второй вид - предполагает применение судом практики согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», которая гласит, что если по условиям договора оплата договора производится по частям, то в случае нарушения обязательств по оплате, течение срока давности начинается в отношении каждой отдельной части, со дня окончания срока исполнения обязательств по каждой части.

Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности»). При этом, исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, при применении судом данной практики для определения сроков исковой давности можно утверждать, чтоистцом нарушены сроки для подачи искового заявления.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен 30.06.2020г. и истец в свою очередь обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлениемсогласно штампа входящей корреспонденции 26.11.2021г. то есть спустя 1 год 5 месяцев.Следовательно, требования Истца по взысканию задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности.

Статья 199 ГК РФ регламентирует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Ответчик в своем ходатайстве просит суд применить срок исковой давности в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 25.03.2015г.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат рассмотрению в связи с истечением срока исковой давности для их предъявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 200, 309, 404, 407, 419, 421, 422, 432, 809, 811, 819, 1473 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», и ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2015г. отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна: Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев