Решение по делу № 33-7543/2014 от 22.12.2014

Судья Леонова Е.С.                            Дело №33-7543/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

Председательствующего Волковой В.Г.

судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Морозюк И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

29 декабря 2014 года

дело по частной жалобе Шохирева Е.Н. и Шохиревой Л.Д. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Шохиреву Е.Н., Шохиревой Л.Д. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.

Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в удовлетворении исковых требований Шохиреву Е.Н., Шохиревой Л.Д. к Павлову А.В., Павловой В.И., МБУ «Жилкомцентр», ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании права пользования частью лоджии, права на установку разделительного экрана отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Шохирева Е.Н., Шохиревой Л.Д. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Шохирев Е.Н., Шохирева Л.Д. обратились с кассационной жалобой в Президиум Ярославского областного суда.

Определением судьи Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ Шохирев Е.Н., Шохирева Л.Д. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для кассационного обжалования решения Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления ссылаются на то, что ими была поздно получена архивная копия документа из архива г.Рыбинска, МУП «Гражданпроект» длительное время изготавливал проектную документацию.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы соответствует положениям названных норм процессуального права и обстоятельствам дела, не противоречит разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

    Суд правильно исходил из того, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен Шохиревыми Е.Н. и Л.Д. без уважительных причин и не подлежит восстановлению.

    Доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Из материалов дела видно, что решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кассационная жалоба в Президиум Ярославского областного суда была подана ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кассационного обжалования.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) кассационная жалоба находилась на рассмотрении в Президиуме Ярославского областного суда, этот срок исключен судом из периода исчисления срока для кассационного обжалования. Срок для подачи кассационной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ срока.

    Обстоятельства, на которые указывают заявители, основанием для восстановления срока не являются.

Судебная коллегия учитывает, что копии документов из городского архива и проектная документация были заказаны заявителями после вступления решения суда в законную силу. Кассационная жалоба в Президиум Ярославского областного суда была подана за 9 дней до окончания шестимесячного срока, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Шохиревы Е.Н. и Л.Д. обратились через 13 дней после истечения срока на подачу кассационной жалобы.

    Материалы дела не содержат доказательств пропуска заявителями предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Шохирева Е.Н. и Шохиревой Л.Д. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-7543/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шохирев ЕН
Шохирева ЛД
Ответчики
МБУ "Жилкомцентр"
Павлов АВ
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Круглова Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
29.12.2014Судебное заседание
30.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2015Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее