Мотивированное решение
изготовлено 16.04.2018
дело № 2-1665/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2018 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Молчановой Е.В.,
при секретаре Житниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верташова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, защите прав потребителя,
установил:
Верташов И.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, защите прав потребителя.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения серии № в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес>
Договор заключен в соответствии с Комплексными правилами страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц №, утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий неустановленного лица, было похищено и повреждено принадлежащее ему на праве собственности имущество. Повреждено имущество: стеклопакет оконный в количестве 3 штук на сумму 17500 рублей; ролставни окна в количестве 1 штуки на сумму 20557 рублей 12 копеек. Похищено имущество: диски колесные в количестве 4 штук на сумму 51600 рублей; покрышки в количестве 4 штук на сумму 41000 рублей; диски литые в количестве 4 штук на сумму 21200 рублей; шины «Мишлен» в количестве 4 штук на сумму 20920 рублей; фен строительный «ЗУБР» в количестве штука на сумму 1500 рублей; электролобзик «ЗУБР» в количестве 1 штука на сумму 1500 рублей; угловая шлифовальная машинка «ЗУБР» в количестве 1 штука на сумму 2700 рублей.
Всего противоправными действиями неустановленного лица истцу причинен ущерб на сумму 178477 рублей 12 копеек.
На основании произошедшего, ОП УМВД России по г. Мурманску возбуждено уголовное дело по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в последствии был установлен подозреваемый - ФИО1
В связи с наступившим событием, имеющим признаки страхового, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения, приложены необходимые документы.
Страховщик признал заявленный случай страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 14577 рублей - за стеклопакет. В удовлетворении остальных требований отказано.
Полагая отказ незаконным, 17.01.2018 в адрес страховой компании направлена досудебная претензия, однако ответа на претензию не последовало.
С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 163900 рублей 12 копеек; компенсацию морального вреда 10 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2908 рублей 67 копеек; штраф за неудовлетворение требования потребителей в размере 50% от взысканной судом суммы.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Верташовым И.В. и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения серии № в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес>
Как установлено судом, договор страхования заключен между истцом и ответчиком в соответствии с Комплексными правилами страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № 6, утвержденными приказом от 04.02.2015 № 03.
Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора, у суда не вызывает сомнений намерение страхователя (истца) заключить договор добровольного страхования имущества на вышеуказанных условиях. Следовательно, при рассмотрении настоящего спора суд руководствуется в первую очередь условиями данного договора, в той части, в какой они не противоречат действующему законодательству.
ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий неустановленного лица, было похищено и повреждено принадлежащее ему на праве собственности имущество.
Из сведений представленных СУ УМВД России по г. Мурманску следует, что в отделе по расследованию преступлений на территории Октябрьского административного округа г. Мурманска СУ УМВД России по г. Мурманску находится уголовное дело № по признакам преступлений предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Одним из эпизодов по данному вышеуказанному уголовному делу является хищение имущества, принадлежащего Верташову И.В. (уголовное дело №).
В ходе предварительного следствия было установлено, что в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, <данные изъяты> <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Верташову И.В., а именно: комплект колес на зимней резине на литых дисках; комплект колес на зимней резине на литых дисках; углошлифовальную машинку «Зубр»; строительный фен «Зубр»; электролобзик «Зубр».
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Верташову И.В. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму
Обвиняемым по данному уголовному делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
До настоящего времени похищенное имущество Верташова И.В. не обнаружено.
Таким образом, факт причинения истцу ущерба подтверждается материалами уголовного дела №.
Согласно п. 3 Договора страхования, по настоящему Полису могут быть застрахованы только внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире или жилом доме, расположенном на территории РФ и в сохранении которого Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет интерес (имущество принадлежит ему на праве собственности или Страхователь (Выгодоприобретатель) несет риски, связанные с гибелью утратой) или повреждением такого имущества). Если застрахованное имущество изымается из места страхования, страховая защита в отношении него прекращается.
Пунктом 4.4. Договора страхования установлено, что страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих опасностей: пожара, взрыва, залива, стихийных бедствий, механического воздействия, противоправных действий третьих лиц, падения летательных аппаратов и их частей.
Согласно п. 6.13 Договора страхования, положения Полиса являются приоритетными перед положениями Правил страхования.
Таким образом, наступил страховой случай и страховщик обязан возместить страхователю причиненный ущерб.
Как следует из материалов дела, сумма причиненного истцу ущерба составила 178477 рублей 12 копеек.
Так, стоимость замены стеклопакетов оконных на аналогичные составит 17500 рублей, замены ролставни окна составит 20557 рублей 12 копеек. Стоимость дисков колесных составила 51600 рублей; стоимость покрышек - 41000 рублей; стоимость дисков литых - 21200 рублей; стоимость шин «Мишлен» - 20920 рублей; стоимость фена строительный «ЗУБР» - 1500 рублей; стоимость электролобзика «ЗУБР» - 1500 рублей; стоимость угловой шлифовальная машинка «ЗУБР» - 2700 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной ООО «СтройГарант» от ДД.ММ.ГГГГ, актом дефектации от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Арктикхаус», товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).
Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.
В связи с наступившим событием, имеющим признаки страхового, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения, приложены необходимые документы (л.д. 22-23).
Страховщик признал заявленный случай страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 14577 рублей - за стеклопакет. В удовлетворении остальных требований отказано (л.д. 24-26).
Полагая отказ незаконным, ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании направлена досудебная претензия (л.д. 27-29), однако ответа на претензию не последовало.
При этом доводы ответчика о том, что Правилами страхования установлено, что на страхование принимается движимое имущество находящиеся в квартире или жилом доме и не распространяется на имущество, не находящееся на территории страхования. Поскольку похищенное имущество, принадлежащее истцу было похищено из кладовой, расположенной в подъезде дома истца, указанное имущество на страхование принято не было, судом во внимание не принимаются, поскольку в соответствии с п. 3 Договора страхования, по договору страхования застраховано имущество, находящееся в квартире или жилом доме, расположенном на территории РФ и в сохранении которого Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет интерес (имущество принадлежит ему на праве собственности или Страхователь (Выгодоприобретатель) несет риски, связанные с гибелью утратой) или повреждением такого имущества).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» была направлена претензия. Однако до настоящего времени выплата по претензии не была произведена.
В силу статей 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд находит подтвержденным факт причинения вреда имуществу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 163900 рублей 12 копеек (178477 рублей 12 копеек – 14577 рублей).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 6.11 Договора страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания страховщиком страхового акта. Днем выплаты страхового возмещения является день списания денежных средств с расчетного счета Страховщика. Страховой акт составляется и утверждается Страховщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после представления Страхователем (Выгодоприобретателем, Застрахованным лицом) документов, подтверждающих факт и причины страхового случая и размер ущерба.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчета истца в размере 2908 рублей 17 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Статьей 151 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Согласно статье 15 Закон РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком не произведена, то требование о взыскании компенсации морального вреда суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению..
Между тем, суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение компенсации морального вреда 2000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Однако, суд, полагая, что подлежащей уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, применяет статью 333 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30000 рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 103, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 163900 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2908 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 198808 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4836 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░