Решение по делу № 33-526/2018 от 24.01.2018

Дело № 33-526 Судья Никифорова А.Ю. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Гудковой М.В., Беляк А.С.,

при секретаре Ахмедовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

30 января 2018 года

по докладу судьи Гудковой М.В.

дело по апелляционной жалобе ООО «Тверская генерация»

на решение Заволжского районного суда города Твери

от 10 октября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Федюниной Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери», к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери», Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» обеспечить температуру горячей воды не ниже 60 градусов Цельсия в местах водозабора воды в квартире <адрес>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» обеспечить температуру и давление горячей воды на вводе в дом <данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери», Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» государственную пошлину в доход муниципального образования город Тверь в размере
<данные изъяты> с каждого».

Судебная коллегия

установила:

Федюнина Л.В. обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке
статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери», ООО «Тверская генерация» о возложении обязанности обеспечить температуру горячей воды не ниже 60 градусов Цельсия в местах водозабора воды в квартире <адрес>, возложении обязанности на ООО «Тверская генерация» обеспечить температуру и давление горячей воды на вводе в дом <адрес> в соответствии с действующим законодательством.

Требования Федюниной Л.В. мотивированы тем, что она является собственником квартиры <адрес>. Данный дом находится в управлении ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери». Ответчик ООО «Тверская генерация» является ресурсоснабжающей организацией, ответственной за поставку в многоквартирный дом горячего водоснабжения. Таким образом, ответственность за качество горячей воды, поступающей потребителям из водопроводного крана от точки распределения балансового разграничения, несет ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери», а ООО «Тверская генерация» несет такую ответственность до точки распределения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в связи с чем ответчики обязаны предоставлять потребителям услугу по подаче горячей воды надлежащего качества.

Ответчики оказывают услугу горячего водоснабжения ненадлежащего качества. Температура горячей воды в местах водоразбора в квартире составляет 43 градуса Цельсия, а по нормативам должна составлять не менее 60 градусов Цельсия. По данному вопросу истец неоднократно обращалась с жалобами в различные государственные и муниципальные органы, что подтверждено ответами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, возбужденных после обращений.

Ссылаясь на данные обстоятельства и положения статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом заявления об уточнении исковых требований, Федюнина Л.В. просила: возложить на ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» и ООО «Тверская генерация» обязанность обеспечить температуру горячей воды не ниже
60 градусов Цельсия в местах водозабора воды в квартире <адрес>; возложить обязанность на ООО «Тверская генерация» обеспечить температуру и давление горячей воды на вводе в дом <адрес> в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истец Федюнина Л.В. поддержала заявленные требования с учетом их уточнений и просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно указала, что обязанность предоставлять услугу по подаче горячей воды надлежащего качества, согласно СанПиН 2.1.4.2496-09 не ниже 60 °C возлагается на ответчиков. Данная обязанность ими не исполняется на протяжении нескольких лет. Несоответствие горячей воды СанПиН 2.1.4.2496-09, нарушает права истца как потребителя. Также пояснила, что за перерасчетом оплаты по предоставленной ответчиками услуги она с заявлением не обращалась.

Представитель истца Трегубов В.А., поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы искового заявления с учетом их уточнений, пояснив, что доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков обстоятельств непреодолимой силы, или, подтверждающих принятие ответчиками мер к устранению причин, вызвавших предоставление услуги по подаче горячей воды потребителю ненадлежащего качества, в материалах дела не имеется.

Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» Зубцов И.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву на исковое заявление. Также дополнительно указал, что ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку поставка горячей воды надлежащей температуры невозможна из-за действий соответчика. Права потребителя нарушаются действиями ООО «Тверская генерация». ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» неоднократно обращалась с претензиями по данному вопросу к ООО «Тверская генерация». За то, что не соблюдается температурный режим воды на вводе в дом, ответственность несет ООО «Тверская генерация», что подтверждено решением Центрального районного суда города Твери от 21 апреля 2016 года.

В судебное заседание ответчик ООО «Тверская генерация», извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил возражение на исковое заявление, в котором указал на то, что ООО «Тверская генерация» является ненадлежащим ответчиком в виду отсутствия договорных отношений с потребителем.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федюнин А.В. просил удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на нарушение прав истца действиями ответчиков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Твери, ГУ«ГЖИ» Тверской области, прокуратура Пролетарского района города Твери, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Тверская генерация» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В жалобе ООО «Тверская генерация» указывает, что между истцом и ООО «Тверская генерация» отсутствуют договорные отношения, исполнителем коммунальных услуг является ООО «ГУК Пролетарского района города Твери». В силу договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тверская генерация» и ООО «ГУК Пролетарского района города Твери», границей эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации является наружная вертикальная проекция стены здания по <адрес>. По мнению подателя жалобы, решение суда в части обеспечения температуры горячей воды не ниже 60 градусов в местах водоразбора квартиры <адрес>, является неисполнимым, так как ООО «Тверская генерация» не является исполнителем коммунальных услуг и отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до наружной вертикальной проекции стены здания.

В дополнении к апелляционной жалобы ООО «Тверская генерация», ссылаясь на п. 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что в резолютивной части решения суда должно быть указано в какой доле ответчики обязаны обеспечить температуру горячей воды не ниже 60 градусов в местах водоразбора воды в квартире
№ в доме <адрес>, с учетом того, что на ООО «Тверская генерация» наложена обязанность по обеспечению температуры и давления горячей воды на вводе в дом.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Федюнина Л.В. критикует доводы жалобы, полагает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ООО «Тверская генерация» Нефёдова Т.Н. в суде апелляционной инстанции требования апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе поддержала по основаниям указанным в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Истец Федюнина Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Федюниной Л.В. Трегубов В.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федюнин А.В. полагали апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» Зубцов И.А. просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Твери, Департамент ЖКХ и жилищной политики администрации города Твери, ГУ«ГЖИ» Тверской области, прокуратура Пролетарского района г. Твери, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Департамент ЖКХ и жилищной политики администрации города Твери представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив дело, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

Судом первой инстанции установлено, что Федюнина Л.В. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания Пролетарского района города Твери».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тверская генерация» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №.

В соответствии с указанным договором Ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять Управляющей компании ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности Управляющей компании для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, в том числе дом <адрес>, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а Управляющая компания принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2, 2.1.14 Договора Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять подачу коммунальных ресурсов в необходимых потребителю объемах, качество коммунального ресурса, поставляемого Ресурсоснабжающей организацией на границе эксплуатационной ответственности должно позволять Управляющей компании обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителю в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) внутридомовых инженерных систем к центральным сетям инженерно-технического обеспечения при соблюдении Управляющей компанией установленных соответствующими техническими требованиями условий содержания и эксплуатации внутридомовых инженерных систем. Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить качество горячей воды (теплоносителя) в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09, а также поддерживать на границе эксплуатационной ответственности тепловых сетей среднесуточную температуру подающей сетевой воды, необходимую для обеспечения температуры воздуха в жилых помещениях не ниже нормативов, установленных для жилых помещений действующими стандартами и техническими регламентами.

Для многоквартирных домов управляющей компании, в тепловых пунктах которых не предусмотрены устройства для изготовления ГВС, температура теплоносителя на ГВС равна 60°C. Параметры давления сетевой воды в подающей и обратной линиях тепловых сетей должны соответствовать расчетному гидравлическому режиму, а именно:

- в обратном трубопроводе - не менее гидростатическому давлению столба жидкости, исходя из фактической высоты жилого дома – 0,5 кгс/см2, с целью возможности полного заполнения системы отопления дома.

- в подающем трубопроводе - равном давлению, обеспечивающем напор (перепад давления) между подающим и обратном трубопроводе: для элеваторных узлов присоединения не менее 1.0 кгс/см2, для без элеваторных узлов присоединения не менее 0,2 кгс/см2.

При этом допустимые отклонения давления должны составлять: по давлению в подающем трубопроводе - не более чем +/- 5%, по давлению в обратном трубопроводе не более +/- 0,2 кгс/см2. (+/- 20 кПа)

Ресурсоснабжающая организация обязана обеспечивать качество подаваемого ресурса по показателям в соответствии с СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07 апреля 2009 года № 20, и другими действующими нормативными документами (п. 2.1.5 Договора).

По заявлению Федюниной Л.В. ГУ «ГЖИ» Тверской области проводились внеплановые проверки, в результате которых установлено, что в квартиру истца горячая вода поступает ненадлежащего качества.

Так, Актом проверки ГУ «ГЖИ» Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире № температура горячей воды в точках водоразбора составляет Т =+43°C, параметры теплоносителя на вводе в дом составляют Т1 =+60°C р1 = 6,2 кгс/см2; Т2 =+50°C р2 = 6,1 кгс/см2. Параметры теплоносителя на ЦТП составляют: Т1 =+63°C р1 = 6,2 кгс/см2; Т2 =+50°C р2 =6,2 кгс/см2

ДД.ММ.ГГГГ ГУ «ГЖИ» Тверской области в адрес ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» выдано предписание № об обеспечении в квартире № температуры горячей воды в точках водоразбора в соответствии с параметрами теплоносителя на вводе в дом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Актом проверки ГУ«ГЖИ» Тверской области № от
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире № температура горячей воды в точках водоразбора составляет Т =+42,7°C,Т = +42,2°C, параметры теплоносителя на вводе в дом составляют: Т1 =+60°C, р1 = 6,1 кгс/см2; Т2 +48°C р2 = 6,1 кгс/см2. Параметры теплоносителя на ЦТП составляют:
Т1 =+65°C, р1=6,2 кгс/см2; Т2=+59°C. Предписание полностью не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» по ч. 24
ст. 19.5 КоАП РФ по факту невыполнения в срок вышеуказанного предписания.

Из объяснений директора ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» Балюк М.А. от 02 сентября 2016 года, данных в ходе административного расследования следует, что управляющая компания не может выполнить предписание ГЖИ и обеспечить температуру горячей воды в точках водоразбора квартиры № указанного жилого дома в соответствии с параметрами теплоносителя на вводе в дом, поскольку температура воды на вводе в дом составляет Т=+60 °C, что же является нижней границей допустимой нормы. При этом перепад давления на прямом и обратном трубопроводе отсутствует. Разница температур на прямом и обратном трубопроводе составляет 10°C, что свидетельствует об отсутствии циркуляции в системе горячего водоснабжения. При отсутствии циркуляции, вода в системе остывает и управляющая компания не может обеспечить равномерное распределение теплоносителя. При этом ООО «Тверская генерация» также нарушен подаваемый объем воды в дом 2,5 т/ч, что в шесть раз меньше максимального объёма 15,957 т/ч.

Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что температура горячей воды в точках водоразбора составила: в квартире
№ в ванной комнате Т =+43,4°C, в кухне Т=+43,0°C р2 = 6.1 кгс/см2; в квартире № в ванной комнате Т =+43,1°C, кухне Т =+43,8°C; в <адрес> ванной комнате Т =+39,7°C кухне Т =+40,4°C. Параметры воды на вводе в дом на прямом трубопроводе составляют Т =+54°C, на обратном трубопроводе Т =+44°C. Давление р1 = 5.8 кгс/см2, р2 = 5.8 кгс/см2. Параметры теплоносителя на ЦТП составляют: Т1=+60,1°C р1 =5.9 кгс/см2; Т2 =+46°C. Р2 =5.8 кгс/см2.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ «ГЖИ» Тверской области в отношении ООО «Тверская генерация» выдано предписание № об обеспечении поставки коммунального ресурса в горячей воде в дом <адрес> температурой, обеспечивающей соответствие температуры горячей воды в точках водоразбора квартир, в том числе квартир 170, 173, 180 требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании СанПиН 2.1.4.2496-09 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тверская генерация» ГУ «ГЖИ» Тверской области» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тверская генерация» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что температура горячей воды в точках водоразбора составила: в квартире
№ Т =+43,0°C, в квартире № Т =+43,3°C, Т=+42,9°C; в квартире
№ Т =+40,3°C, Т=+41,2°C. Предписание не выполнено в полном объеме. Параметры воды на вводе в дом составляют Т1 =+59°C, Т2 =+45°C;
р1 = 5,8 кгс/см2, р2 =5,8 кгс/см2.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тверская генерация» ГУ «ГЖИ» Тверской области» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно Акту о факте отсутствия услуги или представления услуги ненадлежащего качества от ДД.ММ.ГГГГ, параметры воды на вводе в дом составляют Т1 =+60°C, Т2 =+60 °C; р1 = 6,0 кгс/см2, р2 = 5,0 кгс/см2, расход на дом горячей воды составляет 2,5. Претензии потребителя ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» к внутренним сетям не имеется. Параметры по расходу воды ниже нормы.

Как установлено судом первой инстанции, истцу не производился перерасчет по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в связи с несоблюдением температурного режима при предоставлении услуги по горячему водоснабжению.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики предоставляют в многоквартирном доме <адрес> горячее водоснабжение ненадлежащего качества, чем нарушают права истца, поскольку температура горячей воды в местах водозабора не соответствует пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 2 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Статьями 4, 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни, здоровья потребителей, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителей, являются обязательными и устанавливаются законом. Если предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Согласно пункту 10 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» качество и безопасность воды - это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от
07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

Согласно п. 5 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» горячая вода в точке водоразбора должна соответствовать санитарно-эпидемиологических правилам и нормам (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации
от 07 апреля 2009 года № 20 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Пунктами 2.2, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, предусмотрено, что горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C.

Факт оказания услуги по подаче горячей воды ненадлежащего качества подтверждается актами, составленными ГУ «ГЖИ» Тверской области в период <данные изъяты> годов, согласно которым горячая вода подавалась потребителям многоквартирного дома <адрес>, в том числе истцу, при температуре существенно ниже 60°C. Доказательств, опровергающих указанные в актах сведения, а также доказательства потери температуры воды по вине управляющей компании, ООО «Тверская генерация» в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Вопреки позиции представителя ответчика положения пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг не исключают распространение своего действия на любую организацию, оказывающую гражданам коммунальные услуги. Следовательно, ООО «Тверская генерация», как ресурсоснабжающая организация, также может быть субъектом ответственности за нарушение требований указанных Правил в случае предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению ненадлежащего качества. Несмотря на отсутствие прямого договора с истцом, являющейся собственником жилого помещения в многоквартирном доме, ООО «Тверская генерация» является соисполнителем в отношениях обеспечения истца, как собственника жилого помещения, коммунальной услугой по поставке горячей воды надлежащего качества.

Обязанность по обеспечению качества коммунального ресурса, поставляемого ООО «Тверская генерация» на границе эксплуатационной ответственности, которое позволят Управляющей компании обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителю в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, не исполняется, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и ООО «Тверская генерация» не оспаривается.

Поскольку как ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» (предоставляющая услугу), так и ООО «Тверская генерация» (ресурсоснабжающая организация) осуществляют совместную деятельность по обеспечению многоквартирного жилого дома
горячей водой, суд первой инстанции правильно возложил на ответчиков обязанность обеспечить температуру горячей воды не ниже 60 градусов Цельсия в местах водозабора воды в квартире <адрес>.

При этом организация подачи горячего водоснабжения в жилые помещения многоквартирного дома включает в себя последовательность действий каждого из ответчиков, исходя из их функций и полномочий, поэтому нарушения требований ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков обстоятельств непреодолимой силы, или подтверждающих принятие ответчиками мер к устранению причин, вызвавших предоставление услуги по подаче горячей воды потребителям ненадлежащего качества, исключающих применение к ним мер ответственности в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и абзацем 3 пункта 150 Правил оказания коммунальных услуг, в материалах дела не имеется.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы, повторяющие позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, получившие надлежащую оценку, сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Решение в части взыскания государственной пошлины сторонами не обжаловано, но в интересах законности коллегия пришла к выводу о необходимости проверить решение суда в полном объеме, выйдя за пределы доводов жалобы, так как при рассмотрении дела судом допущены нарушения процессуального закона, которые без внимания оставлены быть не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как предусмотрено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Расчет государственной пошлины в таком случае осуществляется исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет <данные изъяты> рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобождена истец Федюнина Л.В., при подаче настоящего иска, составляет 300 рублей.

Следовательно, при подаче искового заявления физическим лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, то есть государственная пошлина в размере, установленном для физических лиц.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого не может быть признан обоснованным и законным и подлежит изменению, с взысканием государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

В связи с тем, что определением судьи Заволжского районного суда города Твери от 09 ноября 2017 года ООО «Тверская генерация» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции, в Общества подлежит взысканию государственная пошлина, уплачиваемая организацией при подаче апелляционной жалобы, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда города Твери от 10 октября 2017 года в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери», Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» государственной пошлины в доход муниципального образования город Тверь в размере <данные изъяты> рублей с каждого изменить, снизить размер взысканной с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» и с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» государственной пошлины в бюджет муниципального образования город Тверь с <данные изъяты> рублей до
<данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части решение Заволжского районного суда города Твери от 10 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Тверская генерация»- без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» государственной пошлины в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> рублей.

Председательствующий: В.В. Цветков

Судьи: М.В. Гудкова

А.С. Беляк