Решение по делу № 9-83/2021 от 29.03.2021

УИД 26RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> Никитюк А.Д., рассмотрев исковое заявление ООО СК «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Определением судьи Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО СК «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, оставлено без движения в связи с несоответствием требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные недостатки.

В установленный судом срок, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО СК «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.Д. Никитюк