Решение по делу № 2-2008/2021 от 14.04.2021

УИД 04RS0007-01-2021-001211-52

Дело № 2-2008/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 г.                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТГК-14" к Бачурину С.Н., Резниковой С.С., Бачурину А.С. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 148552,26 руб., убытки в размере 74276,13 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5428 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является единственным поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей в <адрес>. *** в ходе проведения мероприятий по выявлению бездоговорного потребления тепловой энергии было установлено, что по адресу: <адрес>, было осуществлено несанкционированное технологическое присоединение (врезка) в тепломагистраль ..., путем вскрытия тепловой камеры было установлено, что трубопровод ... длиной ... метров доходит до границы участка <адрес>. В ходе визуального осмотра зафиксировано, что трубопровод на территории вышеуказанного адреса имеет наземную прокладку и проложен в гараж. Произведен демонтаж данного присоединения (врезки). После выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии был составлен акт ..., где зафиксированы данные обстоятельства, на основании которого составлен расчет по нормативу за три предшествующих года от даты составления акта в объеме ... Гкал на сумму ... руб., к данному сумме применен коэффициент 1,5 на основании ФЗ № 190 ст. 22 п.10, с учетом которого конечная сумма долга составила ... руб.

        Истец, ответчики, надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд не явились.

        До судебного заседания представитель истца Линтур В.П., действующий на основании доверенности, направил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Бачурина С.Н., Резникову С.С., Бачурина А.С. надлежащим Халматовой Л.И. и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости с адресом: <адрес>, зарегистрировано 4 объекта капитального строительства, в том числе жилой дом, принадлежащий ответчикам, а также нежилые здания, правообладателем которых является Халматова Л.И.

Вместе с тем, объект недвижимости, к которому осуществлено несанкционированное технологическое присоединение в тепломагистраль, не принадлежит ответчикам Бачурину С.Н., Резниковой С.С., Бачурину А.С., что подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заменить ненадлежащих ответчиков Бачурина С.Н., Резникову С.С., Бачурина А.С. надлежащим Халматовой Л.И.

Настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению судом, в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, а именно по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По поступившим в суд сведениям из адресно-справочной службы УВМ МВД по Республике Бурятия Халматова Л.И. на регистрационном учете в Республике Бурятия не значится.

Между тем установлено согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, адрес Халматовой Л.И. указан как <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, учитывая наличие сведений об адресе места жительства Халматовой Л.И. в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, рассмотрение данного спора не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по подсудности.

На основании и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащих ответчиков Бачурина С.Н., Резникову С.С., Бачурина А.С. по гражданскому делу по иску ПАО "ТГК-14" к Бачурину С.Н., Резниковой С.С., Бачурину А.С. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии надлежащим Халматовой Л.И..

Передать гражданское дело по иску ПАО "ТГК-14" к Халматовой Л.И. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        М.В. Кудряшова