Решение от 24.12.2021 по делу № 1-172/2021 от 31.03.2021

Уг. дело № 1-172/2021 год УИД 47RS0003-01-2021-000792-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 24 декабря 2021 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретарях Кетрик Я.М, Керш А.М.

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М., Ермилова А.С., Никифоровой Л.А.,

подсудимого Козлова Д.С.,

защиты в лице адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № 1107 и ордер № 763733,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Козлова Д.С., ***,

осужденного 22 июня 2021 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 часа 00 минут 06 ноября 2020 года до 13 часов 00 минут 08 ноября 2020 года, Козлов Д.С., путем свободного доступа, находясь в квартире гражданки Г., расположенной по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, находящейся на полке в комнате, принадлежащее Г. ювелирное изделие, а именно золотое кольцо 583 пробы, весом 2,85 грамм стоимостью 11305 рублей 95 копеек, причинив Г. ущерб на указанную выше сумму, являющийся для Г. значительным ущербом, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Козлов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 01 часа 00 минут 18 декабря 2020 года до 08 часов 00 минут 18 декабря 2020 года, Козлов Д.С., путем сводного доступа, находясь в квартире по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «***» стоимостью 9000 рублей, с находившейся в нём сим-картой сотового оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий гражданке С., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Затем в продолжение преступного умысла, находясь в квартире гражданина К., расположенной по адресу: ***, куда пришел не позднее 11 часов 37 минут 18 декабря 2020 года, используя имеющийся у него планшет, и имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета С., с этой целью, действуя из корыстных побуждений, переставил сим-карту сотового оператора «Теле 2» с номером ***, с ранее похищенного им сотового телефона «***», с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета № 4081 ХХХХ ХХХХ ХХХХ 3649, открытого в отделении № 55/9055/0817 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ленинградская область, город Волхов, улица Александра Лукьянова, дом 9, оформленного на имя С., на созданный им «Киви-кошелек». В дальнейшем похищенным вышеуказанным сотовым телефоном и денежными средствами в сумме 4000 рублей распорядился по собственному усмотрению, совершив тем самым, тайное хищение сотового телефона и денежных средств с вышеуказанного банковского счёта С., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, чем причинил С. материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, являющийся для неё значительным ущербом.

Подсудимый Козлов Д.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Козлова Д.С., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе которых он показал, что является инвалидом 1 группы. У него есть девушка Г., с которой он встречается около полутора лет. 09 ноября 2020 года он ночевал у Г. в квартире по адресу: ***. Утром не ранее 08 часов и не позднее 10 часов, Г. пошла в ванную комнату, на комоде находилась шкатулка розового цвета, осмотрев содержимое, он обнаружил кольцо из металла желтого цвета, которое он решил украсть. Он взял кольцо, дождался, когда Г. выйдет из ванной комнаты, сказал ей, что пошёл к бабушке, а сам пошёл к себе домой и попросил маму – Н. по её паспорту заложить кольцо в ломбард. О том, что кольцо было им похищено у Г., его мать не знала, ей он сказал, что кольцо знакомой, которая попросила заложить на время кольцо в ломбард. Затем он вместе с Н. пошел в ломбард, расположенный рядом с кафе «***», она по своему паспорту заложила кольцо, ей дали 6000 рублей, которые она передала ему. Вырученные деньги он потратил на алкоголь и продукты питания, которые выпивал и ел вместе с Г. В содеянном раскаивается, вину признает. Том 1 л.д.101-104.

Из показаний Козлова Д.С., оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, 17 декабря 2020 года поздно вечером он пошёл к своему знакомому А., проживающему по адресу: ***, дверь в подъезд с помощью домофона ему открыл А., в гостях у которого находился Б, мама А., которая спала, был еще брат А – П. Они находились на кухне и употребляли пиво, когда они были на кухне, мама А. приходила на кухню попить воды. Потом он пошел в туалет, и когда проходил через гостевую комнату, увидел, что на тумбочке лежит телефон-смартфон «***» синего цвета, который заряжался. Он решил украсть телефон, так как предполагал, что в телефоне может быть установлено приложение мобильный банк, через которое можно украсть денежные средства с банковского счёта, а потом продать и сам телефон, деньги потратить на личные нужды. Он отсоединил зарядное устройство от телефона и положил телефон в правый карман штанов, после чего в коридоре переложил данный телефон в карман куртки, которая висела в коридоре, а затем вернулся на кухню. Около 03 часов 00 минут 18.12.2020 года все стали расходиться по домам, придя домой, он включил телефон «***», но тот был заблокирован, и он его выключил. 18 декабря 2020 года около 10 часов он взял телефон «***» и пошёл к знакомому К., который проживает по адресу: ***, там вынул сим-карту из похищенного телефона и вставил её в планшет, который взял с собой из дома, после чего при помощи «мобильного банка» по номеру «900» пополнил счёт-баланс абонентского номера данной сим-карты с расчётного банковского счета, привязанного к абонентскому номеру на сумму 4000 рублей. После чего в сети интернет создал « Киви-кошелек» и пополнил баланс на вышеуказанную сумму, потом на сайте «1X-BET» потратил денежные средства. Говорил К., что похитил данный телефон, не говоря ему, у кого и когда похитил. Затем решил продать данный телефон и предложил его за 2000 рублей В., с которым недавно знаком, на что В. согласился, но при условии рассрочки, так как денежных средств при нём не было. Он отдал телефон В., а тот пообещал ему отдать денежные средства 21 декабря 2020 года. На следующий день от матери он узнал, что его ищут сотрудники полиции и решил скрыться у знакомого по имени М, а также позвонил маме и попросил её связаться с В, чтобы забрать у него телефон и передать сотрудникам полиции. Его мама связалась с В. забрала у него телефон и передала его сотрудникам полиции. 24 декабря 2020 года его задержали сотрудники полиции. Том 1 л.д. 231-237.

Вина подсудимого Козлова Д.С. в краже имущества у потерпевшей Г. подтверждается следующими доказательствами и иными документами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Г. сообщила, что 09 ноября 2020 года в 09 часов 00 минут после ухода из квартиры, расположенной по адресу: ***, Козлова Д.С., она обнаружила пропажу кольца из металла желтого цвета, которое оценивает в 10000 рублей, ущерб для неё является значительным. Просит привлечь к ответственности виновное лицо. Том 1 л.д. 17;

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что произведен осмотр квартиры *** в квартире обнаружена шкатулка, деревянная полированная, со слов Г. из данной шкатулки похищено кольцо, зафиксирована обстановка. Том 1 л.д. 18-22 и фототаблица л.д. 23-24.

Протоколом выемки, в ходе проведения которой в помещении ломбарда ООО «НЛ», расположенного по адресу: Ленинградская область, город Волхов, улица Ломоносова, дом 17, изъято золотое кольцо и залоговый билет № 010517 серия Д. Том 1 л.д. 50-52.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) произведен осмотр золотого кольца и залогового билета № 010517 серия Д, описаны характерные признаки, указана 583 проба, масса 2,85 грамм. Том 1 л.д.54-56

Протоколом предъявления предмета для опознания, при проведении которого потерпевшая Г., среди предъявленных ей колец из металла желтого цвета, опознала кольцо № 2, как принадлежащее ей золотое кольцо. Том 1 л.д.59-62.

Распиской потерпевшей Г. о получении золотого кольца. Том 1 л.д.66.

Вина подсудимого Козлова Д.С. по краже имущества, принадлежащего Г. подтверждается показаниями потерпевшей Г. в ходе следствия, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в 2019 году она познакомилась с Козловым Д., с которым стала встречаться, на протяжении полугода в их отношениях всё было нормально. Потом она узнала, что Козлов стал употреблять наркотики, их отношения стали портиться, она сказала, что больше не хочет с ним общаться, но он продолжал приходить к ней. 09 ноября 2020 года он пришел к ней, они сидели в комнате и разговаривали, бабушка и дочь были на юге. Потом она сказала Козлову, что ей нужно помыть голову и ушла в ванную комнату, а Козлов оставался в комнате. Когда вышла из ванной комнаты, то Козлов стал быстро собираться и ушёл из квартиры, время было около 09 часов. Когда вышла в подъезд, то на лестнице увидела серебристый бант, похожий на тот, который был у неё на коробке, где хранилось золотое кольцо. Она решила вернуться домой, зашла в квартиру и обратила внимание, что на коробке розового цвета отсутствует бант, который она обнаружила в подъезде. Открыв коробку, она обнаружила, что в ней нет золотого кольца 583 пробы, она поняла, что кольцо украл Козлов Д., когда она была в ванной комнате. Кольцо было без камней, но с шаром, который соединен с кольцом двумя перемычками. Она сразу позвонила матери Козлова Д. – Н., сказала ей, что Козлов украл у неё кольцо, та ответила, что ничего не знает про кольцо. Около 13 или 14 часов 09 ноября 2020 года Козлов пришел к ней, стал говорить ей, что вернет кольцо или отдаст деньги за него. Она ему не поверила и обратилась в полицию с заявлением о краже кольца. Ранее она указывала, что кольцо стоит 10000 рублей, но в ходе допроса ей была предоставлена справка о стоимости грамма золота 583 пробы, которая составляла 3967 рублей, с данной стоимостью она согласна, также ей был предъявлен залоговый билет, где указан вес кольца 2,85 грамм, с данным весом она согласна. Исходя из данной цены, причиненный ей ущерб составляет 11305 рублей 95 копеек, что является для неё значительным ущербом, так как она не работает и получает детское пособие в сумме 9000 рублей. Кольцо сможет опознать по небольшим пространствам между шаром, кольцом и перемычками, которыми шар крепится к кольцу, по расположению клейма с пробой, которое находится не внутри кольца, а снаружи. Том 1 л.д.75-77.

Показаниями свидетеля Н., которая в суде показала, что до событий по уголовному делу Г. и её сын Козлов Д.С. были парой, встречались около полутора лет, со слов сына, Г. сама отдала ему кольцо, и он его заложил в ломбард, но его нужно будет выкупить. Точную дату в настоящее время не помнит, ей позвонила Г. и сказала, что Козлов взял её золотое кольцо, она сказала ей, что сын обязательно выкупит кольцо, и та попросила её проконтролировать это, так как Г. знала, что она получает деньги за сына. Она не знает, что между ними случилось, но Г. написала на сына заявление в полицию. В ломбард, расположенный кажется, на ул. Ломоносова в г. Волхов, золотое кольцо сдавал не сын, а она по его просьбе. Через некоторое время она отдала Г. деньги около 5000 рублей, чтобы та выкупила кольцо из ломбарда, не знает, выкупила та кольцо из ломбарда или нет.

Вина подсудимого Козлова Д.С. также подтверждается и показаниями свидетеля Ж., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, работает кассиром в ломбарде ООО «НЛ», который расположен по адресу: Ленинградская область, город Волхов, улица Ломоносова, дом 17. В её должностные обязанности входит оценка ювелирных изделий при приёме в ломбард и непосредственно приём ювелирных изделий в ломбард. Она не помнит в деталях события 08.11. 2020 года, когда она принимала у женщины цыганской внешности, предъявившей паспорт на имя Н. кольцо. Помнит, что действительно в один из дней ноября 2020 года около 13 часов 00 минут принимала у ранее незнакомой ей женщины в ломбард золотое кольцо, при этом оформляла залоговый билет, но какую сумму займа она выдала женщине, она не помнит, так как ежедневно она обслуживает много залогодателей. При оформлении залогового билета обязательно предоставление паспорта гражданина РФ, в случае отсутствия у клиента паспорта, ювелирные изделия в ломбард (в залог) не принимаются. Никто из клиентов ей не говорил о том, что ювелирные изделия, которые сдают в ломбард, являются украденными. Детально не помнит обстоятельств сдачи Н. золотого кольца в ломбард. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что золотое кольцо, сданное в ломбард Н. 08 ноября 2020 года, является краденным. Том 1 л.д. 70-72.

Вина подсудимого Козлова Д.С. в краже имущества, принадлежащего гражданке С., подтверждается совокупностью представленных доказательств и иных документов:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором С. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение сотового телефона «***», принадлежащего ей, стоимостью 9000 рублей, а также хищение денежных средств в сумме 4000 рублей с принадлежащего ей банковского счёта, ущерб считает значительным. Том 1 л.д.120-121.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого произведен осмотр в квартире ***, зафиксирована обстановка, изъята коробка из-под сотового телефона «***» и кассовый чек. Том 1 л.д.124-125 и фототаблица к нему том 1 л.д.126-127.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Н. добровольно выдала сотовый телефон «***», данный телефон, по просьбе её сына Козлова Д.С. ей передал ранее незнакомый ей мужчина. Телефон упакован и опечатан. Том 1 л.д.142-145 и фототаблица к нему том 1 л.д. 146-147.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотра сотового телефона, коробки из-под сотового телефона «***», кассового чека, описаны их характерные признаки. Том 1 л.д. 155-156 и фототаблица л.д.157-159.

Кроме того, вина подсудимого Козлова Д.С. подтверждается показаниями потерпевшей С., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что она проживает совместно с сыновьями П. и А. и внуком, 2007 года рождения. 17 декабря 2020 года около 22 часов 00 минут она легла спать в своей комнате, проживая в двухкомнатной квартире, при этом мобильный телефон «***» она поставила заряжаться и положила на кровать рядом с подушкой. Около 01 часа 00 минут 18 декабря 2020 года она проснулась и вышла на кухню, там увидела сыновей П и А, которые пили пиво со знакомыми А. – Б и молодым человеком цыганской внешности по прозвищу «***», как потом узнала Козловым Д.С.. Она заругалась на сыновей, что уже поздно, а они распивают пиво с их друзьями и легла спать в её комнате. При этом видела, что её телефон лежит на подушке. Около 08 часов 00 минут 18 декабря 2020 года она проснулась и обнаружила, что на подушке отсутствует, принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, который она приобрела в июне 2020 года за 9900 рублей, и в настоящее время она оценивает его в 9000 рублей, так как он находился в очень хорошем состоянии. Она стала спрашивать у сыновей, где её мобильный телефон, на что они ответили, что не знают где её мобильный телефон. После чего, с телефона одного из сыновей, она позвонила на абонентский номер ***, ей никто не ответил, но сигнал вызова был, через некоторое время её телефон уже был выключен. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В этот же день приехали сотрудники полиции и произвели осмотр квартиры и посоветовали сходить в банк и заблокировать кредитную карту ПАО «Сбербанк России», счёт которой привязан к абонентскому номеру похищенного телефона, в котором установлен «Сбербанк Онлайн». Когда она пришла в отделение банка, то при проверке состояния кредитного счёта, от сотрудников банка ей стало известно, что 18 декабря 2020 года в первой половине дня с её банковского счёта кредитной карты были переведены денежные средства в сумме 4000 рублей на абонентский номер «Теле-2». Сим-карта с абонентским номером *** материальной ценности для неё не представляет. В результате преступления ей был причинён материальный ущерб в размере 13000 рублей, который является для неё значительным, так как пенсия составляет 11800 рублей. Потом она заблокировала кредитную карту. Том 1 л.д.188-190.

Информацией об истории операций по кредитной карте за период с 17.12.2020 по 19.12.2020 года, согласно которой 18.12.2020 года с банковского счёта С. № 4081 ХХХХ ХХХХ ХХХХ 3649, открытого в отделении № 55/9055/0817 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ленинградская область, город Волхов, ул. Александра Лукьянова, дом 9, были переведены денежные средства в сумме 4000 рублей. Том 2 л.д. 16-17.

Распиской С., согласно которой она получила от Козлова Д.С. в счёт причиненного ей ущерба, денежные средства в размере 4000 рублей. Том 2 л.д. 18.

Вина подсудимого Козлова Д.С. также подтверждается и показаниями свидетелей.

Свидетель Н. в ходе судебного следствия показала, что точной даты не помнит, её сын Козлов Д.С. позвонил ей и сказал, что украл телефон, который находится у какого-то парня, у которого нужно забрать телефон и отвезти его в полицию, дал номер телефона этого парня. После чего она поехала к этому парню, забрала у него телефон, и отвезла телефон в полицию.

Из показаний свидетеля Б. в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, у него есть друзья А. и П., которые являются братьями и проживают по адресу: ***. Созвонившись с А. 17 декабря 2020 года, он пошёл к ним в гости, они сидели на кухне и пили пиво, там же был молодой человек, которого он знал по имени ***, позже узнал, что его зовут Козлов. В какой-то момент на кухню зашла мать братьев и стала ругать их, что уже поздно, а в доме находятся посторонние люди и затем ушла в её комнату. После того как мать А. и П. ушла к себе в комнату, Козлов несколько раз выходил из кухни, куда тот выходил, он не видел. Когда пиво закончилось, он стал собираться домой, с ним пошёл и Козлов, с которым затем разошлись по домам. Он пришел домой около 04 часов и лег спать. Вечером 18 декабря 2020 года около 18 часов к нему домой приехал сотрудник полиции, и от него он узнал, что Козлов Д., украл телефон, принадлежащий матери А. и П. В какой момент Козлов совершил кражу телефона, он не видел, так как всё время находился на кухне. Том 1 л.д.170-171.

Показаниями свидетеля П. в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, проживает вместе с братом А. и их матерью С.. 17 декабря 2020 года он с братом были дома, около 22 часов мама легла спать, а через некоторое время к ним пришел молодой человек, которого он знал по имени ***, позже в полиции узнал, что это Козлов. Около часа ночи 18 декабря 2020 года к ним пришел Б., после чего они вчетвером стали пить пиво на кухне. В какой-то момент к ним зашла их мама, которая сказала, что уже поздно и им надо ложиться спать, затем она ушла к себе в комнату. Когда у него закончились сигареты, Козлов сказал, что у него есть сигареты в куртке и вышел в прихожую, потом вернулся и продолжил пить пиво. Когда пиво закончилось, Б. и Козлов ушли от них. Утром 18.12.2020 года, около 08 часов мама сказала, что пропал её телефон, который лежал у неё на подушке. Потом от матери узнал, что с её кредитной карты были сняты денежные средства в сумме 4000 рублей, по данному факту она обратилась в полицию. Том 1 л.д. 172-173.

По показаниям свидетеля А. в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, проживает по адресу: ***, там же проживает его мама С. и брат П.. 17 декабря находились дома, около 22 часов мама легла спать. Потом к ним пришел Козлов, с которым знаком с детства, его многие знают по имени ***. Когда тот пришёл к ним, они втроем стали пить пиво на кухне, потом ему позвонил Б, которого он пригласил в гости, и Б пришел к ним около 01 часа ночи 18.12.2020 года, и присоединился к ним. В какой-то момент на кухню пришла их мама, и сказала, что уже поздно, надо ложиться спать, после чего ушла к себе в комнату и больше на кухню не приходила. Когда у них закончились сигареты, Козлов сказал, что у него есть сигареты в куртке и ушёл из кухни. За ним никто не пошел, куда он заходил кроме прихожей, они не видели. Через некоторое время он вернулся с сигаретами, потом ещё два или три раза выходил из кухни. Когда пиво закончилось, Б и Козлов ушли домой, а они легли спать. Утром около 08 часов 18 декабря 2020 года, их мама проснулась и сказала им, что у неё пропал телефон «***», который находился у неё на подушке. Они подумали, что только Козлов мог похитить телефон, так как кроме него из кухни никто не выходил. Потом узнал от мамы, что с её кредитной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего по данным фактам мама обратилась в полицию. Том 1 л.д.174-175.

Из показаний свидетеля К., в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, у него есть друг Козлов, с которым он знаком около 2 лет. 18 декабря 2020 года он находился дома, около 10 часов к нему пришёл Козлов Д., находясь у него дома, показал ему сотовый телефон « ***» в корпусе синего цвета, который был заблокирован, и сказал, что украл этот телефон, но у кого и где не сказал, а он не спрашивал. Он видел, что Козлов, используя сим-карту, которую вставил в планшет, а также приложение « Сбербанк Онлайн», создал « Киви-кошелек» и пополнил «Киви- кошелек» на сумму 4000 рублей. Потом Козлов стал ещё куда-то переводить денежные средства, но куда он не видел. Он не спрашивал, зачем он это делает, так как ему было неинтересно. Куда и на что Козлов потратил деньги, он не знает. Когда с него брали объяснение, он говорил, что Козлов перевёл 4500 рублей, но сейчас точно не может это утверждать, так как особо не присматривался к тем денежным средствам, которые переводил Козлов. Козлов забрал планшет с собой, когда уходил от него. Том 1 л.д.179-180.

Показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в середине декабря 2020 года, днём на улице Ломоносова в городе Волхов встретил знакомого К., который был не один, а с молодым человеком цыганской национальности, которого он не знал. Этот молодой человек предложил ему купить сотовый телефон и показал телефон «***» в корпусе синего цвета. Он сказал, что возьмёт у него телефон и проверит, и если телефон понравится, то купит у него этот телефон. Молодой человек согласился и отдал ему телефон. 24 декабря 2020 года ему позвонила женщина и сказала, что телефон, который он взял на проверку у молодого человека цыганской национальности, надо вернуть, так как он оказался ворованным. Около 10 утра 24 декабря 2020 года он встретился с этой женщиной у магазина « Пятерочка», расположенного на улице Ломоносова в городе Волхов Ленинградской области, из разговора понял, что она мать молодого человека, который отдал ему телефон. Он вернул ей телефон, и они разошлись. Том 1 л.д.181-182.

Из показаний свидетеля М. в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с детских лет знаком с Козловым и между ними дружеские отношения. У Козлова Д.С. есть прозвище «***». 24 декабря 2020 года около 18 часов 40 минут у гостиницы «Званка» в городе Волхов Ленинградской области встретил Козлова Д.С., который попросился к нему в гости, и сказал, что устал и хочет отдохнуть, никаких подробностей Козлов ему не сообщал. Он согласился, и они вместе поехали к нему домой по адресу: ***. Козлов сказал, что хочет отдохнуть, и поднялся на второй этаж. Примерно минут через 20 к нему домой пришли сотрудники полиции, которые спросили, есть ли ещё кто-то в доме, он ответил, что в доме есть его знакомый Козлов. Сотрудники сообщили, что ищут Козлова Д., так как он совершил преступление, после чего они предложили Козлову проехать в отдел полиции, при этом Козлов прыгнул с последних ступеней лестницы и ударился об пол левой бровью. Он и сотрудники оказали Козлову медицинскую помощь, после чего они все поехали в отдел полиции. Том 1 л.д. 176-178.

Исследованные судом доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по существу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Козлова Д.С. доказана по предъявленному обвинению и подтверждается помимо его собственных признательных, также и другими доказательствами, а именно по краже у гражданки Г., подтверждается показаниями потерпевшей Г., из показаний которой следует, что Козлов Д.С. находился в её квартире, когда она отлучилась в ванную комнату, он находился в квартире один. После его ухода из её квартиры 09 ноября 2020 года, она обнаружила в подъезде бант от коробки, а в коробке отсутствовало золотое кольцо, с шаром, о чем она сообщила матери Козлова по телефону. В дальнейшем Козлов пришел к ней и сказал, что вернет кольцо или отдаст деньги. Показания потерпевшей Г. согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки из ломбарда золотого кольца и залогового билета, которое было опознано потерпевшей Г. в ходе опознания, а также распиской потерпевшей Г. о получении принадлежащего ей золотого кольца. Кроме того, его вина подтверждается и показаниями свидетеля Н., которой действительно звонила Г., которая сообщила ей, что Козлов похитил у неё золотое кольцо. Свидетель Н. также подтвердила, что сдавала по просьбе сына в ломбард золотое кольцо, но сын говорил, что Г. отдала его сама, но его нужно обязательно выкупить. Также вина подсудимого Козлова Д.С. подтверждается и показаниями свидетеля Ж., принявшей в ноябре 2020 года в ломбард у незнакомой женщины золотое кольцо, оформив, залоговый билет. В дальнейшем ей стало известно, что кольцо было украдено.

Суд полагает, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашёл своё подтверждение в суде, с учётом материального положения потерпевшей Г., которая фактически имеет доход в виде детского пособия и проживает с малолетним ребенком и бабушкой, в связи с чем сумма ущерба в 11305 рублей 95 копеек является для неё значительным ущербом.

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого Козлова Д.С. нашла свое подтверждение в суде по краже у потерпевшей Г. и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, с учётом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Козлова Д.С. в краже у потерпевшей С. также доказана и подтверждается помимо признательных показаний подсудимого Козлова Д.С., кроме этого и показаниями потерпевшей С., из показаний которой следует, что 18 декабря 2020 года молодой человек ***, установлен как Козлов Д.С., находился у них в квартире в гостях у её сыновей, утром она обнаружила, что отсутствует её телефон «***», который она оставила заряжаться. Через некоторое время с кредитной карты, привязанной к абонентскому номеру телефона на абонентский номер «Теле-2» были переведены денежные средства в сумме 4000 рублей, всего причинен ущерб в размере 13000 рублей, данная сумма является для неё значительным ущербом.

Данный факт подтвержден также и показаниями свидетелей П., А., которые подтвердили, что 18 декабря 2020 года у них в гостях в квартире находились Б. и Козлов Д. – «***», при этом Козлов несколько раз выходил из кухни, в какие помещения он заходил, они не видели, но утром их мама С обнаружили пропажу её мобильного телефона, а в дальнейшем с её счёта были сняты денежные средства в сумме 4000 рублей.

Его вина также подтверждается и показаниями свидетеля Б., подтвердившего, что он и Козлов Д., 18 декабря 2020 года в ночное время находился в гостях у П и А, при этом Козлов несколько раз выходил из помещения кухни, он до ухода из квартиры все время был в помещении кухни с П и А. Затем вечером от сотрудника полиции ему стало известно, что Козлов украл телефон матери А и П.

Также вина подсудимого Козлова Д.С. подтверждается показаниями свидетеля К., к которому Козлов Д. С. пришел утром 18 декабря и показал ему мобильный телефон «***» в корпусе синего цвета, сказал, что украл этот телефон, а потом Козлов с помощью планшета, используя сим-карту с данного телефона создал «Киви кошелек» и пополнил его на сумму 4000 рублей. Кроме того, подтверждается и показаниями свидетеля В., которому Козлов в присутствии К предложил приобрести указанный выше мобильный телефон, В взял его на проверку, а через некоторое время после звонка незнакомой ему женщины, Н., передал ей телефон, который ему предложил молодой человек цыганской национальности. Данный факт подтверждается и показаниями свидетеля Н., которая узнала о краже телефона от Козлова Д.С. и по его просьбе позвонила В и попросила вернуть этот телефон.

Таким образом, с учетом собранных и исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Козлова Д.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счете (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Подсудимый Козлов Д.С. на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Козлов Д.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает. ***. В настоящее время Козлов Д.С. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Козлов Д.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя (алкоголизма) у него не выявлено. Козлов Д.С. признаков синдрома зависимости от алкоголя или других психоактивных веществ (в том числе наркотических веществ) не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Том 1, л.д. 83-89.

Оснований не доверять выводам комиссии врачей психиатров у суда не имеется, заключение клинически и методически обоснованно, суд признает Козлова Д.С. вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время, он является субъектом совершенного преступления.

По месту жительства жалоб и заявлений на Козлова Д.С. не поступало.

Подсудимый Козлов Д.С. привлекался к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям состояние здоровья и наличие заболевания.

Отягчающих наказание Козлова Д.С. обстоятельств судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против собственности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. С учётом отношения к содеянному, а также фактических обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, направленных против собственности, данных о личности подсудимого Козлова Д.С., с учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, имеющего нарушение административного законодательства, количества преступлений, образа жизни, не сделавшего надлежащих выводов, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Козлова Д.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2021 года следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Козлову Д.С. назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает правила ст.6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо, возращенное на ответственное хранение потерпевшей Г. – оставить ей по принадлежности;

- залоговый билет №010517 серия Д, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «***», коробка из-под телефона «***», кассовый чек, переданные потерпевшей С. – оставить ей по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, затраченные на выплату вознаграждения адвокату Ершову В.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ст. 131, ст. 132 УПК РФ, учитывая наличие у Козлова Д.С. инвалидности первой группы отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░.» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ №010517 ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «***», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 12005 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░