Решение от 23.11.2015 по делу № 2-838/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-838/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 г.                      г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Капитал» к Герасимовой Е.И., Герасимовой Л.Г., Торейкину А.Н., Железковой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель КПКГ «Капитал» Андреева И.В. обратилась в суд с иском к Герасимовой Е.И., Герасимовой Л.Г., Торейкину А.Н., Железковой О.Н., в котором просит взыскать с них солидарно задолженность по договору займа № МП00061 от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - сумму невозвращенного займа; <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 23% годовых от суммы остатка по займу, <данные изъяты> - членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 20% годовых от суммы остатка по займу, <данные изъяты> - проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 46% годовых от суммы остатка займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан (КПКГ) «Капитал» и пайщиком кооператива Герасимовой Е.И. был заключен договор займа № МП0000168. В тот же день заемщику по расходному кассовому ордеру №МП000168 из кассы кооператива была выдана сумма займа в размере <данные изъяты> и с расчетного счета КПКГ «Капитал» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> Согласно договору займа Заемщик обязался в течение 24 месяцев со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей возвратить всю сумму займа, уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 23 (Двадцать три) % годовых от оставшейся суммы займа; в период пользования займом уплачивать членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента 20 % от суммы остатка по займу, при просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части), заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 46 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей, по день фактического погашения задолженности, в случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей, и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета 80 (восемьдесят) % от суммы непогашенных платежей по день полного фактического погашения задолженности. Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты членских взносов Заемщика, пеней и расходов по взысканию задолженностей предоставил Кооперативу поручительство Герасимовой Л.Г., Торейкина А.Н., Железковой О.Н. Кооператив выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Однако Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика по договору имеется задолженность по платежам в размере в размере <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в заочном судопроизводстве.

Ответчики Герасимова Е.И., Герасимова Г.Г., Торейкин А.Н., Железкова О.Н. извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений относительно исковых требований суду не представили, каких-либо заявлений от них не поступало. Суд рассматривает дело без их участия.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 395, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и Герасимовой Е.И. был заключен договор займа № МП00061, в соответствии с которым КПКГ «Капитал» предоставил Герасимовой Е.И. займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Герасимова Е.И. обязалась возвратить сумму полученного займа, уплатить проценты за пользование им в размере 23% годовых в сроки и на условиях заключенного договора, уплатить членские вносы из расчета годового коэффициента 20% от суммы остатка по займу на содержание кооператива. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты членских взносов Заемщика, пеней и расходов по взысканию задолженностей кооператив заключил с Герасимовой Л.Г. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, с Торейкиным А.Н. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, с Железковой О.Н. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору займа КПКГ «Капитал» исполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение условий договора ответчик Герасимова Е.И. погашение займа производила ненадлежащим образом.

Положениями статей 811 ч.2 и 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, с марта 2014 г. ответчик не производит дифференцированные платежи, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, членский взнос заемщика - <данные изъяты>, проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - <данные изъяты>

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2.1. договора займа условием обеспечения исполнения обязательства Заемщика по договору являются поручительство Герасимовой Л.Г., Тогрейкина А.Н., Железковой О.Н.

Пунктом 2.1. договора поручительства №, 00008, 00009 предусмотрено, что поручитель солидарно отвечает перед Кооперативом за выполнение Заемщиком всех условий договора займа.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет процентов и членских взносов, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчиков суд находит его правильным. Поскольку договором не предусмотрено иное, ответчики обязаны уплачивать проценты до дня возврата долга, суд приходит к выводу о том, что невозвращенную сумму долга по договору займа, проценты по день фактического исполнения обязательства и взносы на покрытие расходов кооператива следует взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Пунктом 4.1.7 Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей по возврату суммы займа (либо его части), Заемщиком уплачиваются проценты за пользование займом из расчета 46 (сорок шесть) процентов годовых от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика суд находит его правильным.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку Герасимова Е.И. использовала заем для личных нужд, суд вправе самостоятельно уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что проценты за просрочку платежей из расчета 46 % годовых не соответствуют последствиям нарушения обязательств. Суд уменьшает размер процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа до 15% годовых, поскольку данный размер максимально приближен по назначению к средним ставкам существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Исходя из смысла статей 330, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошло неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Иного порядка взыскания неустойки данными статьями не предусмотрено.

Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. Истец в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных законом санкций.

Кроме того, взыскание судом неустойки на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, который лишается возможности возражать против взыскания неустойки либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование о взыскании неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

При этом, определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков суммы долга по кредитному договору, суд руководствуется расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом.

Таким образом, исковые требования КПКГ «Капитал» к Герасимовой Е.И., Герасимовой Л.Г., Торейкину А.Н., Железковой О.Н. подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено законом, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в долевом соотношении - в равных долях по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░00061: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 23% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░

2-838/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) "Капитал"
Ответчики
Железкова О.Н.
Торейкин А.Н.
Герасимова Е.И.
Герасимова Л.Г.
Суд
Мариинско-Посадский районный суд Чувашии
Дело на сайте суда
mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru
20.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2015Передача материалов судье
22.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2015Судебное заседание
23.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее