Решение по делу № 1-465/2020 от 15.06.2020

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Иркутск                                        23 июня 2020 года

        Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

        председательствующего судьи Зацепилиной О.В.,

        при секретаре Бунаевой М.А.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С., подсудимого Орлова В.А., защитника Зарубиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 38RS0036-01-2020-002970-35 (производство № 1-465/2020) в отношении:

        Орлова Василия Андреевича, родившегося ....-...., судимого

        05 февраля 2020 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года

        мера пресечения – заключение под стражу с 31 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Орлов В.А. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

        07 февраля 2020 года около 06 часов 07 минут Орлов В.А., находясь около дома № 77 «А» мкр. Университетский г. Иркутска, открыто похитил имущество ФИО13., а именно: сумку, материальной ценности не представляющей, в которой находились сотовый    телефон «Нокиа 3» стоимостью 2796 рублей 00 копеек, в чехле с сим-картой и картой памяти, материальной ценности не представляющие, косметичка, материальной ценности не представляющая, содержащая паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и медицинскую книжку на имя потерпевшей а так же страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО6, два подарочных конверта, содержащие денежные средства в размере 12000 рублей и один конверт белого цвета, содержащий денежные средства в размере 5000 рублей, ключи от квартиры и замок сим-карты сотового телефона, материальной ценности не представляющие, а так же кошелек, материальной ценности не представляющий, содержащий денежную сумму в размере 550 рублей 00 копеек, банковские карты и другие дисконтные карты, а так же декоративная пятирублевая монета, материальной ценности не представляющая, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20346 рублей 00 копеек.

        Подсудимый Орлов В.А., понимая существо обвинения в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

        У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Не представила таких возражений потерпевшая Потерпевший №1

        Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Орлова В.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        В ходе предварительного следствия и судебного заседания изучалось психическое состояние подсудимого Орлова В.А Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов .... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

        Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Орлова В.А, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Орлова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

        При назначении наказания подсудимому Орлову В.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый был задержан за совершение другого преступления и правоохранительные органы не располагали сведениями о совершенном Орловым В.А. преступлении в отношении Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

    Суд учитывает личность Орлова В.А., который правоохранительными органами по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому Орлову В.А. наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый Орлов В.А. имеет постоянное место жительства, ...., то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

    Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание Орлову В.А. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Орлову В.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

    Орлов В.А. осужден 05 февраля 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

    Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Орлову В.А., полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, а также учитывая активное способствование подсудимым расследованию преступления, в результате которого часть похищенного имущества была изъята правоохранительными органами, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 05 февраля 2020 года Свердловского районного суда г. Иркутска.

    Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: сотовый телефон Нокия 3, упаковочную коробку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжение; договор комиссии, находящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, сотовый телефон Тексет, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8, передать в распоряжение потерпевшей ФИО9, товарный чек и гарантийный талон, квитанция-заказ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №3, оставить в ее распоряжение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Василия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно-осужденного Орлова В.А., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни, в течение трех месяцев со дня постановления приговора возместить оставшуюся часть ущерба, причинённого преступлением потерпевшей Потерпевший №1 в размере 17550 рублей.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Орлова В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Орлову В.А. по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 февраля 2020 года сохранить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон Нокия 3, упаковочную коробку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжение; договор комиссии, находящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, сотовый телефон Тексет, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8, передать в распоряжение потерпевшей ФИО9, товарный чек и гарантийный талон, квитанция-заказ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №3, оставить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: