Решение по делу № 33-9752/2022 от 27.10.2022

УИД 38RS0033-01-2022-004591-19
Судья Глухова Т.Н.	по делу № 33-9752/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        1 ноября 2022 года         г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе

    судьи Кулаковой С.А.,

    при секретаре Рец Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

    частную жалобу Войткова Владимира Степановича

    на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 октября 2022 года, с учетом определения от 19 октября 2022 года об исправлении описки, о возвращении искового заявления Войткова Владимира Степановича к ООО «РТ-НЭО Иркутск» о признании незаконным начисления, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Войтков В.С. обратился с исковым заявлением к ООО «РТ-НЭО Иркутск», просил суд взыскать компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф – 1000 руб., признать незаконным начисление к оплате 880 руб. 99 коп., взыскать издержки, связанные с направлением ответчику претензии, – 231 руб. 4 коп. Мотивировал тем, что 13.04.2020 от ответчика поступил платежный документ за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за март 2020 года, согласно которому за ним числится задолженность 880 руб. 99 коп., пени – 11 руб. 79 коп. По сообщению ответчика на его претензию, у управляющей компании АО «Восточное управление ЖКС» перед ответчиком образовалась задолженность по договору об обращении с твердыми коммунальными отходами. К указанному долгу никакого отношения не имеет. Его требования произвести перерасчет проигнорированы.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06.10.2022, с учетом определения об исправлении описки от 19.10.2022, исковое заявление возвращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как не подсудное Куйбышевскому районному суду г. Иркутска, разъяснено право на обращение к мировому судье Куйбышевского района г. Иркутска или мировому судье Свердловского района г. Иркутска.

    В частной жалобе Войтков В.С. просит определение отменить, принять исковое заявление к производству, мотивируя тем, что ранее обращался с иском в Куйбышевский районный суд г. Иркутска, определением судьи иск возвращен в связи с неподсудностью. После чего обратился к мировому судье судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска, которым исковое заявление возвращено. Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09.12.2021 определение мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска о возвращении иска оставлено без изменения. Обращает внимание, что в иске заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера.

    Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Возвращая исковое заявление Войткова В.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела Куйбышевскому районному суду г. Иркутска, судья исходил из того, что исковое заявление с учетом цены иска подлежит рассмотрению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьей.

    С таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Судьей указанные положения во внимание не приняты, что привело к необоснованным выводам и принятию им незаконного определения.

Как усматривается из искового заявления, Войтковым В.С. заявлены, в том числе, требования неимущественного характера о признании незаконным начисления к оплате за оказанные услуги.

Кроме того, к частной жалобе заявителем Войтковым В.С. приложена копия определения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09.12.2021, которым оставлено без изменения определение мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 26.06.2021 о возвращении иска Войткова В.С. о признании незаконным начисления задолженности за услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ.

В связи с чем определение судьи подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а материал, с учетом разъяснений абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», - направлению в Куйбышевский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 октября 2022 года, с учетом определения от 19 октября 2022 года об исправлении описки, о возвращении искового заявления Войткова Владимира Степановича к ООО «РТ-НЭО Иркутск» о признании незаконным начисления, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить материал № 9-798/2022 в Куйбышевский районный суд                 г. Иркутска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья                                     С.А. Кулакова

    Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022