Решение по делу № 1-175/2020 от 14.10.2020

                                                                                              Дело № 1-193/2019

32RS0015-01-2020-001014-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 г.                                                                          г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Бутрим Н.А.,

подсудимого Сеньтяя В.В.,

его защитника, адвоката Ласой О.В.,

потерпевшего -гражданского истца Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сеньтяя В. В., <данные изъяты>, судимого:

- 23 июня 2017 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 5 декабря 2017 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. "в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23 сентября 2019 года по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 10 сентября 2019 года условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня;

- 27 мая 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12 октября 2020 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 5 декабря 2017 г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбывание наказания в колонии строгого режима.

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Сеньтяй В.В. и иное лицо, совместно, по предварительному сговору, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитили из припаркованного там автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, автомагнитолу "Aupart 2 DIN", стоимостью 4500 рублей, антирадар "Crunch214OS", стоимостью 700 рублей, зарядное устройство к антирадару "Philips", стоимостью 200 рублей, антирадар "V9", стоимостью 1000 рублей, бортовой компьютер "Штат 115х23", стоимостью 700 рублей, углошлифовальную машину "Вихрь 125/1100", стоимостью 2300 рублей, компрессор "Торнадо АС-580", стоимостью 611 рублей, флэш-карту USB "SP Silicon Power" емкостью 8 ГБ, стоимостью 300 рублей, флэш-карту USB "Kingston" емкостью 8 ГБ, стоимостью 300 рублей, флэш-карту микро емкостью 8 ГБ, стоимостью 240 рублей, флэш-карту микро емкостью 4 ГБ, стоимостью 200 рублей, после чего погрузив похищенное имущество в принадлежащий иному лицу автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Т 874 УМ 777 РУС, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11051 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Сеньтяй В.В., находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из припаркованного там автомобиля ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, автомагнитолу "Аlpine cde-9880r", стоимостью 2500 рублей, две автомобильные колонки марки "Pride solo mini" R-16, стоимостью 3500 рублей, две автомобильные колонки марки "State PM-200H PRO Series MID WOOFER 8" R-20, стоимостью 4000 рублей, 4-х канальный усилитель звука марки "URAL DB 4.150", стоимостью 10000 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Сеньтяй В.В. и иное лицо, совместно, по предварительному сговору, находясь возле <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитили из припаркованного там автомобиля Лада 211440 SAMARA, государственный регистрационный знак К 148 ЕУ 750 РУС, принадлежащего Потерпевший №3, набор комбинированных ключей "Специнструмент", стоимостью 1400 рублей, набор автомобильных инструментов "Force", стоимостью 5000 рублей, автомагнитолу "Mystery MCD-664MPU" стоимостью 3000 рублей, и не представляющие материальной ценности 2 пачки сигарет "LD", после чего, погрузив похищенное имущество в принадлежащий иному лицу автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

Затем, около 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Сеньтяй В.В. и иное лицо, совместно, по предварительному сговору, продолжая свой совместный преступный умысел на хищение имущества из автомобилей, находясь во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитили из припаркованного там автомобиля АУДИ-100, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №5, дневные ходовые огни "Вымпел DRL-FL5-FLUX", 2019 г.в., стоимостью 428 рублей, дневные ходовые огни Вымпел DRL-FL5-FLUX", 2017 г.в., стоимостью 285 рублей, набор комбинированных ключей "Arnezi", стоимостью 395 рублей, набор шестигранников "Vorel", стоимостью 716 рублей, пластиковый ящик для инструментов, стоимостью 224 рубля, набор гаечных ключей "Автодело", стоимостью 363 рубля, крестовую отвертку "Bartex", стоимостью 77 рублей, плоскую отвертку "АУДИ", стоимостью 90 рублей, плоскую отвертку "Stayer", стоимостью 77 рублей, рулетку "Fit", стоимостью 154 рубля, набор ключей для звездочек, стоимостью 185 рублей, штангенциркуль "СССР", стоимостью 583 рубля, ножницы "СССР" стоимостью 153 рубля, кусачки "Ермак", стоимостью 137 рублей, бокорезы "TUV", стоимостью 365 рублей, плоскогубцы "Ермак", стоимостью 147 рублей. После этого, погрузив похищенное имущество в принадлежащий иному лицу автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Т 874 УМ 777 РУС, иное лицо и Сеньтяй В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 имущественный ущерб на общую сумму 4379 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сентяй В.В. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, не оспаривая при этом время, даты, адреса, наименования транспортных средств, перечень похищенного имущества и его цену, отражённые в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Сеньтяй В.В., данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с иным лицом, на принадлежащем иному лицу автомобиле ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № приехали в г. Клинцы, где увидев во дворе <адрес> припаркованный автомобиль ВАЗ 21150, решили совершить из него кражу. При помощи подбора находившихся у него ключей около 23 часов он открыл дверь автомобиля, откуда по обоюдной договорённости с иным лицом совместно похитили магнитолу, 2 антирадара, бортовой компьютер, углошлифовальную машинку, электронасос, несколько флеш-карт. При совершении хищения у него из кармана выпал нож-бабочка. Похищенным имуществом впоследствии распорядились по собственному усмотрению.

Около 02 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с иным лицом также находились в <адрес>, куда приехали отдохнуть в каком-нибудь кафе. Находясь в <адрес> он решил прогуляться по городу и идя по городу у него возник умысел на хищение ценного имущества из какого-либо автомобиля. Он зашёл во двор <адрес>, где около 03 часов заметил припаркованный автомобиль ВАЗ 21130. При помощи имевшегося у него ключа он открыл водительскую дверь автомобиля и похитил из салона 4 аудиоколонки, автомагнитолу и усилитель звука. Похищенное имущество он принёс и положив в автомобиль иного лица, ничего не сообщая ему, где он взял их. Усилитель звука и автомагнитолу он продал, а похищенные колонки в последующем были изъяты сотрудниками полиции из автомобиля иного лица, где они находились.

Также ДД.ММ.ГГГГ он по обоюдной договорённости с иным лицом приехали в <адрес> для совершения краж из автомобилей. Около 02 час. 30 мин во дворе <адрес> они заметили припаркованный автомобиль ВАЗ 211440 тёмного цвета. Иное лицо стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, а он открыв рукой багажник, похитил из багажника набор ключей и инструментов, а затем из салона похитил автомагнитолу. Затем решили проехать ещё по <адрес> в поисках автомобиля, из которого также можно было совершить хищение. Около 03 час. 15 мин. во дворе <адрес> они заметили автомобиль АУДИ-100. Иное лицо остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а он пошел к автомобилю, при помощи имевшегося у него ключа открыл багажник из которого похитил чемодан с различными инструментами, 2 пары ходовых огней, наборы ключей и всё похищенное сложив в автомобиль иного лица. На обратном пути в <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Увидев похищенное, находящееся в салоне, сотрудники ДПС доставили в отдел полиции.

В судебном заседании подсудимый Сеньтяй В.В. подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии, сославшись что не помнил данных обстоятельств в связи с давностью происходивших событий.

       Виновность Сентяя В.В. в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, предусмотренном п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

      Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в феврале 2020 г. она гостила у своих знакомых в <адрес>, куда приехала на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свой автомобиль возле подъезда <адрес>, закрыв все двери машины на замок. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из её автомашины похищено принадлежащее ей имущество находившееся в салоне автомобиля: автомагнитола "Aupart", антирадар "Crunch214OS", зарядное устройство к антирадару "Philips", антирадар "V9", бортовой компьютер "Штат 115х23", углошлифовальная машина "Вихрь 125/1100", компрессор "Торнадо АС-580", несколько флэш-карт о чём и сообщила в полицию. Ущерб от совершенного хищения её имущества составляет 11051 рубль и является для неё значительным, так как она в настоящее время нигде не работает.

       В представленном письменном заявлении суду потерпевшая указала, что ущерб причинённый преступлением ей возмещён и претензий к подсудимому Сентьяю В.В. и иному лицу она не имеет.

       Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес> был осмотрен, находившийся там автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Х 920 НО 67. В ходе осмотра были изъяты след низа подошвы обуви, нож-бабочка, след ткани, осмотренные и признанные в последующем вещественными доказательствами

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России "Клинцовский" у Сеньтяя В.В. были изъяты пара перчаток, связка ключей из 5-ти штук, впоследствии осмотренные и признанные по делу вещественными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у иного лица в кабинете № МО МВД России "Клинцовский" были изъяты антирадар "Crunch214OS", зарядное устройство"Philips" к антирадару, бортовой компьютер "Штат 115х23", углошлифовальная машина "Вихрь 125/1100", компрессор "Торнадо АС-580", флеш-карта"SP Silicon Power" емкостью 8 ГБ, впоследствии осмотренные и признанные вещественными доказательствами по делу.

       Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Сеньтяя В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тот указал место возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была припаркована автомашина ВАЗ 21150, из которой он совместно с иным лицом совершил хищение автомагнитолы, 2 антирадаров, бортового компьютера, УШМ, электронасоса, флеш-карт.

       Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ткани, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для проведения групповой принадлежности объекта его оставившего и вероятно оставлен, участком трикотажного полотна характерным для вязанных перчаток.

       Справками о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бортового компьютера "Штат 115х23", б/у составляет - 700 рублей, автомагнитолы "Aupart 2 DIN", б/у составляет - 4500 рублей, углошлифовальной машины "Вихрь 125/1100" составляет -2300 рублей, антирадара "Crunch214OS" б/у -700 рублей, зарядное устройство к антирадару "Philips" -200 рублей, антирадара "V9" б/у - 1000 рублей, флэш-карты USB "SP Silicon Power", емкостью 8 ГБ, - 300 рублей, флэш-карты USB "Kingston", емкостью 8 ГБ, - 300 рублей, флэш-карты микро емкостью 8 ГБ, - 240 рублей, флэш-карты микро емкостью 4 ГБ - 200 рублей,

       Согласно копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ стоимость компрессора "Торнадо АС-580", составляет 611 рублей,

       Виновность Сеньтяя В.В. в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, предусмотренном п."в" ч.2 ст.158 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

       В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что у него в собственности ранее имелся автомобиль ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак № регион. Принадлежащую ему автомашину он всегда оставлял во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он оставил автомобиль напротив подъезда <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, увидел, что из автомашины похищена автомагнитола "Аlpine cde-9880r", две автомобильные колонки "Pride solo mini" R-16, две автомобильные колонки "State PM-200H PRO Series MID WOOFER 8" R-20, 4-х канальный усилитель звука марки "URAL DB 4.150". Ущерб от похищенного имущества составил 20000 рублей и является для него значительным, так в марте 2020 г. он нигде не работал. В настоящее время ему возвращены похищенные автомобильные колонки. Заявленные исковые требования на сумму 12500 рублей поддерживает.

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - возле <адрес> был осмотрен находившийся там автомобиль ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак Н 615 ВО 32 регион, в ходе которого был изъят след ткани.

        Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России "Клинцовский" у Сеньтяя В.В. были изъяты пара перчаток, связка ключей из 5-ти штук, впоследствии осмотренные и признанные по делу вещественными доказательствами.

      Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у иного лица в кабинете № МО МВД России "Клинцовский" были изъяты две автомобильные колонки "Pride solo mini" R-16, две автомобильные колонки "State PM-200H PRO Series MID WOOFER 8", впоследствии осмотренные и признанные вещественными доказательствами по делу.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Сеньтяя В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тот указал место возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была припаркована автомашина ВАЗ 21130, из которой он совершил хищение автомагнитолы "Аlpine cde-9880r", 2-х автомобильных колонок "Pride solo mini" R-16, 2-х автомобильных колонок "State PM-200H PRO Series MID WOOFER 8" R-20, усилителя звука марки "URAL DB 4.150.

       Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ткани, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ пригоден для проведения групповой принадлежности объекта его оставившего.

       Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след ткани, перекопированный в ходе осмотра места происшествия (по факту кражи имущества из автомашины ВАЗ 21130, возле <адрес>) с передней левой двери, оставлен тканью одной групповой принадлежности с тканью перчаток, изъятых в ходе осмотра у Сеньтяй В.В.

       Согласно справке о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомагнитолы "Аlpine cde-9880r", составляет 2500 рублей, двух автомобильных колонок марки "Pride solo mini", составляет 3500 рублей, двух автомобильных колонок марки "State PM-200H PRO Series MID WOOFER 8", составляет 4000 рублей, стоимость 4-х канального усилитель звука марки "URAL DB 4.150", - 10000 рублей.

       Виновность Сентяя В.В. в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, предусмотренном п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

      Согласно оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3 у него в собственности имеется автомобиль "Лада 211440", государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он припарковал свою автомашину возле дома в котором он проживает - <адрес>, закрыл все двери и багажник на замки. Около 11 часов 23 февраля подойдя к автомашине он увидел, что в автомашине отсутствует автомагнитола, а из багажника автомобиля пропал набор автомобильных инструментов в пластиковом кейсе и набор рожковых ключей, о чём сообщил в полицию. Ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составил 9400 руб., что для него является значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 17000 руб.

       В представленном суду письменном заявлении потерпевший указал, что ущерб причинённый преступлением ему возмещён в полном объёме.

       Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что у него в собственности имеется автомобиль АУДИ-100, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль во дворе дома в котором он проживает - <адрес>. Закрыл все двери и багажник на замок. Утром ДД.ММ.ГГГГ уходя на работу он заглянул в багажник автомобиля и обнаружил, что пропали 2 пары дневных ходовых огней, набор комбинированных ключей, набор шестигранников, пластиковый ящик в котором находились ключи, отвертки и другие инструменты. Поскольку он торопился на работу, то попросил свою жену сообщить о случившемся в отдел полиции, что она и сделала.

В представленном суду письменном заявлении потерпевший указал, что ущерб причинённый преступлением ему возмещён в полном объёме.

       В судебном заседании свидетель ФИО13, -о/у уголовного розыска МО МВД России "Клинцовский" показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась гр-ка Свидетель №1 и пояснила из их автомобиля АУДИ, находившейся в дворе <адрес> совершено хищение имущества. О совершенном преступлении он сообщил в дежурную часть отдела полиции. Позднее в тот же день протоколом осмотра места происшествия он изымал похищенное имущество у иного лица, задержанного сотрудниками ДПС.

        Свидетель ФИО14, - о/у уголовного розыска МО МВД России "Клинцовский" в судебном заседании показал, что в феврале 2020 г. в <адрес> появились случаи хищения имущества из автомашин. Стало известно, что лицо совершающее хищение передвигается на автомобиле ВАЗ 2115, и данная информация была доведена до сотрудников ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники ДПС остановили автомобиль ВАЗ 2115 в багажнике которого находилось похищенное имущество. Доставленные в отдел полиции Сеньтяй В.В. и иное лицо признались в совершенных ими хищениях из автомобилей и добровольно выдали похищенное имущество.

       Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России "Клинцовский" с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе и перед заступлением на службу им была доведена информация, что за совершение краж на территории <адрес> разыскивается неизвестное лицо, которое возможно передвигается на автомобиле ВАЗ 2115. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2115 под управлением иного лица. Совместно с ним в салоне автомобиля находился Сеньтяй В.В. В ходе визуального осмотра автомобиля в нём были обнаружены 4 набора автомобильных ключей, 2 домкрата, автомагнитола. Данные граждане были доставлены в отдел полиции и переданы для разбирательства сотрудникам уголовного розыска.

        Согласно протоколам осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: автомобиль "ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак №, находящийся во дворе <адрес> и автомобиль АУДИ-100, государственный регистрационный знак №, находящийся во дворе <адрес>, были зафиксированы предметы и обстановка на месте происшествия.

       Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России "Клинцовский" у Сеньтяя В.В. были изъяты пара перчаток, связка ключей из 5-ти штук, впоследствии осмотренные и признанные по делу вещественными доказательствами.

       Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у иного лица в кабинете № МО МВД России "Клинцовский" были изъяты набор комбинированных ключей "Специнструмент", набор автомобильных инструментов "Force", автомагнитола "Mystery, дневные ходовые огни "Вымпел DRL-FL5-FLUX", дневные ходовые огни Вымпел DRL-FL5-FLUX", набор комбинированных ключей "Arnezi", набор шестигранников "Vorel", пластиковый ящик для инструментов в котором находились набор гаечных ключей "Автодело", 3 отвертки рулетка, набор ключей для звездочек, штангенциркуль, ножницы, кусачки, бокорезы, плоскогубцы, впоследствии осмотренные и признанные вещественными доказательствами по делу.

       Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Сеньтяя В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тот указал место возле <адрес>, где была припаркована автомашина "ЛАДА 211440" и место во дворе <адрес>, где была припаркована автомашина АУДИ-100, из которых они совместно с иным лицом ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение автомагнитол, наборов ключей, дневных ходовых огней, ящика с различными инструментами.

       Согласно справок о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ стоимость набора комбинированных ключей марки "Специнструмент" составляет 1400 рублей, набора автомобильных инструментов "Force" составляет 5000 рублей, автомагнитолы "Mystery MCD-664MPU" - 3000 рублей.

       Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ стоимость дневных ходовых огней "Вымпел DRL-FL5-FLUX", 2019 г.в., составляет 428 рублей, дневных ходовых огней "Вымпел DRL-FL5-FLUX", 2017 г.в., -285 рублей, набора комбинированных ключей "Arnezi" - 395 рублей, набора шестигранников "Vorel" -716 рублей, пластикового ящик для инструментов -224 рубля, набора гаечных ключей "Автодело"-363 рубля, крестовой отвертки "Bartex" -77 рублей, плоской отвертки "АУДИ" -90 рублей, плоской отвертки "Stayer"-77 рублей, рулетки "Fit"-154 рубля, набора ключей для звездочек -185 рублей, штангенциркуля "СССР" -583 рубля, ножниц "СССР" -153 рубля, кусачек "Ермак"-137 рублей, бокорезов "TUV" -365 рублей, плоскогубцев "Ермак" - 147 рублей.

       Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

       Показания потерпевшего и свидетелей данные в судебном заседании, а также оглашенные показания потерпевших и свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Признательные показания Сеньтяя В.В. о фактических обстоятельствах совершенных им хищениях имущества, данные им на предварительном следствии и проверке показаний на месте также подтверждаются показаниями потерпевших, показаниями вышеперечисленных свидетелей, сведениями, содержащимися в протоколах иных следственных действий, в связи с чем, данные признательные показания могут быть положены наряду с другими доказательствами в основу приговора.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в период совершения правонарушений и в настоящее время у Сеньтяя В.В. обнаруживается легкая умственная отсталость, но данное расстройство не имеет выраженного интеллектуального дефекта в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период криминалов, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания.

Оценивая указанное заключение экспертов о психическом состоянии Сеньтяя В.В. в совокупности с другими доказательствами, суд считает его достоверным, и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, признает Сеньтяя В.В. вменяемым и подлежащим наказанию.

Действия Сеньтяя В.В., по преступлениям в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №3 и Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия Сеньтяя В.В. по преступлению в отношении Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному "сговору" суд усматривает в совместных и согласованных действиях подсудимого и иного лица, направленных на достижение единого преступного результата.

Потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 совершенными преступлениями причинен имущественный ущерб в размере более 5 тысяч рублей каждому, и который является для каждого из них значительным, что нашло подтверждение в судебном заседании, поэтому квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба" по преступлениям в отношении указанных потерпевших суд считает доказанным.

При назначении Сеньтяю В.В. наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания в ИК-6 <адрес> характеризовался положительно, не работает, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом "<данные изъяты>", также по заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сеньтяй В.В. имеет <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сеньтяю В.В., суд, на основании п.п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, признает по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании вины, но и в сообщении подробной информации о его обстоятельствах, характере, роли и последовательности действий каждого соучастника, данных о втором соучастнике преступления, а также способе распоряжения похищенным имуществом, по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 - добровольное возмещение имущественного ущерба, а в отношении Потерпевший №2, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья при наличии заболевания, а также заболевание его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сеньтяю В.В. по каждому преступлению, суд, на основании п. "а" ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Сеньтяем В.В. 3-х преступлений средней тяжести против собственности, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, при неснятых и непогашенных судимостях за совершение, в том числе аналогичных тяжких преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Сеньтяю В.В. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

       С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновного и его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Сеньтяю В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание Сеньтяю В.В. по преступлениям суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено Сеньтяем В.В., до постановления в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка № Новозыбковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как Сеньтяй В.В. совершил настоящее преступление, до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Новозыбковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к условному осуждению, то правила ч.5 ст.69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, а потому приговор от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

    Отбывание наказания Сеньтяю В.В. суд назначает в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №2 по уголовному делу заявлен гражданский иск к подсудимому Сеньтяю В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 12500 рублей.

Подсудимый Сеньтяй В.В. заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба признал полностью.

Судом установлено, что действиями Сеньтяя В.В. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 20000 рублей, остаток которого с учетом возврата части похищенного имущества на сумму 7500 рублей, составляет 12500 рублей, в связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Сеньтяя В.В. 12500 рублей в счет возмещения Потерпевший №2 материального ущерба, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Производство по гражданскому иску потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1 подлежит прекращению в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом от гражданского иска.

Вопрос вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката на защиту Сеньтяя В.В. в суде в размере 8000 рублей, суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом трудоспособности подсудимого полагает необходимым взыскать с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сеньтяя В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК (преступление в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сеньтяю В.В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировым судьёй судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области от 12 октября 2020 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сеньтяю В.В. в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Сеньтяю В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сеньтяю В.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Сеньтяю В.В. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и отбытый им срок наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 12 октября 2020 года, с 12 октября 2020 года по 29 ноября 2020 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 27 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомагнитолу "Misteri MCD-664 MPU", набор автомобильных инструментов "FORCE", набор комбинированных ключей "Специнструмент", возвращенные потерпевшему Потерпевший №3; дневные ходовые огни марки "Вымпел DRL-FL5-FLUX" и марки "Вымпел DRL-FL5-FLUX-2017", набор комбинированных ключей "Arnezi", набор шестигранников "Vorel", пластиковый ящик для инструментов, набор гаечных ключей "Автодело", отвертки "Bartex", "АУДИ", "Stayer", рулетку "Fit", набор ключей для звездочек, штангенциркуль и ножницы "СССР", кусачки и плоскогубцы "Ермак", бокорезы "TUV", возвращенные потерпевшему Потерпевший №5; автомобильные колонки марки "Pride solo mini" и марки "State PM-200H PRO Series мидвуфер 8", возвращенные потерпевшему Потерпевший №2; автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Т 874 УМ 777 РУС, возвращенный иному лицу;

а также вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Клинцовский":

- антирадар "GRUNCH 214 OS", зарядное устройство к антирадару "PHILIPS", углошлифовальную машину "Вихрь", автомобильный компрессор "Торнадо AC 580", USB флэш-карту "Silicon Power" емкостью 8 GB, бортовой компьютер "Штат" 115-23, кроссовки, нож-бабочку, след ткани, перчатки, след низа подошвы обуви, 6 автомобильных ключей, хранить у указанных лиц и в камере хранения вещественных доказательств до разрешения по существу уголовного дела выделенного в отношении иного лица.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сеньтяя В. В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 12500 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1 прекратить в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 8000 рублей взыскать с Сеньтяя В. В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Председательствующий                                     А.М. Деревянко