Решение по делу № 2-8228/2018 от 30.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                                                                    Дело № 2-8228/2018

                                                                                                                                                                    18 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васбиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8228/2018 по иску Вялковой Т.А. к ООО «Тюменская управляющая компания по эксплуатации жилого фонда» о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

      Вялкова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тюменская управляющая компания» о взыскании штрафа 50% от суммы материального ущерба причиненного затоплением в размере 38 494 рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Управлением многоквартирным домом, в котором находилась ее квартира, осуществляло ООО «Тюменская управляющая компания по эксплуатации жилого фонда» по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанной квартиры в результате протечки воды с крыши дома из-за некачественно оказанной ответчиком услуги по ее ремонту, который он должен был производить в рамках договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Ей был причинен материальный ущерб. Ответчик возместил ущерб только в процессе рассмотрения гражданского дела. Результатом рассмотрения дела стало признание ответчиком своей вины и заключении мирового соглашения, в соответствии с которым ей было выплачено 93 988 рублей, при этом сумма причиненного ущерба в соответствии с экспертным заключением составила 76 988 рублей. До предъявления искового заявления о возмещении ущерба причинененого затоплением в суд ответчик отказывался в добровольном порядке возмещать ущерб. Само наличие судебного спора указывает на несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Таким образом, она считает, что ответчик обязан выплатить ей штраф в размере 38 494 рубля. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию с требованием выплатить ей штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», однако, до настоящего времени требование не удовлетворено. Ответа на претензию не получено.

      Истец Вялкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

      Представитель ответчика ООО «Тюменская управляющая компания по эксплуатации жилого фонда» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

       Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с частью 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

       Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются крыши.

        Как следует из пункта 42 тех же Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

         Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей истцу квартиры.

        Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судом по гражданскому делу по иску Вялковой Т.А. к ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого, ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» обязано выплатить Вялковой Т.А. компенсацию за ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере 76 988 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5 000 рублей, компенсацию морального ущерба в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, равными частями в следующие сроки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

      Кроме того, в определении суда о заключении мирового соглашения прописано, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами не допускается.

      Из искового заявления также усматривается, что со стороны ответчика в пользу истца была выплачена сумму ущерба, а также судебные расходы в размере 93 988 рублей, то есть условия мирового соглашения исполнены в полном объеме.

      Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу подлежит прекращению.

      В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Суд делает вывод о том, что отношения сторон по требованию о взыскании ущерба причиненного затоплением и взыскании судебных расходов урегулированы мировым соглашением, кроме того, условия мирового соглашения стороной ответчика исполнены в полном объеме.

        Таким образом, суд пришел к выводу о том, что стороны путем заключения мирового соглашения, утвержденного судом, урегулировали спор о компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа 50% от суммы материального ущерба причиненного затоплением квартиры в размере 38 494 рубля не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований Вялковой Т.А. к ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вялковой Т.А. к ООО «Тюменская управляющая компания по эксплуатации жилого фонда» о взыскании штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 25 октября 2018 года.

Председательствующий                                                                                                                       А.С. Сорокин