Решение по делу № 2-5287/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-5287(2015г.) КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Пермь 25 декабря 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Макаровой Ю.В.

с участием представителя истца Власовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трутнева И.Г. к ООО КБ «Адмиралтейский» о взыскании заработной платы и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Трутнев И.Г. обратился в суд с заявлением к ООО КБ «Адмиралтейский» о взыскании заработной платы и морального вреда.

Представитель ответчика, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары, указав, что юридический адрес и место нахождение Филиала «Самарский ООО КБ «Адмиралтейский» <адрес>, представив суду приказ о закрытии операционного офиса ОО «Пермский» ООО КБ «Адмиралтейский».

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, которая возражает на передачу дела по подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми, так как согласно искового заявления, адрес ответчика был указан согласно нахождения операционного офиса ОО «Пермский» ООО КБ «Адмиралтейский» <адрес>.

Согласно представленных сведений операционный офис ОО «Пермский» ООО КБ «Адмиралтейский» в г.Пермь закрыт ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца о том, что необходимо оставить дело в производстве Мотовилихинского районного суда, в связи с исполнением трудового договора на территории Мотовилихинского района г.Перми, ничем не подтвержден, в самом трудовом договоре данный факт не отражен.

Таким образом, предполагается, что для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту нахождения ответчика.

Поскольку, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать на рассмотрение гражданское дело по иску Трутнева И.Г. к ООО КБ «Адмиралтейский» о взыскании заработной платы и морального вреда по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий - подпись-

Копия верна: Судья

секретарь