Решение по делу № 2-307/2021 от 07.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 РіРѕРґР°                      Рі. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Ермолаеву А.С. и взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.С. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 59 900,88 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей, задолженность по процентам 39900,88 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1997,03 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке 1260,30 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 341 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ермолаевым А.С. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 20 000 рублей сроком на 1 год под 195,63 %. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

<данные изъяты> права требования по договору займа уступлены <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты>» уступил права требования по договору истцу.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Ответчик Ермолаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил определение Арбитражного суда Самарской области о признании его банкротом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Ермолаевым А.С. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 20 000 рублей сроком на 1 год под 195,63 %. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

<данные изъяты> права требования по договору займа уступлены <данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты>» уступил права требования по договору истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному договору займа составила 59 900,88 рублей, из них сумма основного долга в размере 20 000 рублей, задолженность по процентам 39900 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев А.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Зафран Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина Ермолаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому Ермолаев А.С. был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, с момента введения в отношении Ермолаева А.С. процедуры реализации имущества гражданина истец мог обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований по договору займа обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Определение о завершении реализации имущества гражданина, согласно которому суд определил завершить реализацию имущества Ермолаева А.В. и освободить гражданина Ермолаева А.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, было вынесено Арбитражным судом Самарской области до рассмотрения настоящего дела и вынесения по нему решения.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве гражданина Ермолаев А.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в том числе и от требований ООО «Микрокредитная компания «Финрегион».

Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Применяя по аналогии указанные разъяснения, а также исходя из выше установленных по делу обстоятельств, судебное разбирательство по исковым требованиям ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Ермолаеву А.С. и взыскании долга по договору займа подлежит прекращению в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №) по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Ермолаеву А.С. и взыскании долга по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

РЎСѓРґСЊСЏ РЎ.Р’. РњРёСЂРѕРЅРѕРІР°