Решение по делу № 2-2054/2019 от 23.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2019 года                                                          г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

с участием истца Корпачева С.Н. и его представителя, по доверенности, Корпачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2054/2019 по иску Корпачева Сергея Николаевича к администрации               МО г. Советск Щекитнского района Тульской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Корпачев С.Н. обратился в суд с иском к администрации МО г. Советск Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Решением Исполнительного комитета Советского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ гражданам был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.,                           для строительства гаражей.

В число граждан, указанных в данном решении, входит истец.

Истец Корпачев С.Н. построил гараж в отведенном месте согласно плану, однако своевременно надлежащим образом он не зарегистрировал спорный гараж    в БТИ.

В настоящее время спорный гараж зарегистрирован в Щекинском отделении ГУ ТО «Областное БТИ», на него имеется технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный гараж расположен по адресу: <адрес>, в районе стадиона.     Правообладателем указанного имущества указан - Корпачев С.Н.

Истец добросовестно пользуется и владеет гаражом, содержит его в исправном состоянии, поддерживает санитарный порядок. Претензий от третьих лиц и государственных органов за время владения гаражом в адрес истца                не поступало. Гараж соответствует Правилам БСГ и Г. ПБ 12-539-03 и не нарушает соответствующих расстояний от газовых сетей. Также, не имеется нарушений правил пожарной безопасности.

Истец в решении Исполнительного комитета Советского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ указан как - «Корпачев С.Н.».                           То обстоятельство, что истец является указанным в решении гражданином, подтверждается тем, что адрес истца: <адрес> адрес указанного в решении гражданина совпадают, так как истец проживает по данному адресу с момента вынесения решения по настоящее время.

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на гараж, чтобы реализовать законные права собственника имущества.

На основании вышеизложенного, истец Корпачев С.Н. просил суд признать    за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу:                  <адрес>, площадью по внутреннему обмеру - <данные изъяты> кв.м.

Истец Корпачев С.Н. и его представитель, по доверенности, Корпачева В.П.     в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика - администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело                   в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

    Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя лицом с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Советского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под строительство гаражей в районе стадиона (от кортика до забора интерната) гражданам указанным в вышеуказанном решении был отведен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. в районе стадиона (от кортика до забора интерната) под строительство гаражей, согласно плана. В числе данных граждан,    в п.3 решения, указан Корпачев С.Н., проживающий по адресу: <адрес>.

    В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию                    на ДД.ММ.ГГГГ Щекинским отделением ГУ ТО «Областное БТИ», по адресу: <адрес>, имеется гараж, площадь которого составляет - <данные изъяты> кв.м., площадь по внутреннему обмеру - <данные изъяты> кв.м. При этом, имеется отметка о том, что право собственности       не зарегистрировано.

    Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений Управления Росреестра по             Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах    на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

    Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений Управления Росреестра по                    Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах     на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., отсутствуют.

    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на спорный гараж в силу положений ст. 218 ГК РФ.

    В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе признания права собственности     на имущество.

    В силу п.1 ст.17 ФЗ РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие                 в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, а также учитывая то,     что истец не имеет возможности в ином порядке получить документы                    для государственной регистрации права собственности на гараж, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░            ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-