Решение от 19.09.2024 по делу № 1-30/2024 от 31.07.2024

Уголовное дело № 1-30/ 20 24

24RS0009-01 -2024-000173-86

(12301040032000081)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большой Улуй 19 сентября 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Большеулуйского

района Шакель Т.В.,

подсудимого Метелкин В.Г. ,

защитника - адвоката Атабаев О.А. , представившего удостоверение № и ордер №

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Метелкин В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112. ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Метелкин В.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Терскова Т.В. , не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Метелкин В.Г. , вернувшись по месту своего проживания - в дом, расположенный по адресу: <адрес>. обнаружил признаки проникновения в указанный дом посторонних лиц, в результате чего у Метелкин В.Г. , осведомленного о том, что ранее Терскова Т.В. без его разрешения неоднократно проникала в помещение указанного дома и убежденного, что последняя ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила указанные действия, на почве возникших личных неприязненных отношений к Терскова Т.В. , вызванных вышеуказанными неправомерными действиями последней, возник умысел, направленный на причинение Терскова Т.В. телесных повреждений.

Реализуя свой умысел, Метелкин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут проследовал по месту нахождения Терскова Т.В. - на придомовую территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>. где действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Терскова Т.В. телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью последней, с силой нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в левую область лица Терскова Т.В.

В результате чего, Метелкин В.Г. своими умышленными преступными действиями причинил Терскова Т.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ментального перелома нижней челюсти слева со смещением, который повлек вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, Метелкин В.Г. по неосторожности причинил смерть Бочкин Р.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут Метелкин В.Г. и Бочкин Р.В. находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на открытом участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном на проезжей части <адрес>, напротив <адрес> указанной улицы, имеющем твердое асфальтовое покрытие, где Метелкин В.Г. , будучи недовольным действиями Бочкин Р.В. по неисполнению последним ранее достигнутой между ними устной договоренности по приобретению и предоставлению Бочкин Р.В. сигарет Метелкин В.Г. за счет средств последнего, на почве возникших к Бочкин Р.В. неприязненных отношений, вызванных вышеуказанными действия последнего, с целью проучить последнего, нанес один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область груди Бочкина В.Г., после чего Метелкин В.Г. . находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанные дату и время, не убедившись в безопасности своих действий для жизни и здоровья Бочкин Р.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Бочкин Р.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виде причинения смерти Бочкин Р.В., проявляя тем самым неосторожность в форме преступной небрежности, желая проучить Бочкин Р.В. за невыполнение ранее достигнутой договоренности, нанес один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в левую нижнюю область лица Бочкин Р.В. - в левую область нижней челюсти последнего, в результате чего, Бочкин Р.В.. потеряв равновесие, с высоты собственного роста, не сгибая ног в коленных суставах, упал на спину, ударившись затылочной частью головы об твердое асфальтовое покрытие вышеуказанного участка местности.

Своими неосторожными преступными действиями Метелкин В.Г. причинил Бочкин Р.В., согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся линейным переломом правой теменной кости с распространением трещины на сагиттальный шов, лобную кость слева, ушибами головного мозга правой и левой лобных долях, внутримозговым кровоизлиянием в левой теменно-затылочной доли объемом 70 мл., кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой слева по верхнелатеральной с переходом на нижнюю поверхности левого полушария, объемом 35 мл.; кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга по медиальной верхнелатеральной и нижней поверхности правой лобной доли до средней лобной извилины, по верхнелатеральной поверхности с переходом на нижнюю поверхность левой лобной доли до верхней лобной извилины, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в правой теменно-затылочной области с переходом на левую теменную область, осложнившееся развитием отека головного мозга с вклинением в больше затылочное отверстие и ущемлением стволовых отделов, развитием дислокационного синдрома, которая возникла прижизненно, в промежуток времени исчисляемый 2-5 суток к моменту наступления смерти. Согласно приказу МЗ и СР 194 Н от 24.04.2008, п. 6.13 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. Указанный признак, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

(постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью Бочкин Р.В.

- кровоподтека в проекции угла нижней челюсти слева, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии, которые возникли прижизненно, от двух воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), давностью 2-4 суток, которые как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗ и СР 194 Н от 24.04.2008 не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В причинной связи со смертью не состоят.

Смерть Бочкин Р.В. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся линейными переломом правой теменной кости с распространением трещины на сагиттальный шов, лобную кость слева, ушибами головного мозга в правой и левой лобных долях, внутримозговым кровоизлиянием ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница».

В судебном заседании подсудимый Метелкин В.Г. виновным себя в причинении средней тяжести вреда здоровью Терскова Т.В. не признал, пояснив, что не причастен к совершению данного- преступления, так как телесные повреждения ей причинили иные лица, от его действий таких последствий не могло возникнуть, так как он нанес удар ладонью и не сильно. Вину в причинении по неосторожности смерти Бочкин Р.В. признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Метелкин В.Г. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Терскова Т.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями подозреваемого Метелкин В.Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно около 7 лет он проживал-с сожительницей - Терскова Т.В. Проживали они в доме по адресу: <адрес>, который снимали в аренду, также совместно с ним и Терскова Т.В. , проживали их малолетние дети. ДД.ММ.ГГГГ Терскова Т.В. ограничили в родительских правах, в связи с чем, детей забрали в дом малютки. После этого он разошелся с Терскова Т.В. и последняя стала проживать у Антипенко В.Д. по адресу: <адрес>, но несмотря на это, Терскова Т.В. периодически приходила по прежнему месту жительства в связи с тем, что забирала личные вещи и документы. Дверь дома по адресу: <адрес>, запиралась на навесной замок, от самого замка ключи были потеряны, в связи с чем, замок совместно с дверным пробоем необходимо было вырвать и обратно вставить. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он отсутствовал по месту своего жительства, но когда вернулся, дома заметил, что Терскова Т.В. в очередной раз была у него дома без его разрешения, что его сильно разозлило. Тогда в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он пошел к дому Антипенко В.Д. к Терскова Т.В. Подойдя к дому Антипенко В.Д., он увидел сидящую на лавочку Терскова Т.В. , которая в последующем увидела его и решила убежать в ограду дома. Терскова Т.В. побежала за дом, где он ее догнал, после чего Терскова Т.В. оттолкнула его и начала кричать. Действия Терскова Т.В. его также сильно разозлили, в связи с чем, он своей правой рукой, сжатой в кулак, ударил Тереке ву Т.В. в область лица, а именно в область нижней челюсти слева, от улара Терскова Т.В. упала на землю. После указанных событий он ушел к себе домой, а Терскова Т.В. осталась лежать на земле. В дальнейшем, он встретил Терскова Т.В. , зная, что у последней сломана челюсть, в связи с чем, он попросил у Терскова Т.В. прощение. Чтобы загладить причиненный им вред, он снял Терскова Т.В. жилье, аренду которого оплачивал

самостоятельно. Вину по ч. 1 ст. 112 УК РФ он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (Том № 2 л.д. 199-202).

- показаниями потерпевшей Терскова Т.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи со смертью последней, согласно которым ранее проживала с Метелкин В.Г. и двумя малолетними детьми, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее ограничили в родительских правах и детей забрали в дом малютки. На почве этого она разошлась с Метелкин В.Г. и стала проживать у Антипенко В.Д., который приходился ей знакомым, проживала с последний по адресу: <адрес>. Проживая у Антипенко В.Д., она периодически приходила по старому месту жительства, поскольку в доме находились ее личные вещи и документы. Дверь в доме закрывалась на навесной замок, но ключи от замка были потеряны, в связи с чем, чтобы попасть в дом необходимо было вырвать замок, после чего вставить его обратно. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она пошла в дом по адресу: <адрес>, с целью забрать документы. Забрав документы, она вернулась к Антипенко В.Д., после чего в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, сидя на лавочке около дома, она увидела Метелкин В.Г. , идущего в ее сторону. Она испугалась, так как увидела, что Метелкин В.Г. был злой, поэтому забежала в ограду дома и побежала за дом, к забору, но Метелкин В.Г. ее догнал. Затем она оттолкнула Метелкин В.Г. от себя, но последний нанес удар кулаком правой руки в область ее лица, а именно в челюсть, от которого она почувствовала сильную боль и упала на землю, после чего последний ушел. ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки и чувствовала боли в области лица, но значения этому не придавала. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись рано утром, она сообщила о произошедшем в полицию. В течение нескольких дней к ней пришёл Метелкин В.Г. , попросил прощение и загладил вред, а именно арендовал для нее дом (Том № 1, л.д. 99-101).

- показаниями представителя потерпевшей Анисимова Н.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым Терскова Т.В. приходилась ей родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ Терскова Т.В. погибла при ДТП. Познакомившись с Метелкин В.Г. , Терскова Т.В. стала проживать в <адрес>. С последим у Терскова Т.В. были сожительские отношения, то есть в браке Терскова Т.В. с Метелкин В.Г. не состояла. Несмотря на то, что Терскова Т.В. проживала далеко от нее, они поддерживали близкое общение, созванивались регулярно. С момента проживания с Метелкин В.Г. , Терскова Т.В. стала жаловаться на то, что Метелкин В.Г. применяет к той грубую физическую силу, то есть постоянно избивает. В один из дней Терскова Т.В. звонила ей и рассказывала, что Метелкин В.Г. в очередной раз ее избил, в результате чего сломал той челюсть, но при каких обстоятельствах это произошло, ей не известно. После того, как Терскова Т.В. рассказала о сломанной челюсти, то она узнала, что в отношении Метелкин В.Г. возбудили уголовное дело, по которому Терскова Т.В. являлась потерпевшей (Том № 1,л.д. 156-158).

- показаниями свидетеля Терскова Д.П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым Терскова Т.В. приходилась ему женой, с которой состоял в браке около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ она погибла при ДТП. Находясь в браке, в один период времени, точно не помнит. Терскова Т.В. стала злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем их взаимоотношения начали ухудшаться и дошли до того, что они развелись. Несмотря на то, что они находились в разводе и более совместно не проживали, Терскова Т.В. продолжала поддерживать общение с ним, поскольку интересовалась судьбой их общего ребенка. В какой-то момент, Терскова Т.В. познакомилась с Метелкин В.Г. Практически с самого начала их( (Терскова Т.В. и Метелкин В.Г. ) взаимоотношений, Терскова Т.В. ему рассказывала о

Том, что Метелкин В.Г. также злоупотребляет спиртными напитками, и применяет к Терскова Т.В. физическую силу, то есть бьет ее. Незадолго перед смертью, Терскова Т.В. в очередной раз позвонила ему и рассказала, что Метелкин В.Г. снова причинил ей телесные повреждения, сломал челюсть, но при каких обстоятельствах ему не известно (Том№ 1.л.д. 174-177).

- показаниями свидетеля Федоров С.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ему известны жители <адрес>, Терскова Т.В. и Метелкин В.Г. Общение с указанными лицами поддерживал регулярно. Когда Терскова Т.В. и Метелкин В.Г. проживали по <адрес>, то Терскова Т.В. часто приходила к нему в гости, с целью выпить спиртные напитки. При каждый встрече на теле Терскова Т.В. он видел телесные повреждения, ее лицо было опухшее, в синяках. Терскова Т.В. рассказывала, что Метелкин В.Г. причиняет ей телесные повреждения. После освобождения из мест лишения свободы от жителей села ему стало известно, что Терскова Т.В. погибла при ДТП, кроме того, от общих знакомых стало известно, что Метелкин В.Г. незадолго до смерти Терскова Т.В. сломал челюсть последней (Том № 1, л.д. 183-185).

- показаниями свидетеля Ковкова Н.П., которая пояснила, что знает Терскова Т.В. и Метелкин В.Г. С Терскова Т.В. иногда употребляла спиртные напитки. В один из дней Терскова пришла к ней в состоянии опьянения, жаловалась на боль в челюсти, но кто той причинил повреждения не говорила. Сама телесных повреждений Терскова Т.В. не причиняла.

- показаниями свидетеля Антипенко В.Д. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи со смертью свидетеля, согласно которым, в июле 2023 года к нему обратилась ранее ему знакомая Терскова Т.В. с просьбой некоторый промежуток времени пожить у него, он не отказал, так как ему было известно о конфликтах последней с сожителем - Метелкин В.Г. В один из дней он совместно с Терскова Т.В. сидел на лавочке около дома и находились в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он совместно с Терскова Т.В. заметил Метелкин В.Г. , шедшего в их сторону, по виду последний был зол. Терскова Т.В. сразу же забежала в ограду дома, а Метелкин В.Г. побежал следом за ней. Он слышал, как Терскова Т.В. и Метелкин В.Г. кричали друг на друга, спустя некоторое время Метелкин В.Г. вышел из ограды. Он еще сидел на лавочке, когда зашел в дом, то Терскова Т.В. уже спала. В течении всего следующего дня, рн совместно с Терскова Т.В. употреблял спиртные напитки, при этом видел, что область лица Терскова Т.В. , в области челюсти слева была припухшая, позже Терскова Т.В. пожаловалась на боли в области челюсти и пояснила, что сломал ее Метелкин В.Г. в ограде его (Антипенко В.Д.) дома (Том № 1, л.д. 189-191).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, согласно которому произведён осмотр придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, с участием заявительницы - Терскова Т.В. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (Том № 1, л.д. 57-59).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Терскова Т.В. обнаружен ментальный перелом нижней челюсти слева со смешением. который сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня. согласно приказу МЗ и С РФ № 194 Н от 24.04.2008 п. 7.1. Указанный признак, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 п. 4 «б»), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Причинен при воздействии твёрдым тупым предметом (предметами Том № 1. л.д. 81-82).

- заключением эксперта № (930-2023) (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Терскова Т.В. обнаружен ментальный перелом нижнейчелюсти слева со смещением, который сопровождается длительным расстройством

здоровья на срок свыше 21 дня. согласно приказу МЗ и С РФ № 194 Н от 24.04.2008 п. 7.1. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 п. 4 «б»), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Причинен при воздействии твёрдым тупым предметом (предметами), возможно в срок - 15.07.2023 (Том № 1, л.д. 92-93).

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Большеулуйское» Тарасов А.Ю. , зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ МО МВД России «Большеулуйское» в 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Терскова Т.В. о том, что по адресу: <адрес>, Метелкин В.Г. причинил телесные повреждения Терскова Т.В. (Том № 1, л.д. 53).

- заявлением Терскова Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому последняя просила привлечь к уголовной ответственности Метелкин В.Г. за причинение ей телесных повреждений в виде перелома челюсти, а также физическую боль (Том № 1, л.д. 54).

Виновность Метелкин В.Г. в причинении по неосторожности смерти Бочкин Р.В. подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями подозреваемого, обвиняемого Метелкин В.Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом

от дачи показаний, согласно которым, он в июне 2024 года проживал по адресу: <адрес>, в связи с чем ему известно большинство жителей деревни. Бочкин Р.В. ему известен, так как последний являлся жителем д. Бобровки и проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома, он вспомнил про свои сбережённые денежные средства, в сумме около 400 рублей совместно с которыми нашел начатую бутылку водки объемом 0.5 л. Найдя денежные средства, он пошёл в магазин приобрести сигареты. Магазин расположен около дома, где проживал Бочкин Р.В. При этом, когда он пошёл в магазин, время было около 17 часов 00 минут. Идя в магазин, проходя мимо дома Бочкин Р.В., из него вышел сам Бочкин Р.В., который подошёл к нему и поздоровался. Между ним и Бочкин Р.В. завязалась беседа, в ходе которой Бочкин Р.В. сказал, что ранее выпивал и чувствует себя плохо и спросил есть ли у него денежные средства, но что он ответил Бочкин Р.В., что остались последние 400 рублей. Тогда Бочкин Р.В. предложил ему отдать 400 рублей взамен на две пачки сигарет, на что Метелкин В.Г. согласился. Когда он отдал Бочкин Р.В. деньги, то последний спросил о том, где он будет, на что Метелкин В.Г. ответил, что дома. Когда он пришёл домой, то находился в ограде дома и играл с детьми. Около 21 часа 00 минут он начал заводить детей в дом. При этом, пока он гулял с детьми, выпивал найденную им водку, которую выпил почти до конца, то есть выпил около 0.3-0.4 л., в результате чего опьянел, но не сильно. Затем он решил пойти и найти Бочкин Р.В.. так как деньги он отдал,, а сигареты не получил, тогда он направился в сторону дома Бочкин Р.В.. проходя мимо переулка, он увидел ранее знакомых ему несовершеннолетних Григорьев Р.А. . Чернухина М.Е. . Дорохов Е.А. Подойдя к последним, он спросил о том, видели ли они Бочкин Р.В.. на что последние сказали, что Бочкин Р.В. в гостях у Борисов А.Л. Тогда он попросил Чернухина М.Е. и Дорохов Е.А. , позвать Бочкин Р.В.. а Григорьев Р.А. в этот момент побежал в сторону местного сельского клуба. В этот момент он находился на остановке, около магазина. Через непродолжительный промежуток времени, он увидел, что Чернухин Е.М., Дорохов Е.А. и Бочкин Р.В. идут в его cтopону, при этом, Бочкин Р.В. удерживал в правой руке бутылку темного цвета из- под спиртного напитка, объемом 1.5 литра, что его возмутило, так как Бочкин Р.В. должен

был принести ему сигареты, а сам приобрёл спиртное. Он видел, что Бочкин Р.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, тогда он подошёл к Бочкин Р.В. и ударил последнего своей правой рукой сжатой в кулак в область груди, после удара он спросил Бочкин Р.В. о том, где его денежные средства или сигареты, но Бочкин Р.В. что-то неразборчиво сказал. После этого Бочкин Р.В. схватил его своими двумя руками за верхнюю одежду, при этом выронив бутылку из рук и выругался в его адрес нецензурной бранью. Тогда он своей левой рукой сбил руки Бочкин Р.В. с одежды, а именно движением сверху вниз, в результате чего освободился от захвата. После чего, он, не раздумывая, замахнулся правой рукой, сжатой в кулак, и нанёс ей удар Бочкин Р.В. в область лица слева. В результате его удара. Бочкин Р.В. упал на спину и ударился головой, а именно затылочной областью головы, об асфальт, при этом Бочкин Р.В. сразу же потерял сознание, так как не шевелился. При падении Бочкин Р.В. на асфальт, он также услышал звук похожий на щелчок. В дальнейшем он привел Бочкин Р.В., в чувства и тот ушел домой. Более ни ДД.ММ.ГГГГ ни в последующие дни он Бочкин Р.В. не видел. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что Бочкин Р.В. стало плохо и его увезли на скорой, а ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Бочкин Р.В. скончался в больнице. Причинять смерть Бочкин Р.В. он не желал, не думал, что в результате его действий Бочкин Р.В. мог скончаться. В совершенном преступлении раскаялся и сожалеет (Том № 2, л.д. 212-216, 243-247, том 3. т.д. 14-16,27-31).

Свои показания Метелкин В.Г. , подтвердил в судебном заседании, а также при проверке его показаний на месте (Том № 2, л.д. 219-237).

- показаниями потерпевшего Бочкин В.К. , который пояснил, что он проживает по адресу <адрес>. С ним и супругой проживал его сын Бочкин Р.В. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Бочкин Р.В. ушел из дома и вернулся после 22 часов, того шатало, он подумал, что сын употребил спиртное. Бочкин Р.В. лег спать, на следующий день тот долго не просыпался. Супруга забеспокоилась и пыталась того разбудить, но не смогла. Пригласили фельдшера, которая вызвала скорую помощь и сына госпитализировали.

- показаниями свидетеля Бочкина Л.Г. , которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. С нею и супругом проживал ее сын Бочкин Р.В. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Бочкин Р.В. ушел из дома и вернулся после 22 часов, того шатало. Бочкин Р.В. лег спать, на следующий день тот долго не просыпался. Она забеспокоилась и пыталась того разбудить, но не смогла. Пригласили фельдшера, которая вызвала скорую помощь и сына госпитализировали. Через некоторое время сообщили, что сын умер.

- показаниями свидетеля Корда Н.И. , который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался к себе домой. Идя домой по <адрес>, он подходил к автобусной остановке, рядом с которой находится местный магазин «Борисовский». В этот момент он увидел, как из-за остановки вышел Метелкин В.Г. В этот момент, от Григоровича вышел Бочкин Р.В., который держал бутылку, темного цвета, объемом 1.5 литра. Бочкин Р.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Когда Бочкин Р.В. вышел из дома семьи Григоровичей, то рядом с домом стояли местные ребятишки. Бочкин Р.В. с ними поздоровался, и они пошли навстречу к Метелкин В.Г. Проходя уже мимо остановки, он услышал шум. Тогда в тот же момент он услышал сильный удар, похожий на щелчок, после которого парни начали быстро уходить по <адрес> по направлению местного дома культуры, и он увидел, что Бочкин Р.В. лежал на дороге на синие. Он, не доходя до калитки ограды своего дома, увидел, как Метелкин В.Г. неоднократно оглядывался, а подойдя к калитке ограды дома, он увидел, что к Бочкин Р.В. вернулся Метелкин В.Г. , который взял Бочкин Р.В. в области подмышек со спины и пытался поднять. Он спросил Метелкин В.Г. за что тот ударил Бочкин Р.В. на что последний ответил, что незачем было воровать. После этого он закрыл

калитку. Когда он зашел в дом. то в окна он уже увидел, как Бочкин Р.В. подходит к калитке своего дома, после чего Бочкин Р.В. зашел в ограду дома.

- показаниями несовершеннолетних свидетелей Григорьев Р.А. , Чернухина М.Е. , Дорохов Е.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в местном сельском клубе по адресу: <адрес>, они пробыли примерно до 20 часов 00 минут, выйдя из клуба, они пошли прогуляться вокруг деревни, а именно пошли по проулку, который находится около магазина «Борисовой», на котором им встретился Бочкин Р.В.. который шел навстречу, по направлению <адрес> Они поздоровались с Бочкин Р.В. при этом последний при себе имел бутылку темного цвета объемом 1.5 литра, каких-либо телесных повреждений они не видели у Бочкин Р.В. Они шли по <адрес>, время было около 21 часа 00 минут, проходя магазин «Борисовский», Григорьев Р.А. побежал в клуб, чтобы забрать телефон, который оставил на зарядке, так как клуб закрывался, а в этот момент, к Чернухина М.Е. и Дорохов Е.А. , подошёл ранее им знакомый Метелкин В.Г. Когда они находились возле дома Борисов А.Л. , который расположен по адресу: <адрес>, то из дома вышел Бочкин Р.В. при этом в руках удерживал бутылку, объемом 1.5. литра, кроме того, Бочкин Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, но каких-либо телесных повреждений видимых на теле Бочкин Р.В. не видели. После того как Бочкин Р.В. вышел из дома, то они пошли в сторону Метелкин В.Г. , который находился на проезжей части, при этом Метелкин В.Г. шел им на встречу. Когда Метелкин В.Г. подошел к ним, то сразу ничего не говоря, нанес удар правой рукой сжатой в кулак в область груди Бочкин Р.В., действия Метелкин В.Г. , последнему не понравились, Бочкин Р.В. выругался нецензурной бранью в адрес Метелкин В.Г. и толкнул последнего левой рукой в область груди. Тогда Метелкин В.Г. сразу же нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область челюсти Бочкин Р.В. В результате удара в челюсть, Бочкин Р.В. с высоты собственного роста упал на спину, ударившись головой об асфальт от чего был слышен звук щелчка, при этом Бочкин Р.В. сразу потерял сознание. При падении, ноги Бочкин Р.В. в коленях не сгибались. Более никаких ударов Метелкин В.Г. Бочкин Р.В. не наносил, при этом, Бочкин Р.В. никак не провоцировал Метелкин В.Г. , первым ударов последнему не наносил, не оскорблял, то есть вел себя не вызывающе. После того, как Бочкин Р.В. упал от удара, то Метелкин В.Г. взял бутылку, которую ранее держал Бочкин Р.В. в руках, и направился в сторону своего дома, а они и в этот момент все еще стояли на месте, так как были испуганы. После этого они и пошли в том же направлении что и Метелкин В.Г. , так как хотели погулять на территории клуба В какой-то момент, Метелкин В.Г. остановился, после чего развернулся и подошел к лежащему на спине в бессознательном состоянии Бочкин Р.В., и попытался поднять последнего, но у последнего не получилось. Тогда Метелкин В.Г. начал пытаться приводить Бочкин Р.В. в чувства, а именно наносил легкие удары ладонями по щекам Бочкин Р.В., но последний в чувства не приходил. Проследовав на территорию клуба, они продолжили наблюдать за действиями Метелкин В.Г. , то есть с территории клуба хорошо просматривалось место, где лежал Бочкин Р.В. Когда Метелкин В.Г. приводил в чувства Бочкин Р.В.. то последний в какой-то момент очнулся, после чего Метелкин В.Г. попытался его поднять, но Бочкин Р.В. сидел на дороге. В этот момент между ними каких-либо конфликтов не было, они не дрались. Приведя в чувства Бочкин Р.В., Метелкин В.Г. пошел в сторону своего дома, а Бочкин Р.В. в сторону своего (Том № 2.. т.д. 147-151.171-175, 177-181).

- показаниями свидетеля Борисов А.Л. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, по адресу: <адрес>, проживает около двух лет. В <адрес> указанного дома проживает семья Бочкину, в связи с чем Бочкин Р.В. ему известен. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В вечернее время,

находясь на крыльце дома, он выпил с Бочкин Р.В. по стопке спиртного и Бочкин Р.В. кто-то позвал с дороги. Бочкин Р.В. вышел с территории ограды его дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился на подработке в <адрес>, ему позвонила Григорович Л.Н. и сказала, что Бочкин Р.В. увезли в больницу. Через несколько дней, он узнал о том, что Бочкин Р.В. скончался. Со слов жителей деревни ему стало известно о том, что когда Бочкин Р.В. ушёл от него, то между Бочкин Р.В. и ранее ему знакомым жителем деревни - Метелкин В.Г. , случился какой-то конфликт, в ходе которого последний нанёс удары Бочкин Р.В. (Том № 2, л.д. 186-188).

- показаниями свидетеля Колтыга В.В., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратилась Бочкина Л.Г. со старшим сыном и пояснила, что Бочкин Р.В. спит и не просыпается. Когда она приехала к ним домой Бочкин Р.В. уже был в коме, не реагировал на внешние раздражители, в связи с чем, она вызвала скорую помощь и того госпитализировали.

- показаниями свидетеля Легонькова Е.И. на предварительном следствии, согласно которым, в должности фельдшера скорой медицинской помощи КГБУЗ «Бирилюсская РБ». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут поступил вызов от фельдшера Бобровского фельдшерского акушерского пункта - Колтыга В.В. о том, что Бочкин Р.В., проживающий по адресу: <адрес>, длительное время не просыпается, бледный на вид. В 13 часов 31 минуту она выехала по поступившему вызову, а в 13 часов 53 минуты прибыла по указанному адресу. В доме находились фельдшер Бобровского ФАП, Бочкина Л.Г. , при этом последняя пояснила, что Бочкин Р.В. пришел домой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут и лег спать, ДД.ММ.ГГГГ она в течении 40 минут пыталась разбудить Бочкин Р.В., но последний не просыпался, из носа текла кровь. Бочкин Р.В. находился в спальной комнате, в верхней одежде. При осмотре Бочкин Р.В., последний находился в бессознательном стоянии, в связи с чем был выставлен диагноз - кома неясной этиологии, из носа и рта текли выделения темно-коричневого цвета, похожие на кровь. Каких-либо видимых телесных повреждений не было обнаружено. Было принято решение о госпитализации последнего в Ачинскую МРБ (Том № 2, л.д. 142-145).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр открытого участка местности, имеющего географические координаты <данные изъяты> расположенного на расстоянии 22 м. 45 см. от входа на придомовую территорию дома расположенного по адресу: <адрес>, имеющий асфальтовое покрытие дороги проезжей части, с участием несовершеннолетнего свидетеля Григорьев Р.А. и его законного представителя. В ходе осмотра Григорьев Р.А. указал на данный участок местности, как на тот, где ДД.ММ.ГГГГ Метелкин В.Г. нанес удар в область лица Бочкин Р.В., в результате которого последний упал на асфальтовое покрытие дороги проезжей части и ударился головой (Том №, л.д. 238-244).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъята кофта серого цвета на молнии с длинными рукавами, в которой находился Бочкин Р.В. 01 и ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1. л.д. 245-253).

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте серого цвета, изъятой по месту жительства Бочкин Р.В. найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Бочкин Р.В.. происхождение от обвиняемого Метелкин В.Г. исключается (Том № 2, л.д. 67-71).

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Бочкин Р.В. наступила в результате закрытой черепно-мозговая трав: сопровождавшейся линейным переломом правой теменной кости с распространением

трещины на сагиттальный шов, лобную кость слева, ушибами головного мозга правой и левой лобных долях, внутримозговым кровоизлиянием в левой теменно-затылочной доли. объемом 70 мл., кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой слева по верхнелатеральной с переходом на нижнюю поверхности левого полушария, объемом 35 мл., кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга по медиальной, верхнелатеральной и нижней поверхности правой лобной доли до средней лобной извилины, по верхнелатеральной поверхности с переходом на нижнюю поверхность левой лобной доли до верхней лобной извилины, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в правой теменно-затылочной области с переходом на левую теменную область, осложнившееся развитием отека головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие и ущемлением стволовых отделов, развитием дислокационного синдрома. Смерть Бочкин Р.В. наступила согласно медицинской карты № на его имя, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут. При экспертизе обнаружено повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которое возникло прижизненно, что подтверждается темно-красным кровоизлиянием в кожно-мышечном лоскуте головы, в промежуток времени. исчисляемый 2-5 суток к моменту наступления смерти (согласно акту судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ СМЭ Родионова О.В. ), от одного воздействия с достаточной силой твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, с точкой приложения в правой теменно-затылочной области; либо при ударе о таковой, с точкой приложения в правой теменно-затылочной области; учитывая, что при судебно-медицинской экспертизе обнаружены признаки травмы ускорения, а именно наличие в веществе головного мозга «удара» в правой теменно-затылочной области и «противоудара» в правой и левой лобных долях, можно высказаться о том, что данная закрытая черепно-мозговая травма могла возникнуть при падении с высоты собственного роста и ударе о твердый предмет точкой приложения травмирующей силы в правой теменно-затылочной области. Согласно приказу МЗ и СР 194 Н от 24.04.2008. п. 6.13 отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. Указанный признак, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью.

При судебно-медицинской экспертизе обнаружены повреждения в виде кровоподтека в проекции угла нижней челюсти слева, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии, которые возникли прижизненно, от двух воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), давностью 2-4 суток. Которые как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗ и СР 194 Н от 24.04.2008 не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся линейным переломом правой теменной кости с распространением трещины на сагиттальный шов. лобную кость слева, ушибами головного мозга правой и левой лобных долях, внутримозговым кровоизлиянием в левой теменно-затылочной доли объемом мл., кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой слева по верхнелатеральной с переходом на нижнюю поверхности левого полушария, объемом 35 мл.; кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга по медиальной верхнелатеральной и нижней поверхности правой лобной доли до средней лобной извилины, по верхнелатеральной поверхности с переходом на нижнюю поверхность левой лобной доли до верхней лобной извилины, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в правой теменно-затылочной области с переходом на левую теменную область, осложнившееся развитием отека головного мозга с вклинением в больше затылочное

отверстие и ущемлением стволовых отделов, развитием дислокационного синдрома, могло возникнуть при сплошном падении с высоты собственного роста, в том числе и при обстоятельствах указанных в описательной части постановления (при падении Бочкин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут и ударении затылочной областью головы обтвердую поверхность асфальтного покрытия проезжей части <адрес> после нанесения последнему удара Метелкин В.Г. в область лица) и при обстоятельствах указанных в копии протокола проверки показаний на месте свидетеля Григорьев Р.А. , копии протокола проверки показаний на месте подозреваемого Метелкин В.Г. , а именно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут при указанных выше обстоятельствах (Том №, л.д. 225-234).

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Большеулуйское» Осипов А.В. , зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в ДЧ МО МВД России «Большеулуйское в 13 часов 35 минут поступило сообщение от ОД ДЧ МО МВД России «Ачинский» Железков А.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в КГБУЗ «Ачинская МРБ» с ушибленными ранами головы Бочкин Р.В., который скончался в КГБУЗ «Ачинская МРБ» (Том № 1. л.д. 19).

- копией карты вызова СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 30 минуты поступило сообщение на вызов бригаде скорой медицинской помощи с адреса: <адрес>. Бригада СМП прибыла на место в 13 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ. транспортировала Бочкин Р.В. в медицинское учреждение в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (Том № 2. л.д. 138-141).

- протоколом явки с повинной Метелкин В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Метелкин В.Г. самостоятельно обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> у него произошел конфликт с Бочкин Р.В., в ходе которого он нанес последнему удар ладонью правой руки в область груди, после чего нанес удар ладонью правой руки в область лица, в результате которого Бочкин Р.В. потерял равновесие, упал и ударился головой об асфальт (Том № 1, л.д. 203).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства. Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что все экспертные исследования проведены специалистами - экспертами надлежащей квалификации. Выводы экспертов обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречий не содержат, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Метелкин В.Г. в причинении средней тяжести вреда здоровью Терскова Т.В. , не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в причинении по неосторожности смерти Бочкин Р.В. при обстоятельствах выше указанных в настоящем приговоре нашла своё полное подтверждение.

Вина Метелкин В.Г. в причинении средней тяжести вреда здоровью Терскова Т.В. подтверждается показаниями потерпевшей Терскова Т.В. на предварительном следствии, показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшей Анисимова Н.В. , свидетелей Терскова Д.П., Федоров С.А., Антипенко В.Д., показаниями в судебном заседании свидетеля Ковкова Н.П.. показаниями самого Метелкин В.Г. на предварительном следствии, которые согласуются между собой и с иными материалами дела. Наличие телесных повреждений, повлекших средней тяжести

вред здоровью Терскова Т.В. объективно подтверждено заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно выводам которой телесное повреждение мсти: причинено в сроки и при обстоятельствах указанных потерпевшей.

При оценке достоверности показаний потерпевшей Терскова Т.В. суд учитывает, что такие показания в целом являются последовательными, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого судом не установлено, не приведено таких оснований и самим подсудимым Метелкин В.Г. В связи с чем, суд полагает, что показания потерпевшей Терскова Т.В. являются достоверными.

Показания вышеуказанных свидетелей суд также находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого Метелкин В.Г. на предварительном следствии суд также находит их достоверными, так как допрос Метелкин В.Г. ВТ. проведен с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, при допросе участвовал защитник, в связи с чем, оснований для самооговора судом не установлено. Кроме того, эти показания подсудимого на следствии полностью согласуются с показаниями потерпевшей Терскова Т.В. и свидетелей.

В судебном заседании Метелкин В.Г. не оспаривал факта нанесения Терскова Т.В. удара в область лица, однако указал, что установленное у Терскова Т.В. телесное повреждение не могло образоваться от его удара, так как он бил не достаточно сильно. К указанным показаниям подсудимого суд относится критически и расценивает их как тактику его защиты от предъявленного обвинения, поскольку эти доводы подсудимого опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Вина Метелкин В.Г. в причинении по неосторожности смерти Бочкин Р.В. подтверждается показаниями потерпевшего Бочкин В.К. , свидетелей Бочкина Л.Г. . Корда Н.И. , Колтыга В.В., показаниями на предварительном следствии свидетелей Григорьев Р.А. , Чернухина М.Е. , Дорохов Е.А. , Борисов А.Л. , Легонькова Е.И. , показаниями самого Метелкин В.Г. на предварительном следствии и не оспаривалась подсудимым и защитником в судебном заседании. Наличие телесных повреждений, повлекших смерть Бочкин Р.В. объективно подтверждено заключением судебно -медицинской экспертизы, согласно выводам которой, закрытая черепно - мозговая травма, повлекшая смерть могла быть получена Бочкин Р.В. при падении с высоты собственного роста, что согласуется с показаниями Метелкин В.Г. и свидетелей. В связи с чем, суд находит показания Метелкин В.Г. на предварительном следствии и свидетелей достоверными, оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также оснований для самооговора судом не установлено, не приведено таких оснований и самим подсудимым Метелкин В.Г. Кроме того, вина Метелкин В.Г. подтверждается иными вышеприведенными доказательствами, которые все согласуются между собой.

Нанося удар Бочкин Р.В. в область лица, Метелкин В.Г. не предвидел возможности наступления последствий своих действий в виде смерти Бочкин Р.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив тем самым неосторожность.

Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, мате­риалы дела, в том числе заключение комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы, которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Метелкин В.Г. психическими расстройствами не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Метелкин В.Г. в отношении совершенных деяний суд признает вменяемым.

При установленных судом обстоятельствах, действия подсудимого Метелкин В.Г. по факту причинения вреда здоровью Терскова Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимого Метелкин В.Г. по факту причинения по неосторожности смерти Бочкин Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Метелкин В.Г. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает наличие малолетних детей, его состояние здоровья, кроме того по ч. 1 ст. 112 УК РФ признание вины на предварительном следствии, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, по ч. 1 ст. 109 УК РФ так же явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (участие в проверке его показаний на месте), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Метелкин В.Г. . совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ в состоянии опьянения судом не установлено, так как не установлено, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Метелкин В.Г. , судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом, не установлено оснований для рассмотрения вопроса об изменении в отношении Метелкин В.Г. , категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку последним совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания подсудимому Метелкин В.Г. , с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Метелкин В.Г. , во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных Метелкин В.Г. , преступлений, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, всех данных о личности подсудимого, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Метелкин В.Г. , наказание с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в виде ограничения свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания подсудимому Метелкин В.Г. , суд учитывает положения ст. 6, 43. 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 112, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 109 ░░ ░░, ░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

- ░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░