Решение от 23.12.2020 по делу № 2-2477/2020 от 09.10.2020

Дело № 2 –2477/2020

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

города Твери                                                                         23 декабря 2020 года

        Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего - судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Лагуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело УИД № 69RS0036-01-2020-004905-51 по иску Нестерович Валентины Алексеевны к Нифонтову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Нестерович В.А. обратилась в Заволжский районный суд г.Твери к Нифонтову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины.

          Определением Заволжского районного суда города Твери от 30.10.2020 года исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело № 2 –2477/2020 года.

           В судебное заседание назначенное на 09.12.2020 года, 23.12.2020 года, истец не явился, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по известному суду адресу регистрации указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд «по истечении срока хранения», своего представителя не направила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, сведений о причинах неявки в суд не представила. При этом истребованные судом подлинники документов, приложенных к исковому заявлению не представила.

         Ответчик Нифонтов М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, указанному в исковом заявлении.

направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

          Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

          Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

           Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению, в том числе на 09.12.2020 года, 23.12.2020 года. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела направлялись в адрес истца, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

         Кроме того судебное заседание, назначенное на 09.12.2020 года было отложено на 23.12.2020 года для предоставления подлинников документов, приложенных к исковому заявлению и повторного извещения ответчика.

       Вместе с тем, в судебное заседание назначенное на 23.12.2020 года ни истец, ни его представитель не явились, ходатайств об отложении слушанием дела, либо рассмотрении в свое отсутствие не представили, как и затребованные судом доказательства.

           Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и рассмотрения дела.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, назначенные на 12.08.2019 года, 23.12.2020 года, своего представителя не направил. Как и не выполнена обязанность по представлению документов в обоснование своей позиции по делу по запросу суда.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

                 ░░░░░:                                                                     ░.░.░░░░░░░░░░