Решение от 15.12.2014 по делу № 2-6313/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-6313/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года                              город Саратов     

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Дубовицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к Душкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

С с учетом уточненных требований обратилось в суд с исковым заявлением к Душкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в уточненном иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.01.2013 года в сумме 386107,25 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7231,67 рублей. Доводы своих исковых требований истец обосновал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 24.01.2013 г. банком ответчику был предоставлен кредит в размере 386100 рублей под 20,50 % годовых, сроком на 60 месяцев.

С свои обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнило, путем перечисления Душкову А.Г. денежных средств в размере 386100 рублей. Однако, в течение действия кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения заемных средств не выплачивает. Поскольку, ответчик Душков А.Г. не желает исполнять свои обязательства по кредитному договору, то истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В судебном заседание представитель истца С – Норышева И.И., действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила ранее заявленные исковые требования, отказавшись от взыскания штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, просила взыскать задолженность в размере 386107,25 рублей и судебные издержки по оплате госпошлины.

Представитель ответчика Душкова А.Г. – Душкова Л.А., действующая на основании доверенности от 27.02.2014 г., согласилась с уточненными исковыми требованиями, пояснив, что задолженность по кредитным обязательствам образовалась в связи с трудной жизненной ситуацией.

Ответчик Душков А.Г. о времени и месте судебного разбирательства был извещен, лично присутствовать в суде не имеет возможности, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, в письменном отзыве просил предоставить рассрочку по выплате задолженности по кредиту.

     Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2013 г. между С и Душковым А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 386100 рублей под 20,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд считает, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

В отношении размера задолженности по кредитному договору суд находит, что он определен правильно, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 23.09.2014 г. составляет 386107,25 руб., из которых: просроченный основной долг – 332202,33 рублей, проценты на основной долг – 3918,17 рублей, просроченные проценты – 49986,75 рублей. (л.д. 45-46).

    В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств в суд не представлено.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истцом заявлены обоснованно, подтверждены допустимыми доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7231,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.01.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 386107,25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7231,67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 393338 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.