Решение по делу № 2-149/2018 от 12.01.2018

Дело № 2- 149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2018 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Вдовенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева А.Н., Прокофьева С.Н. к Администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке наследования, а так же по самостоятельным требованиям третьего лица Прокофьевой Л.А. к Администрации г. Костромы о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев А.Н., Прокофьев С.Н обратились в суд с иском к Администрации г. Костромы, в котором указали, что 16.05.2017 года умер их отец П., которому на праве собственности принадлежал гаражный бокс <адрес> оформления права собственности на данный гаражный бокс и на другое имущество, входящее в наследственную массу после умершего отца, истцы в установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство обратилась в нотариальную контору. Однако, в оформлении наследственных прав на гаражный бокс было отказано, так как права на гараж наследодателем оформлены не были. Кроме истцов, наследником является супруга умершего, мать истцов – Прокофьева Л.А. На этом основании, с учетом уточнения исковых требований, истцы просили суд включить в состав наследственной массы Прокофьева Н.Л. указанный гаражный бокс, признать за Прокофьевым С.Н. и Прокофьевым А.Н. в порядке наследования право собственности на ? долю в праве за каждым.

В процессе рассмотрения дела третье лицо Прокофьева Л.А. обратилась с самостоятельными требованиями к Администрации г. Костромы, указав, что в период брака, они с супругом возвели гаражный бокс № в гаражном кооперативе <адрес>. После смерти мужа, его наследниками являются сыновья, она, как наследник первой очереди, от наследства отказалась. Вместе с тем, она имеет право на имущество, как пережившая супруга. На этом основании Прокофьева Л.А. просила суд определить доли супругов в праве на указанный выше гаражный бокс равными, признав за ней право собственности на ? долю в праве.

Представитель истцов Мухин О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, полгая обоснованными требования Прокофьевой Л.А.

Третье лицо Прокофьева Л.А. заявленные требования в судебном заседании поддержала, полагая обоснованными требования истцов.

Ответчик Администрация г. Костромы, будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Третьи лица Управление Росреестра по Костромской области, нотариус Мельникова Л.П., будучи извещенными надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. Третье лицо Гаражный кооператив №, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из положений ст. 256 Гражданского кодекса следует, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Действовавшим ранее Кодексом о браке и семье РСФСР, так же было предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (ст. 20, 21).

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК).

П. и Чернова Л.А. заключили брак 28.10.1967 года, после чего супруге присвоена фамилия Прокофьева. От данного брака родились сыновья Прокофьев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Прокофьев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. П. умер 16.05.2017 года.

По сообщению нотариуса Мельниковой Л.П., в ее производстве имеется наследственное дело №176/2017 П., умершего 16.05.2017 года. Наследниками по закону являются супруга Прокофьева Л.А., сын Прокофьев А.Н., сын Прокофьев С.Н. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. Прокофьева Л.А. 23.10.2017 года отказалась от доли наследственного имущества. 23.10.2017 года заявление о принятии наследства по закону подали сыновья Прокофьев А.Н и Прокофьев С.Н. 27.11.2017 года им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доле каждому, на наследственное имущество, которое состоит из ? доли квартиры по адресу <адрес>.

Право собственности Прокофьевых на квартиру, по адресу <адрес>, возникло на основании решения Димитровского районного суда г. Костромы от 08.06.2015 года. При этом, был установлен режим не совместной собственности, а долевой, то есть у каждого из супругов было по ? доле в праве на квартиру. По указанным причинам имуществом, которое перешло к истцам в порядке наследования в равных долях, являлась именно ? доля в праве на квартиру.

В материалы дела представлена справка №5 от 16.10.2017 года, выданная Обществом автолюбителей <адрес> кооперативом № о том, что П. является членом гаражно-строительного кооператива №, ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>. Решением Исполнительного комитета горсовета народных депутатов г. Костромы от 28.02.1984 года организован гаражный кооператив №, ему отведен земельный участок по адресу <адрес> на основании постановления №1927 от 18.08.1993 года.

Права на гаражный бокс № в ГСК № по <адрес> в <адрес>, в ЕГРН не зарегистрированы. Данный гаражный бокс расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 20,8 кв.м., сведений о правах на него в ЕГРН не имеется.

Суду представлен технический план помещения, из которого усматривается, что нежилое помещение гаражного бокса № линии II ГК №, расположенное по адресу <адрес>, имеет площадь 19,2 кв.м., расположено в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №, состоит из 1 этажа.

Из материалов дела следует, что в период нахождения в браке П. стал членом гаражного кооператива, за счет общих их с супругой средств был возведен спорный гаражный бокс. Соответственно Прокофьева Л.А., как пережившая супруга, вправе требовать признания за собой права собственности на ? долю общей совместной собственности. Доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе, а именно, ? доля в праве на гаражный бокс, входит в состав наследства и переходит к его наследникам. Наследство истцами было принято путем обращения к нотариусу.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные документы, суд полагает, что уточенные исковые требования, так же, как и самостоятельные требования третьего лица, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░ 16.05.2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ II, ░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,2 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, - 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, - ? ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, – ? ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20.04.2018 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░░