Решение от 29.10.2021 по делу № 2-2305/2021 от 20.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 октября 2021 года                                                               г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарковым М.В.,

с участием представителя истца по доверенности Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Гейнч Т.А. к Ладыгину А.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Гейнч Т.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением водителя Морозова В.В. Истец указал, что виновником ДТП является ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 57802 рубля, согласно отчету № величина утраты товарной стоимости того же автомобиля составляет 10773 рубля. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 68575 рублей, судебные расходы по оплате услуг экспертов в размере 10500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2572 рубля, почтовые расходы в сумме 726 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова М.В. заявленные требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Ладыгин А.В. исковые требования о взыскании с него материального ущерба в сумме 68575 рублей, требование о взыскании судебных расходов признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке, ему известны и понятны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска в части требований о взыскании материального ущерба в сумме 68575 рублей, требование о взыскании судебных расходов в размере 10500 рублей, 726 рублей 70 копеек, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» с последующими изменениями и дополнениями, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред возникает из личные неимущественных правоотношений, либо из имущественных правоотношений, в силу упоминания о нем в соответствующем законе.

Истец просит взыскать с ответчиков моральный вред, заключающийся в нервных переживаниях из-за сложившейся ситуации, из-за дорогостоящих затрат на ремонт автомобиля.

Таким образом, ее требования о компенсации морального вреда возникают из имущественных правоотношений, в связи с чем, компенсация морального вреда применительно к данным правоотношениям невозможна.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2257 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ 68575 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13483 ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░.