Решение по делу № 2-545/2023 от 21.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания Кравец О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-545/2023 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ООО СК «Газпром страхование» о признании страховым случаем, взыскании страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что между ПАО Банк ВТБ и Арестовой Р.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере и 180000 руб. под 16,95 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. (в день заключения кредитного договора) Арестова Р.Р. подписала заявление на страхование по договору коллективного страхования, страховщик – ООО СК «ВТБ Страхование», с марта 2022 – ООО СК «Газпром страхование».

В соответствии с договором страхования одним из страховых случаев является смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни. Банк является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая.

Договор страхования был заключен заемщиком Арестовой Р.Р. именно в связи заключением кредитного договора, то есть был сопутствующим при заключении кредитного договора, что свидетельствует о взаимосвязи указанных договоров.

Банк при выдаче потребительского кредита применил разработанные им правила выдачи кредитов физическим лицам, согласно которым страхование жизни и здоровья заемщиков относится к мерам по снижению риска не возврата кредита.

Со своей стороны страховщик заключая договор страхования подтвердил, что страхование производилось в рамках страхования жизни и здоровья заемщика кредита ПАО Банк ВТБ, включением Арестовой Р.Р. в список застрахованных лиц, а также указанием в качестве выгодоприобретателя по данному договору при наступлении страхового случая Банк. Следовательно, подписав заявление на страхование, Арестова Р.Р. подтвердила свое согласие на применение страхования как обеспечительной меры исполнение обязательств по возврату заемных средств по кредитному договору (основное обязательство).

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор (уступки прав (требований)) № (далее - договор цессии), на основании которого Банк передал ООО «Управляющая компания Траст» право требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существующих к моменту перехода прав (требований, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Арестовой P.P.

На основании Приложения к договору цессии к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования исполнения Арестовой P.P. кредитных обязательств по кредитному договору в размере 196 596 руб. 76 коп., из которых сумма основного долга 174 208 руб. 69 коп.

В соответствии с договором цессии Банк передал ООО «Управляющая компания Траст» права (требования) по кредитным обязательствам (кредитных договоров) физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ч. 1 ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор страхования, подписанный Арестовой P.P. обладает всеми обеспечительными признаками - договор страхования и кредитный договор заключены в один день, срок страхования равен сроку кредитного обязательства, сумма кредита и страховая сумма одинаковы, Банк является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая. Следовательно, к истцу в силу закона и договора цессии перешло право обратиться к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения как способа обеспечения исполнения основного обязательства кредитного договора (ст. 329, 384 ГК РФ).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В процессе работы по взысканию просроченной задолженности ООО «Управляющая компания Траст» стало известно о смерти Арестовой P.P., смерть наступила в период договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается справкой о смерти № выданной отделом ЗАГС по Ангарскому району и г. Ангарску Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Причина смерти Арестовой Р.Р. не входит в исключение из страхового покрытия, следовательно, является определенным страховым случаем – смерть в результате болезни.

В связи с полученной информацией о наступлении страхового случая ООО «Управляющая компания Траст» в адрес ООО СК «Газпром страхование» направило уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту смерти Арестовой P.P. и представило документы, подтверждающие факт наступления смерти заемщика и выполнило все обязанности, возложенные на него ст. 939 ГК РФ.

В ответ на заявленный страховой случай в адрес ООО «Управляющая компания Траст» поступило письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором ООО СК «Газпром страхование», подтвердив факт заключения договора страхования, запросил дополнительные документы по страховому событию которые истец не имеет права запрашивать в силу положений Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации и Федерального закона от 27.07.200бг. № 152-ФЗ «О персональных данных».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания Траст» в адрес ООО СК «Газпром страхование» направило претензию (исх. №), в ответ на которую поступило письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором ООО СК «Газпром страхование» фактически отказал в страховой выплате, до настоящего момента страховая выплата не произведена.

Согласно Программе страхования с официального сайта ООО СК «Газпром страхование» страховщик принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения документов по страховому случаю.

В силу положений п. 2 ст. 935, ст.ст. 421, 329 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье или другие риски не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу установленной законом свободы договора, при заключении которого стороны вправе предусмотреть в нем любые условия, в том числе и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и другие риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы права в связи с наступлением страхового события, смерти застрахованного Арестовой P.P. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.) в период действия договора страхования, что является определенным договором страховым случаем, отказ страховщика в выплате страхового возмещения кредитору по заключенному кредитному договору является незаконным.

Из содержания заявления на страхование следует, что страховщик при наступлении страхового случая (смерти застрахованного лица) выплачивает выгодоприобретателю страховую выплату в размере задолженности по кредитному договору, но не более страховой суммы. Страховая сумма составляет - 180 000 руб. 00 коп. Сумма задолженности Арестовой P.P. по кредитному договору составила 196 596 руб. 76 коп. из которых сумма основного долга 174 208 руб. 69 коп. Следовательно, сумма страховой выплаты составляет 174 208 руб. 69 коп.

На основании изложенного, истец просит суд признать страховым случаем смерть Арестовой P.P., ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскать с ООО СК «Газпром страхование» в пользу ООО "Управляющая компания Траст" страховую выплату в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 174 208 руб. 69 коп.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» по доверенности Гаворин А.С., надлежащим образом извещенный о дате и времени предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания Траст».

Представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» по доверенности Широкова А.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Газпром страхование», согласно представленных возражений исковые требования не признает, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и Арестовой Р.Р. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Арестовой Р.Р. предоставлен кредит в сумме 180000,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. под 16,95 % годовых, платежная дата – ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж - 4468,63 руб.

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Арестова Р.Р. путем подписания заявления на включении ее в число участников Программы страхования, выразила свое согласие на присоединение к условиям Договора коллективного страхования по программе страхования «Профи ВТБС 0,4% мин. 399 руб.», риски по программе страхования: потеря работы, временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни, страховая компания: ООО СК «ВТБ-Страхование».

Согласно п.п. 4.2, 5 заявления на включение в число участников программы страхования Выгодоприобретателем по программе страхования при наступлении страховых случаев «смерть» и «инвалидность» является банк, срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. либо до даты полного погашения задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и Банк ВТБ 24 (ЗАО) (страхователь) был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №, в соответствии с условиями которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении определенных в договоре страховых случаев осуществить страховую выплату, обусловленную настоящим договором, указанному в договоре выгодоприобретателю, независимо от сумм, причитающихся застрахованному лицу по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению или в порядке возмещения вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО СК «ВТБ Страхование» переименовано в ООО СК «Газпром страхование», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании пункта 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Арестова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Таким образом, страхователь, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, вправе заменить себя другим лицом, заключив договор цессии.

Как установлено в судебном заседании, наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., Банк ВТБ 24 (ПАО) передало, а ООО «Управляющая компания Траст» приняло права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно Перечню кредитных договоров (Приложению № к договору уступки прав требования) в реестр уступаемых прав (требований) входят обязательства Арестова Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 196 596,76 руб., в том числе: основной долг - 174208,69 руб., проценты - 20228,07 руб., комиссии – 2160,00 руб.

Ответчик ООО СК «Газпром страхование» с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении к данным требованиямисрокаисковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пункт 24 указанного постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023. срок исковой давности по требованию кредитной организации о взыскании страхового возмещения, возникшего в связи со смертью заемщика, исчисляется с даты неоплаты заемщиком очередного платежа по кредитному договору.

Перемена лиц в обязательстве не изменяет порядок исчисления срока давности (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Право общества ООО «Управляющая компания Траст» на страховую выплату неразрывно связано с правом на получение долга по заемному обязательству, возникающему из договора уступки прав (требований).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, исходя из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на иск у истца возникло с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота.

Соответственно, банк, как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате очередного кредитного платежа Арестовой Р.Р., мог в разумный срок получить и информацию о причине данной, а также последующих неоплат, и, соответственно, сообщить о смерти Арестовой Р.Р. страховщику с инициированием получения страховой выплаты.

Таким образом, поскольку смерть Арестовой Р.Р. наступила ДД.ММ.ГГГГ., после чего очередные ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору перестали поступать, при этом настоящее исковое заявление направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, трехлетний срок исковой давности по требованию банка о взыскании суммы страховой выплаты является пропущенным.

В связи с указанным, требования истца о признании страховым случаем смерти Арестовой P.P., взыскании с ООО СК «Газпром страхование» в пользу ООО «Управляющая компания Траст» страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 208 руб. 69 коп. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с указанными требования в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО СК «Газпром страхование» в пользу ООО "Управляющая компания Траст" страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 174 208 руб. 69 коп. ООО «Управляющая компания Траст» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.