Решение по делу № 8Г-25959/2022 [88-1171/2023 - (88-25341/2022)] от 28.11.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-1171/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               14 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Зайцевой Е.Н.,

судей Ковалевской В.В., Татаринцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0002-01-2021-011039-16 по иску Гольцовой Елены Валентиновны, Семкина Олега Геннадьевича, Гершенкоп Елены Александровны, Лихтенберга Максима Леонидовича, Каневского Тиберия Тибереевича, Поповой Ирины Владимировны, Черепанова Юрия Васильевича, Калганова Анатолия Ивановича к Домнину Николаю Петровичу, Воронцовой Татьяне Васильевны, Тихонюк Любови Владимировне о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Простор», оформленного протоколом № 68 от 9 ноября 2021 г.

по кассационной жалобе Семкина О.Г., Гольцовой Е.В., Гершенкоп Е.А., Лихтенберг М.Л., Каневского Т.Т., Поповой И.В., Черепанова Ю.В., Калганова А.И. на решение Куйбышевского районного суда г.Омска от 30 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 5 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гольцова Е.В., Семкин О.Г., Гершенкоп Е.А., Лихтенберг М.Л., Каневский Т.Т., Попова И.В., Черепанов Ю.В., Калганов А.И. обратились в суд с иском к Домнину Н.П., Воронцовой Т.В., Тихонюк Л.В. о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Простор», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Простор» в Усть-Заостровском сельском поселении Омского района Омской области. Решением общего собрания СНТ «Простор», оформленным протоколом №, в частности, выбран председатель товарищества Горшенкоп Е.А., избраны члены правления и члены ревизионной комиссии. В начале октября 2021 г. истцам стало известно о проведении внеочередного общего собрания. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ поступали уведомления о переносе общего собрания членов СНТ «Простор» на ДД.ММ.ГГГГ, в которых в качестве членов правления товарищества указаны: Домнин Н.П., Тихонюк Л.В., Бодров А.И. В назначенный день проведено общее собрание товарищества, решения которого оформлены протоколом №. Между тем, действующим на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Простор» и председателем правления Гершенкоп Е.А. решение о проведении указанного собрания не принималось, бюллетени для голосования не утверждались, повестка дня не обсуждалась и не утверждалась, на момент проведения собрания ответчики членами правления не являлись. Ссылались на нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

На основании изложенного просили о признании недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Простор», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 июня 2022 г. исковые требования Гольцовой Е.В., Семкина О.Г., Гершенкоп Е.А., Лихтенберга М.Л., Каневского Т.Т., Поповой И.В., Черепанова Ю.В., Калганова А.И. о признании недействительным протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Простор», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Отменено определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 января 2022 г. о запрете Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области вносить в ЕГРЮЛ любые сведения в отношении СНТ «Простор» (<данные изъяты>).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 5 октября 2022 г. решение Куйбышевского районного суда г.Омска от 30 июня 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Семкина О.Г., Гольцовой Е.В., Гершенкоп Е.А., Лихтенберг М.Л., Каневского Т.Т., Поповой И.В., Черепанова Ю.В., Калганова А.И. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассаторы выражают несогласие с выводами судов и оценкой доказательств, ссылаясь на то, что решение правления о проведении общего собрания было сфальсифицировано; суд необоснованно принял во внимание доказательства ответчиков об уведомлении о проведении собрания и не дал оценку представленным истцами доказательствам; суды не приняли во внимание цели, для достижения которых было организовано спариваемое общее собрание; на момент проведения общего собрания правление не было легитимным. Суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии заявления о дополнении исковых требований требованием об оспаривании протокола собрания правления. Судом не установлены правоотношения истцов и ответчиков в период смены правления и председателя СНТ. Выражает несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанции о количестве членов СНТ «Простор» на момент проведения собрания, считает, что он не основан на доказательствах, указывают, что апелляционное определение от 23 сентября 2021 г. не имеет преюдициального значения. Полагает, что судья Омского областного суда Григорец Т.К. заинтересована в исходе дела. Выражают несогласие с выводом судов о том, что общее собрание имело кворум.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Гольцов Е.В., Семкин О.Г., Гершемкоп Е.А., Лихтенберг М.Л., Каневский Т.Т., Попова И.В., Черепанов Ю.В., Калганов А.И. являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Простор». В связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ «Простор» от инициативной группы товарищества, состоящей из Головаша А.Н., Головаша Катанаева И.Г., Поползухина Д.П., Сафронова О.Ф., Воронцовой Т.В., Захваткина В.Ю., Боровкова И.А., Иваниловой Н.С., Барышевой Т.А., Галуза И.И., Поползухиной Н.А., Шантаренко C.Г. Козлова А.Д., Кубай А.-М.С., Бильского Е.М. требованием о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Простор» с обозначенной повесткой, ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления товарищества в составе председателя СНТ «Простор» Бодрова А.И. и членов правления Бодровой С.В., Домина Н.П., Тихонюк Л.В., действующих на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Простор» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Простор» на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (площадка перед домом). Если при проведении общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ оно не будет иметь кворума провести внеочередное собрание по тем же вопросам повестки путём проведения очно-заочного голосования. Дата проведения заочной части внеочередного общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дата проведения очной части внеочередного общего собрания – ДД.ММ.ГГГГ

В повестку внеочередного общего собрания включены следующие вопросы: 1) Об одобрении проведения кадастровых работ и заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Простор» и ООО ЦКР «Иртыш» в лице директора, кадастрового инженера Цугалова Т.С. по установлению фактических границ земельных участков СНТ «Простор»; 2) Об одобрении результатов кадастровых работ по установлению границ земельных участков на территории СНТ «Простор» по фактическому землепользованию и обращении в суд для устранения несоответствия данных ЕГРН фактическому землепользованию на территории СНТ «Простор»; 3) Об одобрении передачи в безвозмездное пользование электросетевого хозяйства СНТ «Простор»: BЛЗ 1 О кБ ОП.Na63 ф. Кс-3 - KTП Ю/0,4кВ Кс-3-15, протяжённостью 0,09км, стоимостью 164 861,90 руб.; - ВЛИ 0,4кБ КТП Кс-3-15, ф.1-ОП. Na9 ВЛИ 0,4кБ, oп Na4-011.1/8 БЛИ 0,4кВ Кс-3-15, ф.1, протяжённостью 0,590км, стоимостью 850 369,10 руб.; ВЛИ 0,4кВ КТП Кс-3-15, ф.2-0П. Na8 ВЛИ 0,4кВ, oп Na2-01TI/4 ВЛИ 0,4кВ Кс-3-15, ф.1, протяжённостью 0,335км, стоимостью 482 836,90 руб.; ВЛИ 0,4кБ КТП Кс -3-15, ф.з-оп. Na9 БЛИ 0,4кВ, оп Nа5-0П.1/6 БЛИ 0,4кВ Кс-3-15, ф.1, протяжённостью 0,475км, стоимостью 684 618,20 руб.; КТП 1 О/0,4КВ 400кВА Кс-3-15, стоимостью 1 055 179,20 руб. и заключение между СНТ «Простор» и ООО «Омская энергосбытовая компания» договора от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в безвозмездное пользование электросетевого хозяйства СНТ «Простор»; 4) О ликвидации СНТ «Простор»; 5) Об избрании ликвидационной комиссии в составе четырёх человек: Бодровой С.В., Орлянской Л.В., Шантаренко С.Г., Бодрова А.И.

Также решили, что для организации внеочередного собрания СНТ «Простор» необходимо направить уведомления о проведении общего собрания (при необходимости бюллетени для заочного голосования) по почтовым адресам, указанным в реестре членов товарищества и собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Простор»; назначен ответственный за подготовку и отправку уведомлений. Разместить в общей группе «ДНТ «Простор» 34 км» в WatsApp (общий чат товарищества) уведомления о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Простор», указав повестку, место и время проведения собрания; назначен ответственный по этому вопросу. Разместить тест объявления на стенде СНТ «Простор» на въезде на территорию товарищества с 34 км трассы А 320. Сделать фотоотчёт по размещению и выложить фото в группе «ДТП «Простор» 34 км» WatsApp (общий чат товарищества).

В связи с тем, что общее собрание членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ не имела кворум, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена заочная часть собрания, ДД.ММ.ГГГГ - очная часть собрания.

Из протокола № внеочередного очно-заочного общего собрания СНТ «Простор» следует, что приняты следующие решения:

1) Одобрить проведение кадастровых работ и заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ № между СЫТ «Простор» и ООО ЦКР «Иртыш» в лице директора, кадастрового инженера Цугалова Т.С. по установлению фактических границ земельных участков СНТ «Простор»;

2) Одобрить результаты кадастровых работ по установлению границ земельных участков на территории СНТ «Простор» по фактическому землепользованию и обращении в суд для устранения несоответствия данных ЕГРН фактическому землепользованию на территории СНТ «Простор»;

3) Одобрить передачу в безвозмездное пользование электросетевого хозяйства СНТ «Простор»:

- ВЛЗ 1 О кБ OH.Na63 ф. Кс-3 - КТП 10/0,4кВ Кс-3-15, протяжённостью 0,09км, стоимостью 164 861,90 руб.;

- ВЛИ 0,4кБ КТП Кс-З-15, ф.1-ОП. Na9 ВЛИ 0,4кБ, оп Na4-0П.1/8 БЛИ 0,4кВ Кс-3-15, ф.1, протяжённостью 0,590км, стоимостью 850 369,10 руб.;

- ВЛИ 0,4кВ КТП Кс-З-15, ф.2-0П. Na8 ВЛИ 0,4кВ, оп Na2-0П.1/4 БЛИ 0,4кВ Ке-3- 15, ф.1, протяжённостью 0,335км, стоимостью 482 836,90 руб.;

- ВЛИ 0,4кБ КТП Кс -З-15, ф.3-оп. Na9 БЛИ 0,4кВ, оп Na5-0П.l/6 БЛИ 0,4кВ Кс-3-15, ф.1, протяжённостью 0,475км, стоимостью 684 618,20 руб.;

- КТП 1 О/О.41СВ 400кВА Кс-З-15, стоимостью 1 055 179,20 руб. и заключение между СНТ «Простор» и ООО «Омская энергосбытовая компания» договора от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в безвозмездное пользование электросетевого хозяйства СНТ «Простор»;

4) Ликвидировать CНT «Простор»;

5) Избрать ликвидационную комиссию в составе четырёх человек: Бодровой С.В., Орлянской Л.В., Шантаренко С.Г., Бодрова А.И.

Согласно копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ форма проведения собрания: внеочередное очно-заочное, место проведения очной части собрания: <адрес>, площадка перед домом.

Согласно вышеуказанному протоколу, заочная часть собрания проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, очная часть собрания была назначена на ДД.ММ.ГГГГ

Сообщения о проведении общего собрания СНТ «Простор», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, в установленный ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ срок были направлены собственникам земельных участков и членам СНТ «Простор» посредством почтовой связи, кроме того, на доске объявлений при въезде на территорию СНТ «Простор» были размещены объявления о проведении общего собрания в очно-заочной форме более, чем за две недели до проведения данного собрания.

Согласно представленным бюллетеням на очной части собрания присутствовали 4 члена СНТ «Простор», перечень установлен в листе регистрации в Приложении к протоколу. Проголосовало заочно 37 собственников земельных участков и членов СНТ «Простор» согласно заполненным бюллетеням для голосования с отметкой в реестрах регистрации заочного голосования. В собрании приняло участие 41 владелец земельных участков из 70, что составляет 58,57% от общего числа собственников, из которых 26 членов СНТ «Простор» из 43, что составило 60,46 % от общего числа членов товарищества.

По всем вопросам повестки общего собрания приняты положительные решения, результаты голосования указаны в протоколе.

В соответствии с п. 4.2. Устава СНТ «Простор» членами товарищества могут быть лица приобретающие в собственность земельные участки и строения и изъявившие желание вступить в товарищество, с момента возникновения у них права собственности на земельные участки и строения на них, зарегистрированного в установленном законом порядке. Количество членов товарищества в СНТ «Простор» составляет 47 человек.

Согласно представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области на диске выписке из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ собственниками принадлежавшего ранее Давыдику В.В. земельного участка с кадастровым № являются, в равных долях, Поползухин Д.П. и Поползухина А.В. Согласно выписке из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ собственником принадлежавшего ранее Гончаровой В.В. земельного участка с кадастровым № является Черков В.З. Согласно выписке из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ собственником принадлежавших ранее Умаровой М.С. земельных участков с кадастровыми № и № является Румянцева Е.Г. Согласно выписке из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ собственником принадлежавших ранее Корпану Г.С. земельных участков с кадастровыми № и № является Иванилова Н.С. Согласно выписке из ЕГРН, принадлежавший ранее Головашу А.Н. земельный участок был разделён собственником на два участка. Собственником одного из них, с кадастровым № с ДД.ММ.ГГГГ является Головаш А.Н., собственником второго земельного участка с кадастровым № с ДД.ММ.ГГГГ является Головаш Б.В.

В соответствии с представленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общее количество принявших участие членов СНТ «Простор» составило 26.

Согласно, предложенной повестки дня на оспариваемом собрании голосование состояло из следующих вопросов: 1) Одобрение проведения кадастровых работ и заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ № между СНТ «Простор» и ООО ЦКР «Иртыш» в лице директора, кадастрового инженера Цугалова Т.С. по установлению фактических границ земельных участков СНТ «Простор»; 2) Одобрение результатов кадастровых работ по установлению границ земельных участков на территории СНТ «Простор» по фактическому землепользованию и обращении в суд для устранения несоответствия данных ЕГРН фактическому землепользованию на территории СНТ «Простор»; 3) Одобрение передачи в безвозмездное пользование электросетевого хозяйства СНТ «Простор»: - ВЛЗ 1 О кБ ОП.Nа6З ф. Кс-З - КТП 10/О,4кВ Кс-З-15, протяженностью 0,09км, стоимостью 164 861,90 руб.;

- ВЛИ 0,4кБ КТП Кс-З-15, ф.1-0П. Na9 ВЛИ 0,4кБ, оп Nа4-0П.1/8 БЛИ 0,4кВ Кс-З-15, ф.1, протяженностью 0,590км, стоимостью 850 369,10 руб.;

- ВЛИ 0,4кВ КТП Кс-З-15, ф.2-0П. Na8 ВЛИ 0,4кВ, оп Nа2-0П.I/4 ВЛИ 0,4кВ Ке-З-15, ф.l, протяженностью 0,3З5км, стоимостью 482 836,90 руб.;

- ВЛИ 0,4кБ КТП Кс -З-15, ф.з-оп. Na9 БЛИ 0,4кВ, оп Nа5-0П.l/6 БЛИ 0,4кВ Кс-З-15, ф.l, протяженностью 0,475км, стоимостью 684 618,20 руб.;

- КТП 1 О/О,4КВ 400кВА Кс-З-15, стоимостью 1 055 179,20 руб. и заключение между СНТ «Простор» и ООО «Омская энергосбытовая компания» договора от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в безвозмездное пользование электросетевого хозяйства СНТ «Простор»; 4) Ликвидация СНТ «Простор»; 5) Избрание ликвидационной комиссии в составе четырёх человек: Бодровой С.В., Орлянской Л.В., Шантаренко С.Г., Бодрова А.И.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ст. 181.2, п. 1 ст. 181.3, п. 1 ч. 1 ст. 181.4, п.п. 1, 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5, ст. 7, ст. 11, ст. 12, ст. 13, ст. 14, ст. 15, ст. 16, ст. 17, ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями данными в п. 103, п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», ст. 56, исходил из того, что собрание имело кворум, решения приняты необходимым числом голосов; существенных нарушений при созыве и проведении общего собрания не допущено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии кворума и отсутствии нарушений, влекущих недействительность решений общего собрания.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда г.Омска от 30 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 5 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Семкина О.Г., Гольцовой Е.В., Гершенкоп Е.А., Лихтенберг М.Л., Каневского Т.Т., Поповой И.В., Черепанова Ю.В., Калганова А.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи