Решение по делу № 5-1123/2011 от 27.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1123/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» сентября 2011 годас. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении

Должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> Зиновьева А.И, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности по  ч.1 ст.19.5. КоАП РФ

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Согласно   протоколу  <НОМЕР> об административном  правонарушении от  <ДАТА3>, Зиновьев А.И. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5. КоАП РФ,  так как не выполнил   в  установленный  - 20 суток - срок  предписание в целях устранения нарушений при выпуске транспортных средств на линию.

После разъяснению Зиновьеву А.И. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Зиновьев А.И. вину свою признал частично и пояснил, что приступил к исполнению обязанностей только с 20.08.2011; им принимаются меры по проведению мероприятий, направленных на организацию маршрутного обслуживания  и поддержание в надлежащем техническом состоянии  имеющегося автопарка.

Выслушав объяснения Зиновьева А.И., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Для установления наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суд обязан установить, законность и обоснованность вынесенного предписания, а также имелась ли у привлекаемого к ответственности лица возможность исполнить предписание административного органа в установленный в нем срок.

Постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 г. №47-ст утвержден «Государственный стандарт РФ. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки. ГОСТ Р 51709-2001»

 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») утвердило «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств».

 Указанный перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

<ДАТА7> при выпуске транспортных средств на линию были выявлены неисправности, предусмотренные п.3, 4, 7 ГОСТа Р 51709-2001.

Поэтому в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> было вынесено предписание об устранении выявленных предписаний; срок выполнения - 20 суток.

Как пояснил суду Зиновьев А.И., он приступил к исполнению обязанностей с 20.08.2011 года, поэтому не имел по объективным причинам возможности выполнить предписание в установленный законом срок.

17 августа в адрес Зиновьева А.В. вынесено предписание, обязывающее устранить неисправности на а/м <НОМЕР>; срок выполнения - 20 суток.

Срок 20 суток является, по мнению суда, достаточным, для выполнения предписания. Сокращенные сроки, установленные государственным органом, связаны с необходимостью обеспечения безопасности дорожного движения.

Виновность  Зиновьева А.В. в совершении  правонарушения по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ   подтверждается, наряду  с  объяснениями, данными привлекаемым лицом, актом выпуска на линию транспортных средств ООО «Визингское АТП» от 11 и 17 августа, 07 сентября 2011 года.

Таким образом, в бездействии Зиновьева А.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Вместе с тем в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд считает, что совершенное Зиновьевым А.В. административное правонарушение следует признать малозначительным, поскольку, хотя бездействие привлекаемого лица формально и содержат  признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд находит его не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так, на момент проверки <ДАТА10> автобусы  <НОМЕР> были признаны исправными, в то время как 11.08.2011 к их техническому состоянию были высказаны претензии. 07.09.2011 был признан технически исправным автобус  <НОМЕР>, хотя 11.08.2011 у него были выявлены недостатки.

При таких обстоятельствах, с учетом непродолжительного периода работы в должности руководителя ООО «Визингское АТП», суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

         Руководствуясь  ст.2.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Зиновьева А.И<ФИО>прекратить в связи с малозначительностью.

Объявить Зиновьеву А.И устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                                 И.В.Фёдорова