Решение от 26.06.2020 по делу № 2-569/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-569/2020

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2020-000518-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                           пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Шевченко И.В., при секретаре Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Г.В. к администрации Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Павлову П.Л., Павлову А.Л. и Павловой Н.Л. о признании непринявшими наследство и признании права собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в лице <адрес> отдела,

установил:

в марте 2020 г. представитель истца Павловой Г.В. – Головачёв В.Д. обратился в суд с иском к администрации Восходненского сельского поселения, в котором просит признать за Павловой Г.В. право собственности на жилой дом, площадью 52 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде указанного жилого дома. С 1977 года истец проживает в данном доме, владеет имуществом непрерывно, открыто и добросовестно, несет бремя его содержания.

ДД.ММ.ГГГГ истец Павлова Г.В. увеличила свои исковые требования и просит признать Павлова М.Л., Павлова П.Л., Павлова А.Л., Павлова Н.Л., Павлову Н.Л. непринявшими наследство после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Требования мотивированы тем, что, несмотря на регистрацию детей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежавшем наследодателю, они в спорном доме не проживали, в связи с чем не являются лицами, фактически принявшими наследство.

Лица, участвующие в деле, их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена                          на интернет-сайте суда.

От представителя истца Головачёва В.Д., представителя ответчика – председателя Восходненского сельского совета-главы администрации Восходненского сельского поселения ФИО10, ответчиков Павлова А.Л., Павловой Н.Л. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

О причинах неявки в судебное заседание представителем Госкомрегистра не сообщалось, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлялось.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин до начала судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке                            о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233                   ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Гарантии, предусмотренные статьей 167 ГПК РФ, направлены                           на рассмотрение гражданских дел в установленные законом сроки и исключение злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле, их представителями.

При отсутствии доказательств уважительности причин неявки                          в судебное заседание лиц, участвующих в деле, учитывая мнение истца,                        не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие иных участников процесса, на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Павлова Г.В. является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 3-4).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со справкой ордена Ленина колхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, член ордена Ленина колхоза «Россия» <адрес>, за дом, расположенный <адрес> № с колхозом рассчитался полностью в апреле 1981 г. (л.д. 5). Согласно информации, изложенной в письме администрации Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № П-242/01-26 (л.д. 6), в земельнокадастровой книге Раздел V Приусадебные земли личного пользования имеются сведения на странице 83:

№ п/п	Фамилия, имя, отчество лица, которому предоставлен земельный участок	всего земель	примечание
№	ФИО1	0,13	1312

В соответствии с копией технического паспорта, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построен в 1972 году, имеет общую площадь 52,0 кв.м, состоит из двух коридоров, кладовой, кухни и трех жилых комнат; также имеются хозяйственные постройки: курятник, летняя кухня, уборная, два сарая (л.д. 8-12).

Информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д. 22, 26).

Как следует из материалов дела, к правовым основам приобретения недвижимости подлежат применению нормы материального права украинского законодательства (Гражданского кодекса Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VI), поскольку правоотношения приобретателя жилого дома по договору купли-продажи возникли во время действия на территории Республики Крым законодательства Украинской ССР.

Положениями частей 1, 2 статьи 4 ГК Украинской ССР в редакции, действовавшей на момент приобретения наследодателем спорного жилого дома, установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и Украинской ССР, а также их действий граждан и организаций, которые хоть и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и содержания гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.224 ГК УССР (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи спорного домовладения) по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и оплатить за него определенную денежную сумму.

При этом, согласно статье 227 ГК Украинской ССР договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин. Несоблюдение указанного требования влечет недействительность договора (статья 47 ГК УССР).

Сведений о том, что между наследодателем ФИО1 и ордена Ленина колхозом «Россия» заключался договор и был удостоверен в нотариальном порядке купли-продажи, материалы дела не содержат. Имеются сведения о том, что Павлов Л.Н. за приобретенный им в указанном колхозе дом рассчитался полностью в апреле 1981 г. Таким образом, судом установлено, что письменная и нотариальная форма договора купли-продажи, соблюдение которой требовалось действующим на момент заключения сделки законодательством, сторонами договора соблюдена не была.

Вместе с тем, частью 2 статьи 47 ГК УССР предусмотрено, что если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а вторая сторона уклоняется от нотариального оформления сделки, суд вправе по требованию стороны, исполнившей сделку, признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное оформление сделки не требуется.

           Судом установлено, что спорный жилой дом был приобретен ФИО1 у ордена Ленина колхоза «Россия», расчет за дом произведен в полном размере в апреле 1981 г., в связи с чем выше упомянутый дом перешел в собственность наследодателя. Право собственности ФИО1 никем не оспорено, незаконным и неправомерным не признано. Спора по поводу каких-либо прав на спорное жилье не имеется.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

    На момент открытия наследства на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, в связи с чем к правоотношениям принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года.

В соответствии с информацией нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 21).

При этом, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним были зарегистрированы: жена Павлова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Павлов М.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Павлов П.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Павлов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Павлов Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 29).

    Статьёй 529 ГК Украинской ССР было предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных частях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего.

    В соответствии со ст. 548 ГК Украинской ССР (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

    Согласно ст.549 ГК Украинской ССР признается, что наследник принял наследство:

если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в этой статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, могло быть принято наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по закону первой очереди), - в течение шести месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ни супруга наследодателя, ни его дети в установленный законом срок не подали нотариусу по месту открытия наследства заявление об открытии наследственного дела, о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, истец Павлова Г.В. в силу совместного проживания с наследодателем в принадлежащем ему жилом доме является лицом, фактически принявшим наследство. Дети же наследодателя: Павлов М.Л., Павлов П.Л., Павлов А.Л., Павлов Н.Л., по мнению суда, не совершили действий, которые могут свидетельствовать о фактическом принятии ними наследства.

Как следует из копий свидетельств о смерти, Павлов М.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, Павлов Н.Л. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), наследственные дела после их смерти не заводились (л.д. 67).

На день смерти Павлова М.Л. совместно с ним были зарегистрированы: мать Павлова Г.В., брат Павлов П.Л., брат Павлов А.Л., брат Павлов Н.Л., сестра Павлова Н.Л.; на день смерти Павлова Н.Л. с ним были зарегистрированы: мать Павлова Г.В., брат Павлов А.Л., сестра Павлова Н.Л., квартирантка ФИО11, дочь квартирантки ФИО12 (л.д. 66).

Согласно законодательству, в случаях, когда наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом и при этом не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется. Другие наследники, не согласные с таким положением, вправе обратиться в суд и доказывать, что наследство таким наследником фактически принято не было. При этом на них лежит обязанность представления соответствующих доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Павловой Г.В. о признании Павлова М.Л., Павлова П.Л., Павлова А.Л., Павлова Н.Л. и Павловой Н.Л. не принявшими наследство, по своей сути являются требованиями об установлении факта непринятия наследства.

При этом, поскольку дочь наследодателя Павлова Н.Л. не была зарегистрирована на день смерти с отцом и не обратилась в установленный для принятия наследства законом срок к нотариусу, суд считает, что она не является принявшей наследство в силу закона и оснований для установления факта непринятия ею наследства не имеется.

Сам по себе факт регистрации места жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что дети наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на наличие регистрации по одному месту проживания с отцом в жилом доме, принадлежащем наследодателю, фактически в доме не проживали, они являются такими, что наследство не приняли.

Оценив доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд считает требования Павловой Г.В. об установлении факта непринятия наследства детьми после смерти её супруга обоснованными, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что регистрация ответчиков носит формальный характер, они с наследодателем на день его смерти фактически не проживали и не предприняли действий, свидетельствующих о принятии ними наследства, открывшегося после смерти отца.

При этом суд не находит оснований для признания Павлова М.Л., Павлова П.Л., Павлова А.Л., Павлова Н.Л. непринявшими наследство только в виде жилого дома, поскольку принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества (в том числе и долгов наследодателя), поэтому при установлении факта как принятия, так и непринятия наследства в судебном порядке, указание в решении на конкретный перечень принятого либо непринятого наследником имущества не соответствует требованиям закона.

В ч. 1 ст. 1161 ГК РФ содержится перечень причин отпадения от наследования, в результате чего доля отпавшего наследника переходит к другим наследникам в порядке приращения. Среди них названы: непринятие наследства (наследник в установленный срок не подал заявление о принятии наследства или не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 1 и 2 ст. 1153 ГК); отказ от наследства без указания наследника, в пользу которого такой отказ совершен (абсолютный отказ - п. 1 ст. 1157 ГК); отстранение недостойных наследников (ст. 1117 ГК); утрата наследниками по завещанию права наследования в связи с признанием завещания недействительным (ст. 1131 ГК).

Поскольку Павлов М.Л., Павлов П.Л., Павлов А.Л и Павлов Н.Л. не приняли наследство, а Павлова Г.В. фактически приняла наследство, суд в силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, ч. 2 ст. 218, ст. 1111, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ считает, что право собственности в порядке наследования по закону на причитавшиеся Павлову М.Л., Павлову П.Л., Павлову А.Л и Павлову Н.Л. доли в наследственном имуществе должно быть признано за истцом Павловой Г.В.

Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                   ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░