Решение от 09.03.2022 по делу № 2-161/2022 (2-2848/2021;) от 11.08.2021

Дело **

54RS0**-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022г.                                                                                  г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                       Л.В.Кузьменко

при секретаре                                                     Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянкиной А. Н. к АО «Р. сельскохозяйственный банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просила признать договор открытия лицевого счета в Новосибирском региональном филиале Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» ** на имя Деревянкиной А.Н. недействительной ничтожной сделкой; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования записи в Межрайонной ИФНС России ** по *** сведений о наличии расчетного счета, открытого в Новосибирском региональном филиале Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк», на имя Деревянкиной А.Н..

В обоснование иска указала, что в марте 2021 Деревянкиной А.Н. стало известно о том, что по поддельному паспорту на ее имя Новосибирским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» был открыт расчетный счет по заявлению неустановленного лица, и по расчетному счету производились расчетные операции. Также, ранее в марте 2020 истцу стало известно, что неустановленное лицо по поддельному паспорту на ее имя получило займ к Комарова С.А. под залог принадлежащей истцу квартиры по адресу: ***75. Также под залог имущества истца были оформлены еще 2 кредита, в т.ч. в ПАО «Совкомбанк» на сумму 7000000 руб.. По данному факту возбуждено уголовное дело. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 01.11.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и неустановленным лицом, действующим от имени Деревянкиной А.Н., заключен кредитный договор на получение кредитных денежных средств в сумме 7 000 000 руб. под залог квартиры, принадлежащей истцу. 06.11.2019г. неустановленное лицо, находясь в операционном офисе «Новосибирский **» ПАО «Совмкобанк», действуя от имени Деревянкиной А.Н., путем обмана и злоупотребления доверием, получило в кассе наличные денежные средства в сумме 6 652 501 руб., не имея в последующем намерения возвращать денежные средства банку и исполнять взятые по кредитному договору обязательства.

Поддельный паспорт, использованный неустановленным лицом, имеет ряд несоответствий, регистрация по месту жительства указана: «***, МКР. 4, КВР 1, ***», в то время как реальная регистрация жительства истца по адресу: ***, р.***, микрорайон 4, ***, квартал 3, Населенного пункта «***», указанного в поддельном паспорте, в действительности не существует.

Также не соответствует действительности штамп о регистрации по предыдущему месту жительства «Отдел УФМС России по *** и *** в ***», такого отдела не существует. В штампе не указан населенный пункт – ***, указана только улица.

Расчетные счета открывались неустановленными лицами в различных банках для хищения денежных средств по поддельным договорам займа, в т.ч., на расчетный счет, открытый в АО «Россельхозбанк», были перечислены займодавцем Комаровым С.А. денежные средства.

Истец указывает, что договор об открытии расчетного счета с ответчиком Деревянкина А.Н. не заключала, операций по счету не осуществляла, ее подписи были подделаны неустановленным лицом и, следовательно, договор является поддельным. В силу фальсификации данный договор открытия банковского счета является недействительной ничтожной сделкой. Между тем, заключение данного договора влияет на права и обязанности истца, поскольку все расчетные счета отражаются в списке расчетных счетов на имя Деревянкиной А.Н. в сведениях ИФНС. Налоговый орган без решения суда отказывается аннулировать записи о наличии данного расчета счета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования и доводы иска в полном объеме поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы отзыва и в иске истцу просила отказать.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России ** по *** в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями п.3, п.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными в п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1. ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В п.1 ст.168 Гражданского кодекса РФ указано, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п.2 ст.168 Гражданского кодекса РФ указано, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1. ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п.1. ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.1. ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п.2.).

Установлено, что **** в Новосибирском региональном филиале Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» на основании заявления на присоединение к условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в Новосибирском региональном филиале Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк», поданного от имени Деревянкиной А.Н., подписан соответствующий договор; на имя истца открыт банковский счет **.

Ответчиком к отзыву представлены: копия заявления от **** от имени Деревянкиной А.Н. на открытие счета, распоряжение об открытии счета **, копия паспорта на имя Деревянкиной А.Н., представленного при оформлении договора, из которого видно, что паспорт выдан Алтайским РОВД *** 24.06.2002г., код подразделения 222 – 002; регистрация по месту жительства указана: ***, МКР.4, КВР.1, ***. (л.д.48-54)

Доводы истца о том, что спорный договор банковского счета заключен иным, неустановленным лицом от имени Деревянкиной А.Н. по поддельному паспорту истца ответчиком в представленной банком копии паспорта ничем не опровергнуты, каких – либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, вопреки ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Также стороной ответчика не опровергнуты доводы истца о несоответствиях представленного в банк паспорта на имя истца подлинному ее паспорту в части регистрация по месту жительства, штампа о регистрации по предыдущему месту жительства.

Также установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда *** от **** по делу по иску Комарова С.А. к Деревянкиной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Деревянкиной А.Н. к Комарову С.А. о признании договора займа и договора залога ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в требованиях истца Комарова С.А. отказано, встречные требования удовлетворены, договор займа и договор залога от ****, заключенные между Комаровым С.А. и Деревянкиной А.Н., признаны ничтожными сделками, применены последствий недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования записи в ЕГРН об ипотеке на квартиру по адресу: ***75. (л.д.18-24)

Установлено, что рукописные записи и подписи от имени Деревянкиной А.Н. в указанных договорах выполнены не самой Деревянкиной А.Н., а другим лицом (лицами) с подражанием ее подлинной подписи.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от **** указанное решение оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ПАО «СКБ – банк» **** открыт счет на имя Деревянкиной А.Н., закрыт ****, денежные средства зачислены на счет **** в сумме 5 000 руб.; ****- в сумме 2 935 000 руб., **** списаны со счета денежные средства в сумме 2 939 000 руб. в связи с закрытием, списана комиссия в сумме 1 000 руб.. В тот же день денежные средства в сумме 2 939 000 руб. зачислены на счет, открытый на имя Деревянкиной А.Н., в АО «Россельхозбанк». **** с указанного счета денежные средства в сумме 1 500 руб. списаны в качестве комиссии, сумма в размере 2 937 500 руб. перечислена на счет **, открытый в (ПАО) «АБСОЛЮТ БАНК»; с указанного счета **** 2500 руб. списано в счет комиссии, сумма 2935000 руб. перечислена на счет открытый в АО «Банк Акцепт». Всеми указанными банками представлены идентичные копии паспорта заявителя, обратившегося с заявлением об открытии счетов в данных банках. Фотография в представленных банками копиях паспортов отличается от фотографии, представленной самой Деревянкиной А.Н. при обращении **** о выдаче паспорта, что следует из формы III, представленной ГУ МВД России по ***. Из протокола осмотра места происшествия от 29.01.2021г. следует, что объектом осмотра являлась цветная копия паспорта на имя Деревянкиной А.Н., при сличении которой с оригиналом паспорта Деревянкиной А.Н. установлено, что фотографии в подлиннике и копии паспорта не соответствуют, на копии вклеено фото женщины более старшего возраста, с более крупными чертами лица. Адрес реальной прописки Деревянкиной А.Н. в период с 2019 по 2020 не соответствует адресу прописки в представленной копии. По результатам осмотра видеозаписи установлено, что на видеозаписи зафиксирован иной человек.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Также, вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда *** от **** по делу по иску Деревянкиной А. Н. к ПАО «Совкомбанк», установлено, что **** неустановленным лицом от имени Деревянкиной А.Н. (в ПАО «Совкомбанк») было подано заявление о предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога в размере 7 000 000 руб. сроком на 120 месяцев под 21,65% годовых с ежемесячной выплатой в 142981,79 руб.. Указанное заявление было акцептировано банком, денежные средства предоставлены заемщику. Также между сторонами был заключен договор залога (ипотеки) квартиры общей площадью 188,8 кв.м., этаж 10, расположенной по адресу: ***. При этом указанный кредитный договор и договор залога истец с ответчиком не заключала, что подтверждено материалами уголовного дела, возбужденного **** старшим следователем 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** СУ Управления МВД России по ***, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. ( л.д.25-34)

В рамках уголовного дела из копии заключения эксперта ** от **** следует, что подписи в кредитном досье на имя Дерявянкиной А.Н. в ПАО «Совкомбанк» выполнены, вероятно, не Деревянкиной А.Н.; из копии заключения эксперта ** от **** следует, что на изображении женщины в файле «Деревянкина» и на изображениях иного лица, изображено одно и то же лицо.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** по гражданскому делу ** был признан недействительным кредитный договор ** от ****, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и неустановленным лицом от имени Деревянкиной А. Н.; признан недействительным договор залога (ипотеки) ** от ****, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и неустановленным лицом от имени Деревянкиной А. Н.; применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования записи о наличии обременения в виде залога на *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, зарегистрированной Управлением Росреестра по ***.

Вступившим в законную силу решением Бердского городского суда НСО от **** по делу по иску Деревянкиной А. Н. к ПАО «Соквкомбанк» признан недействительным договор банковского счета ** от ****, заключенный между ПАО «Соквкомбанк» и лицом, действующим от имени Деревянкиной А.Н.; применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования в МИФНС России ** по НСО записи сведений о наличии расчетного счета, открытого в ПАО «Соквкомбанк» на имя Деревянкиной А.Н..

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда гю.Новосибирска от **** по делу по иску Деревянкиной А. Н. к АО «Банк Акцепт» договор открытия банковского счета в АО «Акцепт Банк», заключенный от имени Деревянкиной А.Н., признан недействительным; применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования в МИФНС России ** по НСО записи сведений о наличии расчетного счета, открытого в АО «Акцепт Банк» на имя Деревянкиной А.Н..

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, с учетом установленных судом обстоятельств, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что спорный договор заключен с Банком не истцом, а иным лицом, по поддельному паспорту Деревянкиной А.Н., тем самым, посягает не только на права и законные интересы сторон, но и на публичные интересы, в связи с чем, является недействительной (ничтожной) сделкой.

Наличие в ИФНС сведений о банковском счете, открытом на основании недействительного договора, нарушает права истца, может повлечь для истца наложение дополнительных обязательств, в связи с чем, подлежат применению заявленные истцом последствия недействительной ничтожной сделки.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ** ░░ *** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.03.2022