Решение по делу № 2а-29/2019 от 03.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-29/2019 по административному исковому заявлению Идрисовой АХ к УФССП России по <адрес>, МООИП УФССП России по <адрес>, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава МООИП УФССП России по АО Ивановой С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Идрисова А.Х. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, МООИП УФССП России по <адрес> признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя, указав, что является стороной исполнительного производства <№>-ИП. <№>. По данному производству административным ответчиком было принято постановление о взыскании исполнительского сбора, которым взысканы с должника исполнительский сбор в размере <№> рублей. Указанное постановление получено административным истцом <данные изъяты>

В связи с этим административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МООИП УФССП России по АО <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения данного административного дела в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление муниципального контроля администрации <адрес>, Администрация МО «<адрес>», Ульченко В.И., в качестве административного соответчика заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава МООИП УФССП России по АО Иванова С.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Идрисова А.Х. является должником исполнительного производства <№>-ИП.

01.03.2018г. по данному производству административным ответчиком было принято постановление о взыскании исполнительского сбора, которым взысканы с должника исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

Указанное постановление получено административным истцом <№>. и обжаловалось в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, административный иск Идрисовой А.Х. об оспаривании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава МООИП УФССП России по астраханской области Бигеева М.М. об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительных действий от 15<дата обезличена> оставлен без удовлетворения.

Учитывая тот факт, что решение суда по исполнительному документу не исполнено, суд приходит к выводу о законности принятого постановления о взыскании исполнительского сбора, которым взысканы с должника исполнительский сбор в размере 5000 рублей, и соответствующим требованиям Федерального закона от <дата обезличена>г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, постановление заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МООИП УФССП России по АО Ивановой С.В. от <№>. о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству <№>-ИП подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Непосредственно исследовав все доказательства по административному делу суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Идрисовой АХ к УФССП России по Астраханской области, МООИП УФССП России по Астраханской области, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава МООИП УФССП России по АО Ивановой С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2019 года.

Судья