Дело № 2-1438 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 10 августа 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удилова ФИО6 к Тихомировой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец Удилов И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Тихомировой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ ; с уплатой согласно п. 2 договора процентов за пользование денежными средствами в размере действующей ставки банковского рефинансирования ; с уплатой согласно п. 4 договора штрафа из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы невыплаченного долга. Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается ее распиской на договоре. До настоящего времени долг не возвращен. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами по п. 2 договора – <данные изъяты> коп., штраф по п. 4 договора – <данные изъяты> коп. Истец добровольно уменьшает размер штрафа до <данные изъяты> рублей и с учетом уменьшения штрафов за просрочку просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Удилов И.Г. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Тихомирова Т.В. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, при этом пояснила, что действительно подписывала представленный истцом договор с ее распиской в получении суммы займа, однако фактически денежные средства в указанной в договоре размере ей не передавались. Ранее она работала директором магазина у истца, после чего решила заняться индивидуальной предпринимательской деятельностью, для чего получила от истца оборудование и товар для реализации, однако своевременно рассчитаться с истцом не смогла, указанная в договоре займа сумма <данные изъяты> рублей соответствует фактическому размеру ее задолженности перед истцом за полученное оборудование и товар. Возвратить указанную сумму истцу в настоящее время она не имеет материальной возможности.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений по иску.

В соответствии с положениями ст. 807,808,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным в момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями ст.ст. 329,330,331 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка ( штраф, пени), которой признается определенная законом или договоров денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В подтверждение доводов и требований иска истцом представлен суду заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, года, а также направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ телеграмма с требованием возврата долга.

Ответчик Тихомирова Т.В. факт подписания указанного договора и написания на нем собственноручной расписки в получении денежных средств, а также довод истца о том, что никаких выплат в счет исполнения обязательств по договору – не отрицала, в соответствии со ст. 812 ГК РФ указанный договор по основанию безденежности ответчиком не оспорила, доказательств, подтверждающих возражения по иску - не представила.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает, что иск Удилова И.Г. о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование заемными средствами и неустойки в виде штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный допустимыми доказательствами.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 договора займа ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца выплатить займодавцу процент в размере действующей банковской ставки рефинансирования от суммы займа.

Исходя из условий пункта 2 договора размер подлежавших выплате истцу процентов составлял:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых, за <данные изъяты> дней пользования заемными средствами ( с <данные изъяты> апреля по <данные изъяты> мая ) – <данные изъяты> % от суммы <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> коп.

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых, за <данные изъяты> день пользования заемными средствами ( с <данные изъяты> июня ) – <данные изъяты> % от суммы <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> коп.

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых, за <данные изъяты> дней пользования заемными средствами ( с <данные изъяты> июля ) – <данные изъяты> % от суммы <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> коп.

Общая сумма подлежащих выплате процентов составляет <данные изъяты> коп. Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты> коп. Учитывая, что суд не праве выйти за пределы заявленных истцом требований, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование заемными средствами подлежат <данные изъяты> коп.

В соответствии с условиями пункта 4 договора займа ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу штраф за несвоевременный возврат суммы займа и несвоевременную выплату процентов из расчета <данные изъяты> % годовых, на дату предъявления иска размер штрафа составляет <данные изъяты> коп. Истцом произведено добровольное уменьшение предъявленной к взысканию суммы штрафа до <данные изъяты> рублей. полагая данное уменьшение истцом суммы неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и находит данное требование истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>), взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310,329,330, 807,808,809,810,812 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ : ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1438/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Удилов И.Г.
Ответчики
Тихомирова Т.В.
Суд
Зеленоградский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
zelenogradsky.msk.sudrf.ru
25.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2012Передача материалов судье
28.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2012Подготовка дела (собеседование)
01.08.2012Подготовка дела (собеседование)
01.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2012Судебное заседание
17.08.2012Дело сдано в канцелярию
14.02.2013Дело оформлено
14.02.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее