Решение по делу № 2-2259/2024 от 29.03.2024

Дело 2-2259/2024

44RS0001-01-2024-002973-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года                                                                                                  г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сирый Д.А. к Ермохин А.Б. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга, оплаченного поручителем.

у с т а н о в и л:

Сирый Д.А. обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском и просил взыскать с Ермохин А.Б. в порядке регресса сумму долга в размере 293315,99 руб., проценты в размере 24989,81 руб., судебные расходы в размере 6383 руб., услуги представителя 15 000 руб.

    В судебном заседании судом был разрешен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку Ермохин А.Б. не зарегистрирован и не проживает на территории, подсудной Свердловскому районному суду.

В судебном заседании представитель истца Романов С.В. не возражал против передачи материалов дела по подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд полагает необходимым передать дело подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом данное исковое заявление подано в суд по адресу места жительства ответчика, который указан в исковом заявлении как: <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству суда. Почтовое отправление с извещением о судебном заседании, направленное по данному адресу, было возвращено в суд неполученным.

В ходе рассмотрения гражданского дела, из МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан» поступила информация на Ермохин А.Б. <дата> г.р., из которой следует, что он зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>. Этот же адрес в качестве адреса своего проживания ответчик указывал суду в заявлении об ознакомлении с материалами дела.

Данная территория не относиться к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, а подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г.Костромы, в связи с чем суд приходит к выводу, что на дату подачи данного искового заявления в суд, <дата>, ответчик не проживал не территории подсудной Свердловскому районному суду г. Костромы.

Таким образом данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, оно в силу вышеприведенной нормы ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по месту жительства ответчика в Димитровский районный суд г.Костромы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Сирый Д.А. к Ермохин А.Б. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга, оплаченного поручителем передать на рассмотрение в Димитровский районный суд г.Костромы по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                           Ковунев А.В.